Der SA1 ist ein mächtiger Chip (anstatt 2,5 Mhz gibts ganze 10Mhz), der würde das ohne weiteres hinbekommen. Es ist einfach interessant zu sehen, was so alles möglich ist auf den damals doch so grundverschiedenen Systemen.

Gut möglich.

der captain v3tobvious wieder

Mit SA-1 Support wären Slowdowns sicherlich kein Problem. Nur das man dann eine Flashcart(SD2SNES/FXPak) für das Spiel bräuchte.
Kommentar wurde am 21.08.2020, 01:16 von Retro-Nerd editiert.

Blast Processing war einerseits ein Marketing-Schlagwort und andererseits ein undokumentierter Grafikmodus beim Mega Drive. Es gibt kein Spiel, welches das nutzt.

Nichts desto trotz fehlt bei der SNES-Demo noch ein ganzer Schwung, der aus der Routine ein Spiel machen würde. Deshalb wäre es auch sehr spannend zu sehen, wie sauber das Ganze laufen würde, wenn der Coder weitermacht und die sonstigen Features einbaut. Man merkt im Detail ja schon, dass das SNES bei der Demo ganz schön was zu tun hat.

Das soll jetzt die Qualität der Demo nicht schmälern. Wie gesagt, finde ich die beeindruckend. Es gibt nur halt bereits ohne Gegner an einigen Stellen sichtbare Slowdowns und dabei hat das SNES gegenüber dem Mega Drive etwa 25% weniger Grafikfläche. Nur hat hat sicher nicht damit zu tun, dass die Demo schlecht optimiert ist, bzw für SNES-Verhältnisse ist das schon Oberklasse.
Kommentar wurde am 21.08.2020, 00:57 von v3to editiert.

aber wie ist das möglich?

das sega mega drive hatte doch BLAST PROCESSING

Nur der Soundtrack war auf dem MD einfach besser, auf dem SNES fehlt da dieser Wumms!

Aus technischer Sicht finde ich es in jedem Fall eindrucksvoll und wäre cool, wenn an der Demo weiter gefeilt wird. Scheint auch ein guter Benchmark für Grenzbereiche des SNES zu sein.

Bisher nur eine Tech Demo. Aber nett, ohne Frage.

Der ultimative Frevel ist passiert! Sonic the Hedgehog auf Super Nintendo!

Digital Foundry hat bereits eine genaue Analyse gemacht.
Kommentar wurde am 20.08.2020, 04:58 von invincible warrior editiert.

Also, ich habe früher Sonic am Mega Drive gespielt, später über Emulation aber immer in 60fps. Ich kann jetzt nicht behaupten, dass mir damals das Spiel langsam vorkam, allerdings nachdem ich Jahre später wieder am Mega Drive gespielt habe schon... und gestaucht...´

Für mein Empfinden sind die Mega-Drive-Sonics nicht durchgängig hektisch, an sich sind das im Spielablauf auf Dauer vereinzelte Abschnitte. Bzw wenn man gerade durch Hochgeschwindigkeitsareale rennt, sind die Level weitgehend sehr verzeihend designt. Da falle ich in anderen Platformern weit häufiger in Abgründe.

Also meine Freunde und ich empfanden Sonic damals auf dem Mega Drive als ziemlich schnell.

Weil nebenan die 50-vs.-60-fps-Diskussion aufkam:
Ich habe mal eine Frage an die Leute, die damals die PAL-Version von Sonic 1 gespielt haben, ohne die NTSC-Version zu kennen. Kam Euch das Spiel in der PAL-Fassung schon damals zu langsam vor oder war es Euch trotzdem schnell genug? Findet ihr die NTSC-Fassung vielleicht sogar zu schnell?

Gerade Sonic ist ja eigentlich ein Spiel, das Geschwindigkeit zu einem Markenzeichen gemacht hat - andererseits reduziert geringe Geschwindigkeit vielleicht die Hektik und macht es für einige Leute gerade dadurch sogar angenehmer zu spielen, weil die nötigen Reaktionszeiten länger werden.
Kommentar wurde am 31.03.2020, 20:20 von DaBBa editiert.

Habe die Kritik vom Wortvogel gerade mal zuende gelesen. Sehr schön geschrieben und gut auf den Punkt.