Na ja, man wollte sich damals halt damit brüsten, was man rendermäßig schon so alles kann - da war das "Tomb Raider"-Motiv nur eines von vielen. Wobei die hier abgebildete Lara der Spielfigur ja nicht ganz gerecht wird: Was auf dem Cover noch "Bowlingkugeln" gleichkommt, sind im Game selbst plötzlich Pylone. Mir gefällt das Titelbild ziemlich gut, vor allem die "beinlose" Lara passt vor dem Hintergrund mit den ägyptischen Hieroglyphen perfekt ins Bild. Das ganze Motiv erzeugt eine geheimnisvolle, mythische Atmosphäre, die dem Titel selbst voll und ganz gerecht wird. Zusammen mit dem Sega Saturn-Logo das schönste Cover zum ersten Teil der Reihe. :up:

Es sieht aber irgendwie so aus, als hätte die gute zwei Bowlingkugeln versteckt.
Oder als trüge sie einen BH aus Stahlhelmen.

Dass diese Dolly-Buster-Barbie die damaligen Jungs in Verzückung versetzte...wirft ein seltsames Licht auf die späten 90er.

(Ich habe das Spiel nicht gespielt und habe mich für Frau Croft nie große interessiert, wenngleich ich hörte, dass in der Reihe einige gute Spiele enthalten sind...)

Die ganz neue Lara Croft gefällt mir deutlich besser.

Ich auch. Man sollte das mal durchzählen. :hihi:

oh wie originell, lara auf dem cover! :up:

Meine zweite Ausgabe bisher. So richtig ist die Retro nicht mein Dingen. Aus diesem Rhythmus, nämlich sie mir nur ab und an mal zu kaufen, werde ich wohl auch vorerst nicht ausbrechen.
Dabei sind's im Grunde (wieder mal) nur Kleinigkeiten, die dafür sorgen, dass ich nicht mit der gleichen Vorfreude wie zu Neo-PowerPlay-Zeiten oder der Retro Gamer in die Buchstabensuppe eintauche:

-Das Layout z.B. find ich echt spartanisch. Fast schon Langweilig gähnt einen die Aufmachung der Artikel entgegen.
-Schon wieder eine Ultima-History? Mindestens so originell wie Spekulatius zu Weihnachten. Oder Lara auf dem Cover... :P
-Die "Angespielt"-Rubrik? Solche Berichte bekomme ich auch zuhauf in den Kultboy-Kommentaren. Umsonst und zweifelsohne lebendiger, emotionaler oder packender vorgetragen. Bestenfalls alles zusammen. Überhaupt: Wieso spielt eine Redaktion nur an, statt durch? Fundierte Meinungen kommen so jedenfalls nicht zustande.
-Der Retro-Quicky könnte insgesamt witziger sein.
-Der Technik-Kram (Architektur von Microprozessoren? Schnarch!) ist bisweilen anstrengend zu lesen. Aber das mag an mir liegen. Meine Baustelle ist nun mal Software und Spiele im Speziellen.
-Ein zweiseitiger Bericht über Robotron 2084? Schön wär's. Stattdessen verliert sich der Artikel in so eine gewollt-witzig geschilderte Autofahrt von zwei Nerds. Da wollte man wohl in die Metaebene abbiegen, ist aber gegen den nächsten Baum gecrasht.

Das ist ne Menge zu mosern, oder? X( Und vielleicht könnte ich auch noch weiter ausholen ... aber einiges macht die Retro auch nicht schlecht:
-Die Bücher-Rezensionen lesen sich gut.
-Das Interview mit der RGCD ist auch extrem lesenswert. Und hätte gerne noch Umfangreicher (bezüglich der History dieser selfmade-Firma) sein dürfen.
-Auf eine Überschrift wie "Auf den Schultern von Giganten" muss man auch erst einmal kommen. Wo alleine schon die Überschrift zum nachhaken und philosophieren einlädt (Sind in Wahrheit nicht die Call of Dutys die momentanen Giganten, die ein Pitfall gnädigerweise auf den Schultern tragen - oder doch umgekehrt?). Ach ja: der Artikel an sich ist auch sehr gelungen.
-Die Kolumne zum Aufhänger Was ist Retro? fand ich auch sehr nett. Genau wie die zusammengetragenen Meinungen der Retro-Redaktion bezüglich dieser (alles beherrschenden) Frage. Zwangsläufig geht man aber nicht mit allen Meinungen konform. Retro ist meiner Meinung nach jedenfalls viel mehr als nur ein beständiger Blick zurück und das endlose baden in nostalgischen Erinnerungen. Retro ist hier und jetzt! Es ist z.B. das uralte Spiel, dass man nicht nur anspielt, sondern nach einigen investierten Stunden durchgezockt hat. Retro ist das intakte, vor sich hin tackernde, interne Diskettenlaufwerk des Amiga, dass gefüttert werden will. Und nicht das in der Vitrine verstaubende CD³². Retro ist also vor allen Dingen eines: aktiv. Und nicht passiv und auf Wörter in Foren beschränkt, die in einer verklärten Vergangenheit graben.

Den Rest der Retro #31 finde ich leider nur durchwachsen bis mäßig interessant. Und so komme ich in einem Fazit auf eine eher durchschnittliche Ausgabe, die mich mit dem Gefühl zurücklässt, dass ich vielleicht nächstes Jahr noch mal hereinschaue. Vielleicht ist das Magazin dann mehr meins; Evolution im Blätterwald sei dank.
Im jetzigen Zustand regelmäßig zugreifen? Wenig bis keine Chance.

Gestern gehört: der (noch aktuelle) Stay Forever Podcast rund um Lara und co. Echt empfehlenswerter Blick zurück: http://www.stayforever.de/2014/08/folge-36-tomb-raider/. Aber auch...unoriginell. :hihi: :hihi:

Oh, wie originell! Lara auf dem Cover! :hihi:

Gab halt nicht so viele weibliche Spielehelden.
Samus Aran ist auch schon in die Jahre gekommen.
Nachvollziehen kann ich es auch nicht, aber witzigerweise betraf es auch Leute, die nicht spielten. Mein Cousin hatte auch so ein Lara-Poster - er kannte nicht mal Tomb Raider.

Oh, wie originell. Lara auf dem Cover. :up:

Irgendwie klar, das Lara am Cover zu sehen ist, möglicherweise wäre eine hübsche Illustration aber besser gewesen.
Witzig ist für mich die optische Entwicklung der Frau Croft, bis hin zum 2013er Remake, das mit dem Cover hier wirklich nicht mehr viel gemeinsam hat.
Ich finde die neue Lara optisch ja spitze, spielerisch hat mich da aber nichts vom Hocker gerissen,
genauer kommentiere ich das dann in 10 Jahren, wenn’s auf dieser Seite steht :D

:hihi:

Gerade dieser schon fast gelangweilte Gesichtsausdruck soll doch die Leichtigkeit ihrer Dominanz (anhand ihrer Spieletipps) herausstellen. Wäre Chuck Norris eine Frau, er hieß Hannah Smith!

Die Begeisterung über dieses Cover kann ich nur teilweise teilen.

Hat sonst niemand den Eindruck, dass das vollkommen ausdruckslose Gesicht der eigentlich komplett in Aktion stehenden Dame wie reinkopiert wirkt? Sogar die Haltung des Kopfes im Kontext zum Körper stimmt nicht ganz.

Es wirkt nach meiner Ansicht genauso wie eines dieser Scherzbilder der Heute-Show im ZDF, wenn sie Merkelmuttis Kopf beispielsweise auf Lara Croft setzen.

Naja, wir sind da zwei Jahre vor Lara.
Die Beilagscheibe trägt den schmucken Titel "The Naked Disc 5 1/4". Am 18. März desselben Jahres kam in den USA Naked Gun 33 1/3 ins Kino.

Schmutziges Mädel aufem Cover und es ist nicht Lara,wie konnte das dann passieren???????

Oh, wie originell! Lara auf dem Cover....moment hier passt das sogar. :hihi:

28 mal ist Lara Croft auf den Covern der Bravo Screenfun. ;)

Hey, schlaft Ihr? :D Es fehlt was!

Ui, Lara auf dem Titelblatt!!! Wahnsinn! :up: :))

Jawohl, fein mitgedacht! Lara auf dem Cover, darauf muss man erst mal kommen! :up: :up: :))

Der Kopf wie ein Ballon und der Körper von Bruce Lee aus seinen besten Zeiten, wenn das keine enorm erotische Kombination ist! Ihhhhhh..... :rolleyes:

In Chrom eingeprägtes Atari-Logo. Exzellent. :up: