Im Nachhinein wirklich etwas erstaunlich, dass es Lara Croft damals so in den Mainstream schaffen konnte. Ich mein: Irgendwie sieht die Lara aus der Konsolen-Generation PlayStation 1 doch ein bisschen so aus, als sei jemandem beim 3D-Modellieren die Maus ausgerutscht (was ja angeblich nicht mal ganz falsch ist).

Vielleicht reichte damals einfach irgendeine weibliche Heldin, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Die allermeisten anderen AAA-Titel hatten damals einen männlichen Helden. Da stellt sich mir etwas die Frage, ob bspw. Nintendo Zelda damals häufiger und prominenter als Protagonistin hätte nutzen sollen, als mal in dieser Lizenzproduktion auf dem CD-i.

Oh, originell, Lara auf dem Cover! :up:

... und Lara Croft and the Temple of Osiris. :)

1000 Dank! Wollte es mir gerade holen, da sagt Steam doch tatsächlich: "Dieses Spiel ist bereits in ihrer Steam-Bibliothek". Kurz nachgeschaut und gespielt habe ich es am 16. Mai 2019 für 46 Minuten.
Die Lara einfach im Wald stehen gelassen - so verwöhnt bin ich mittlerweile. 8o

Oh mein Gott - Lara auf dem Cover - aber wenigstens das kleine Logo oben rechts erinnert noch an echtes 8 Bit Retro ;)

Das Defcon von 2006 kenne ich gar nicht. Aber das alte C64, Apple, DOS Defcon 5 sollte auf jeden Fall in der Liste sein. Die diversen Spieledatenbanken sind etwas uneinheitlich, ob es sich "Def Con 5" oder "Defcon 5" schreibt. Kurioserweise wurde der Titel in den 90'ern für irgendeinen Doom Klon neu verwendet. Und beim Thema Atomkrieg nicht zu vergessen: Conflict Europe. Das Spiel sei jedem ans Herz gelegt, der seine Toleranz gegenüber dem "Verlieren" bei Strategiespielen einmal richtig steigern will ;)

Ich finde die Return vom Layout her auch wirklich sehr gut. Und das Papier erinnert mich an zwei DIN A4 Hochglanz Bildbände mit Science Fiction Bildern, die ich mir in den 90ern mal gekauft habe. In denen konnte ich auch so schön schwelgen wie in den Pixelbildern und den Artikeln der Return. Die gute Bildqualität und das gute Layout machen das Lesen wirklich zu einem Genuss. Bisher habe ich mir die Ausgaben auch immer in Ruhe von der ersten bis zu letzten Seite durchgelesen.

Weil ich mir mit der Return so viel Zeit lasse, hinke ich auch schon wenige Nummern hinterher. Mit jeder Ausgabe steigt aber auch die Sorge, dass 8 Bit immer weniger vertreten sein wird. Ich lese gerne auch noch 16 Bit Artikel, egal ob Homecomputer oder Konsole, und bin auch bei PC Spielen aus den 90ern noch mit dabei. Aber bei Spielen für die Playstation und Nintendo 64 bin ich jetzt wirklich bei Artikeln angelangt, die mich nicht mehr interessieren und die ich wohl in Zukunft auch nicht mehr lesen werde. Da hole ich lieber die deutschen Ausgaben der Retro Gamer nach, wo ich etwas mehr hinterherhinke als bei der Return ;)

Ich kann mich an eine Zeit erinnern, wo ich die Retro Gamer besser fand. Aber irgendwie wiederholt sich die Retro Gamer häufiger als die Return und ich interessiere mich mittlerweile mehr für neue Spiele auf alter Hardware.

Oh, Lara auf dem Cover! :hihi:

Dennoch ein sehr ordentliches Cover. :up:

Es gab bisher allgemein viele deutlich bessere Cover der "Return". Zum x-ten Mal Lara interessiert vielleicht nicht jeden (mich auf jeden Fall fast gar nicht), weil es doch schon etwas sehr ausgelutscht scheint. :rolleyes:

Hätte man schöner machen können. Aber gibt auch deutlich schlechtere Lara Cover.

LINK

Witzig, auf der ersten Return war ja eine blonde 8bit "Variante" von Lara zu sehen. Ich hoffe ja, dass die Voxelcover mal ein Comeback feiern :D

Dann wenigstens die Lara aus den Spielen und keins der vielen Pin-Ups aus den Angangszeiten ? Mit der Art von Darstellungen wurde man ja schon totgeworfen, als "gewisse Aspekte" der Original-Spielfigur noch dreieckig waren.

Lara? :hihi:

Drakan ist einer jener Titel, die leider stark unterschätzt wurden (und werden). Grafisch war es damals nicht der Oberhammer und reisst heute sicher keine Bäume mehr aus. Doch spielerisch war es damals sehr leichtfüßig unterwegs, die Spielwelt war ok, die Steuerung sehr geschmeidig und die Charaktere interessant genug, um es spielen zu wollen.

Was ich sehr schade finde, ist die Unterbewertung der Spielfigur. Immer mal wieder steht irgendwo was von "starken weiblichen Spielecharakteren" und dann wird schön aufgelistet: Lara Croft bla blubb. Rynn fehlt jedesmal. Dabei machten die Designer keine Anstalten, sie direkt als "wow - eine Frau" zu vermarkten (ich rede vom Spielinhalt, in der Werbung sah das schon anders aus). Sie ist schlichtweg die Spielfigur, fertig aus.

Gerade in Verbindung mit ihrem starken Verbündeten, immerhin einem Drachen, hätte sie also das Zeug dazu gehabt, eine echt starke Heldin zu werden, die nicht wegen ihrer Anatomie überzeugt. Bedauerlich, dass es aufgrund des fehlenden Interesses der Käufer zu keiner Fortsetzung gekommen ist...

Das Spiel selbst zieht sich am Ende etwas. Der Chef des Studios hatte mal in einer Rückschau zugegeben, dass die Entwickler sich da ne Menge zugemutet hatten und irgendwann in einer Sackgasse steckten, weil sie die Engine meistern mussten, die Grafik-Assets bauen und dann noch interessante Levels. Es sei irgendwann viel rausgeflogen und schlussendlich wollten sie nur fertig werden.

Mit etwas Polishing und besserem Timing wäre Drakan ein Hit geworden. So ist es es, wie eingangs geschrieben, ein eher unbekannter Titel geblieben.

Ob ich ihn heute noch spielen würde? Eher nicht. Denn dazu ist er dann doch zu deutlich gealtert. Aber eine Neuauflage (oder Fortsetzung) wäre mega und auf jeden Fall gekauft worden. Na, mal schauen ob irgendwann mal einer die Recht an Drakan kauft. Man soll die Hoffnung nie aufgeben (siehe Blade Runner PC) :D

Das Duell zwischen Indy 5 und Lara 4 (diese Nummern hinter den Titeln sind echt Banane) war ja ein hochgejazztes Ereignis der Magazine.

Covergewinner ist bei mir ganz klar die Gamestar 1/2000 geworden - das Lara vs Indy Bild ist göttlich und wird leider durch zuviel Text und Gekleister kaputt gemacht. :hihi:

Oh, originell, Cover auf der Lara!

@Tomcat Ok alles klar. Dann habe ich das wohl falsch verstanden. Dachte Dachte immer dass man in TR4 Lara ernshaft sterben lassen wollte und es dann später bereut hat und sie dann in Tomb Raider Chronlicles auf wundersame Weise widerbelebt hat, da man einen solchen Gold Esel nicht sterben lassen wollte. Aber da habe ich im Netz oder sonst wo wohl Unsinn aufgeschnappt. Habe nämlich nach Teil 4 mein Interesse an de Reihe verloren. Chronicles habe ich nämlich nie selbst gespielt, und alles was danach kam auch nicht. Erst Jahre später habe mit Tomb Raider 2013 wieder zurück zur Serie gefunden.

Falsch, Teil 4 ist natürlich canon, niemand hat jemals behauptet, dass Lara in Ägypten wirklich gestorben ist, sieht man dann alles im fünften Teil, in dem alte Abenteuer von Laras nacherzählt werden und am Schluss sieht man ja, wie in Ägypten an der Stelle, an der Lara begraben wurde, Werner von Croy mit einem Suchtrupp Lara unter viel Geröll endlich gefunden hat. Und im sechsten Teil wird offensichtlich auch noch mal darauf eingegangen, weil Lara im Spiel erst ihre Stärke wieder zurückbekommen muss nach dem ganzen begraben werden und der Erholungsphase, die darauf folgte...

Wollte ich nur mal kurz berichtigen. Als Laraholic kann ich sowas ja nicht stehen lassen ^^

Mitte 99 war wohl Hochzeit des Lara Hypes, Covermodel fuer:
1/99, 17/99, 19/99, 22/99, 24/99, 26/99

Und 2000 nahezu voll in Pokemonhand, bis dann Ende 2000 auf einmal versucht wird mit Digimon den naechsten Zug zu erwischen. Die Alternativcovers fuer Pokemon sind aber an sich ne gute Idee!

Yay! Lara auf dem Cover, da freut man sich ;) Ich zumindest mal.

Nix Capitol. Das ist die St. Paul's Cathedral in London.

Eine Lara Croft, die im Kapitol aufräumt? Das wäre heute sicherlich die Wunschvorstellung von Donald T.... :rolleyes: Na, zum Spiel passt es eher wenig, schließlich nähert sich die originelle Lara diesem Geäbude allenfalls bis auf schlappe 3.400 km. ?(