So, jetzt stimmts

Hab deine Bewertung gelöscht.

Ups, wollte ne 4 geben. Kann man das korrigieren?

Eine weitere Namensänderung von der ECT bis zum fertigen Spiel: Das "Caveman Ninja" sieht ziemlich nach dem späteren "First Samurai" aus.

Was MI2 anbelangt, fiel die Entscheidung wohl aufgrund von Marketinggesichtspunkten. Ein Spiel mit demselben Namen aber einfach einer Zahl angehängt, lässt die Leute zugreifen, ohne Nachdenken zu müssen.
Bei Bard's Tale war es dasselbe. Die Serie hiess ursprünglich "Tales of the Unkown". Der erste Teil hiess "The Bard's Tale". Der Arbeitstitel des zweiten Teils hiess noch "The Archmage's Tale". Aber die Marketingexperten drückten dem Spiel dann "The Bard's Tale II - The Destiny Knight" auf, und das "Tales of the Unknown" verschwand in der Versenkung.

Schick! Fängt IMHO das Spiel gut ein.

Nunja, eine etwas holprige Werbung...

Anderseits, die Schreiberlinge von der PP hatten schon Schwierigkeiten das spiel zu beschreiben - und die hatten mehr Platz. Da kommt ein armer Werbetexter schnell an seine Grenzen.


Zum Spiel: Herrausragend - auch wenn ich zu blöd bin.

Was ne enttäuschende ECT, da wurde ja nix weltbewegendes gezeigt! Die Liste am Ende lässt auch keine großen Klassiker blicken, wenn man von den LucasArts Spielen und Populous 2 absieht. Wirklich maues Jahr. Aber interessante Info, dass MI2 angeblich erst Chuck's Revenge heißen sollte. Wenn das kein Verständigungsproblem war, könnte das schon darauf hindeuten, dass das Ende von Anfang an so geplant war. (vielleicht noch detaillierter)

Interessant ist noch die Einteilung des Artikels nach Entwicklern. Zwar ist das übersichtlich gemacht, aber imo nicht gut eingeteilt. Heutzutage hat sich zum Glück die Einteilung nach Genre durchgesetzt bzw nach Endgerät.

Na ist doch selbstverständlich!

So, Seite 2 ist nun online. Danke an asc.

Spiele gerade die SNES-Version.
Da gibts doch einige gravierende Unterschiede zur PC/Amiga-Version.
Der Grafikstil ist zwar komplexer, mir persönlich sagt aber mehr der ganz eigenwillige stil der Computerversion zu.
Und die Steuerung ist nicht ganz so gewöhnungsbedürftig.

Dazu sind die Levels ander designt. Ist alles ein wenig gradliniger gestaltet.

Mir macht die SNES-Version ebenfalls riesen Spaß. Einfach ein tolles Spiel, egal auf welchem System man es zockt :)

Das gilt definitiv nicht für Civilization. Also Bren, mal testen und dann die letzte Stimme für die Aufnahme in die Hall of Fame geben ;)

Ich kann nichts mehr für Civ tun, habe dem größten Strategiespiel aller Zeiten schon die verdienten 10 Punkte gegeben.

Hab nochmal nachgesehen, da ist keine zweite Seite dabei. Hast du die eventuell für mich? bzw. wer anderes?

Hm... eigentlich müsste ich beide Seiten geschickt haben...

Tja, in Frankreich war der Atari ST seinerzeit besonders beliebt...

Jep, war definitiv eine Doppelseite: Auf der zweiten Seite waren nämlich noch einige Screenshots der C64-Version abgebildet! Was das 'Geplankel' betrifft - tja, die Werbetexter von früher hatten es eben einfach drauf... :))

Teilweise wurden die Texte ja wirklich 1:1 aus dem Englischen übersetzt, was dann oft für Kopfschütteln oder zumindest dumm dreinschauende Gesichter sorgte...

'Populous II' wäre wohl auch ein geeigneter Kandidat für die 'Hall of Fame' - eines der (ganz) wenigen Strategiespiele, die ich (zusammen mit Teil 1) äußerst gern immer mal wieder spiele... :worship:

Liegt möglicherweise auch an der gesamten Aufmachung des Programms - Spiele wie bspw. 'Sim City' oder auch das sehr beliebte 'Civilization' habe ich schon aufgrund ihrer extrem trockenen Präsentation links liegen lassen (was vielleicht auch ein Fehler war). Die Bullfrog-Strategie-Simulationen sahen halt viel interessanter aus, als die Werke von Sid Meier oder Will Wright...

Außerdem waren mir diese Programme schon zu komplex - wenn ich eines hasse, dann sind es ellenlange, staubtrockene Statistik-Tabellen und zig Parameter-Einstellungen! :mad: Die Bullfrog-Games waren diesbezüglich um einiges benutzerfreundlicher (auch wenn man trotzdem einen (kurzen) Blick in die jeweilige Anleitung werfen musste, um zu verstehen, wie es da so abgeht)...

Was ist denn überhaupt ein "Geplankel"? ?( ;)

Mittlerweile bin ich sicher, dass es eine Doppelseite war. Ich erinnere mich, dass eine Ausgabe der Power Play einen Farbfehler hatte und die eine Seite der Anzeige ganz andere Farben als die andere hatte.

Würde dann auch das rätselhafte "vorbei mit d Geplankel" erklären...

War das nicht auch eine Doppelseite?

Ach, die Playtime war schon eine nette Realsatire, wie sie selbst das Titanic Magazin nicht besser hätte machen können. :D