Hab ich leider nie ganz durch gespielt, aber hat mir besser gefallen als der 3. Teil (den zweiten hab ich nie gespielt)

ik+ fand ich auch sehr gut, aber das mit dem Charakter erstellen bei Chambers of Shaolin war einfach der Wahnsinn (zur damaligen Zeit)

Mir hat IK+ besser gefallen, keine Ahnung wieso ;)

Meiner Meinung nach ein super Kampfspiel, sogar noch besser als IK+. Auf dem Schulhof gingen damals die Disketten mit den Charakteren um, nach dem Motto "Meiner ist besser als Deiner" 8o

Der beste Teil :up:

Hm ich hab die Ausgabe 1/95 leider nicht, wurde diese Ausgabe indiziert ? Hab da mal was gehört...

Wenn man mal überlegt ... Amiga Games kam viel zu spät :D

Aber die PC Games kam ja auch nicht viel früher *höhö* ;)

Geiles Game :D :up:

Finde 70% auch zu wenig. Das Spiel war richtig genial, auch wenn die Steuerung meiner Meinung nach nicht so gelungen war. Dafür aber die Story und die Atmosphäre. :up:

Ich fand, das Spiel war viel zu schnell zu Ende! Gerade war man drin in der Atmo, als es schon in die Endphase ging. X(
Aber der Vorgänger Lure Of The Temptress war noch unausgewogener.

Ob mans glaubt oder nicht, ich fand den Amiga ganz cool, hab ja wie gesagt auch einen gehabt. Flotte Action-Games wie Turrican wären zu ihrer Zeit auf dem PC so nicht möglich gewesen.

Also ich verstehe die Faszination für dieses System schon. Der PC ist halt wandlungsfähig, unter dem gleichen Begriff versteht man nach 3 Jahren was ganz anderes, beim Amiga hat man halt nur den 500er im Kopf.

Also mir sagt das Spiel gar nicht zu... Kann nicht verstehen, wie man Top Gear 2 79% geben konnte. An Lotus kommt es jedenfalls nicht ran.

Da es eine rückkonvertierte SNES-Version ist, vermute ich, dass es den ersten Teil auch nur für dieses gab.

Übrigens: Das Bildschirmfoto ist einfach nur schlecht gemacht. Man kann ja nichtmal den Text lesen. Auf dem Bildschirm war nicht so viel Unterschied zur VGA Version zu sehen.

Es gab nunmal immer die Amiga und die PC Fraktion.

Ich sag nur eins: Manchmal überlebt das schlechtere System. ;)

@Aufbruch

Sollte nur ein Extrem-Beispiel sein.
Besser wäre: Nehmen wir an Wing Commander 1 wird danach bewertet wie es auf einem 12 Mhz 286er läuft. Da wäre die Bewertung sicher nicht gut, weil es ja extrem ruckelt und so.

Ich fand die Amiga Version von Indy auch klasse. Ein simpler A1200 mit Harddisk waren die einzigen Systemvoraussetzungen,um es ohne irgendwelche Geschwindigkeitseinbußen spielen zu können. Leider gab es keine 256 Farben Version.

Wieso Unsinn? Das Spiel kam doch Ende 92 raus. Da gabs die Amiga Games schon. Man musste damals ankreuzen, was man so für Hardware hat. War ne extra A4 Seite *schwach erinner*.

Keine Ahnung, habs nie gezockt, aber wieso heist das eigentlich Top Gear 2 ? Also einen 1 Teil gibts ja nicht :rolleyes:

Sicha gibts Amiga mit 256 Farben ;) den A1200/4000 mit AGA Chip. Ist jedoch erst 92 rausgekommen, viel zu spät...

Ich fand die Amiga Version nicht schlecht, sicherlich wenn ich damals einen PC gehabt hätte, würde ich es eher am PC zocken, keine frage ;)

@Dave: Strike Commander auf einem 286er zu testen wäre insofern sinnlos, dass es nicht laufen würde, genauso wie's ohne Festplatte auch nicht startet ;)

Aber ernsthaft, mal angenommen man hätte auf dem schnellsten Amiga getstet und die MAus hätte nur eine Sekunde verzögert reagiert, die triste Grafik (laut dem Horror-Bildschirmfoto der PP) hätte das auch nicht verbessert. Ob nun 16 oder 32 Farben gleichzeitig (ehrlichgesagt ich weiss es nicht), kein Vergleich zur 256-Farben-VGA-Version.

Gabs denn einen Amiga mit 256 Farben? Oder einen mit mehr Rechen-Power? Ich hab ganz früher auch mal einen A500 gehabt, aber ich fand PC irgendwie schon immer besser, ich weiss auch nicht warum 8)

Meinst du jetzt die Amiga Games ? Kann mir das nicht vorstellen, die AG gibts ja erst seit 10/92... das wäre ja absoluter unsinn !