Ja richtig. Auf dem GBA ist es die Blue Roses Engine von Raylight.

Wollte mit dem Vergleich nur aufzeigen, dass Wing Commander im Laufe der Jahre nicht besser geworden ist trotz vergleichbarer Hardware.

Schön, dass ich eine kleine Diskussion anstoßen konnte. So kommt Schwung in die Comments. ;)

muss windowskiller recht geben. der vergleich hinkt schon alleine deswegen da die gba version eine 3d engine (bluerose wenn mich nicht alles täuscht) benutzt. und da es sich auch noch um den letzten wing commander titel handelt kann man ihn auch nur mit der pc version vergleichen. für einen richtigen vergleich würde ich eher die snes version von wc nehmen und da schneidet der normale amiga nicht so gut ab. ;)

Wing Commander Prophecy ? Hab' die PC-Version und ich glaube, da gab es auch keine Asteroiden und Raketen-Kameras... Jedenfalls benutzt das eine 3D-Engine und nicht, wie WC1 und 2, eine Bitmap-Engine. Würde das nicht so direkt vergleichen, obwohl ich die GBA-Version aber auch nicht kenne.

Wie bei einer Beta-Version üblich, waren alle Funktionen drin. Nur ob auch alles funktioniert, ist die Frage... Die Diskwechsel-Routinen z.B. zeigen teilweise nicht an, welche Disk eingelegt werden soll, da muss man dann raten. Aber das Script zum Erstellen der Disks war schließlich auch nicht fertig. :D

Der Programmierer der Amiga-Version hat sogar auf seiner Seite (http://www.geocities.com/~charlie_x) noch ein paar neuere Executables hochgeladen.

Hab mal die Amiga Version mit der aktuellen Gameboy Advance Version von WING COMMANDER PROPHECY verglichen.

Der Gamespeed auf dem GBA entspricht dem eines 1200ers mit Fast Ram, also sehr flüssig.

In-Game-mäßig war Amiga bunter, auf dem GBA sind alle Raumschiffe grau. Dafür sehen die Zwischenbilder auf dem GBA viel besser aus.

Auf dem Amiga gabs mehr bewegte Zwischensequenzen, viel besseren Sound und Asteroiden. Die wurden auf dem GBA einfach weggelassen.

Schmerzlich vermisse ich auch die Raketen-Verfolger-Sicht und Außenansichten beim Gameboy.

Fazit: Obwohl die Amiga Version 10 Jahre älter ist und GBA und 1200er vergleichbare Hardware haben, klarer Gewinn für die Amiga Version.

Je mehr RAM, desto mehr Animationen hatte man im Spiel. Hab ich gemerkt, als ich vom 500er mit 1 MB auf den 1200er mit 6 MB umgestiegen bin.
Zum Beispiel fuhr auf einmal einen U-Bahn in den Bahnhof ein, vorher war nix.
Und in der futuristischen Disco tanzte ein Go-Go-Girl, mit 1 MB stand sie still.

Ich fands auch toll. Und der Film ist der absolute Hammer. :sabber:

Hast eben zu viel Power unter der Haube, Nestrak. Das ist wie bei meinem Auto. ;)

Das ist ja ein Ding. Seit Ende 1993 angekündigt und 1997 immer noch nicht fertig.
Weißt Du zufällig wie komplett die Betaversion war?

und was das beste ist der Tester ist heute noch tätig für die PC Games und da liegt er
auch öfters mal danneben

Wollte das Game am Wochenende testen und was ist? Es läuft nicht! Gratulation zu der Leistung, ein hardwarehungriges Programm und läuft nicht auf einer 060CPU.

Ja der Amiga Joker war wirklich ein tolles Magazin (sowas gibt es heute gar nicht mehr!).
Ich hab ihn mir ab 1992 regelmäßig gekauft. Ab 1994 hab ich mir nebenbei auch noch den PC Joker gekauft (war zwar nicht ganz so gut wie der AJ aber noch immer besser als die aktuellen Magazine)!

@DaveTaylor:

Genau genommen kam es nie raus. Die unfertige Beta-Version wurde irgendwann (1997 eben) auf einer Cover-CD der "CU Amiga" veröffentlich.

Naja, ich fand's besser als Lotus. Aber so direkt kann man die Spiele auch nicht vergleichen... Die Sache mit dem Schadensmodell war bei Jaguar XJ220 recht gut. :up:

Mir hat am besten das Lirpa Lirpa gefallen :D

Und der Brainstick ist auch klasse.

Der Workbench und Sim Sim Testbericht sind so genial witzig. Ich amüsier mich immer wieder drüber. :))

Verdammt ;) :D

Jup davon gabs auch einen 2 Teil

Es gab einen zweiten Teil???

Kenn ich gar nicht.