Gleich mal vorweg etwas zum Cover. Mich überrascht es sehr, dass hier im Durchschnitt
7 Punkte für dieses "Etwas" vergeben worden sind. Also mich schreckt dieses "teuflische Einhorn" (stammt aus
Lands of Lore 2, oder?) regelrecht ab. Sorry für die Liebhaber dieses diabolischen Covers, aber für mich ist es nur
3 Dämonen wert. :down:
Die positiven Seiten der PC Games 9/96 sind schnell abgefrühstückt:
# Sehr ansehnliches Special von
Toonstruck# Schnuckeliges Preview des Adventures
Discworld 2-> beides von Frau Maueröder, welche ich hiermit mal ausdrücklich
loben möchte. ;)
# fetter
Quake Test von Oliver Menne
Das wars dann aber auch schon mit Blick auf die Pro-Seite. Im Gegenteil dazu hat das Contra -wer hätte das gedacht?- deutlich mehr zu bieten:
> Beworben wird das PC Games CD-Rom Heft
Pizza Connection mit einem Bild von
Zak McKracken :D
> Der war gut, und P. Maueröder war dahingehend wohl ein "wenig" leichtgläubig: Software 2000 hatte nämlich in den
News fest versprochen, den
Bundesliga Manager 97 "ohne Bugs auszuliefern." Nur ganz knapp daneben, würde ich sagen. :)) :))
> Bei der
Time Commando Rezension gibt es gleich einen fetten Fettnäpfchentritt von Thomas Borovskis zu verzeichnen:
Er führt doch tatsächlich an, dass die
"Vielzahl an Waffen auf ein aggressives Shoot 'em Up im Stil von Crusader: No Remorse" sei. (
Seite 62, 2. Spalte)
Au weia! Ein jeder weiß doch, dass dieses Spiel dem Genre Action-Adventure zugehörig ist (so schreibt es die PC Games auch auf Seite 110 im
Ranking.) :wall:
> Richtig peinlich wird es in der
PCG Online Rubrik (Leser können den Redakteuren via Chat auf den Zahn fühlen). Ein Thema diesmal:
"Easy Chattening". Die Redaktion ordnet das Thema u. a. so ein:
"Was Sie schon immer über die Redakteure wissen wollten...Was macht Thomas Borovskis am Wochenende, war´s wirklich immer nur Oliver "Der war´s" Menne, ist Harald Wagner wirklich nicht geschminkt?" Ich wiederhole mich gern:
PEINLICH!!! + wen interessiert das? Die Themeneinordnung wird mit diesem finalen Satz noch weiter ins Lächerliche gezogen:
"V R listening 2 Ur chattening." Ich kann nicht mehr!! :mad: :crazy: :mad:
Damit wären wir bei meiner Kategorie Layoutpatzer/kuriose Wertungen usw. angelangt:
*
Mortimer and the Riddles of the Medallion heißt das Spiel, bei dem man sich fragt: Wie kommt denn diese
75 % Handlingnote zu Stande? Frau Maueröder kritisiert doch vehement, dass
"die Steuerung ohnehin nicht zu den exaktesten ihrer Art gehört" (4. Spalte). Zusätzlich krittelt sie im letzten Satz ihres Statements
"Nur schade, daß sich Mortimer nicht präziser steuern läßt." :rolleyes: :down:
* Ähnlich siehts bei ihrem
Kick Off 96 Review aus. Hier zieht sie über die Steuerung regelrecht her, nämlich mit den Worten:
"Eine frustige, fragwürde Quälerei". Dafür gibts wiederum "vollkommen nachvollziehbare"
75 % Handling. Zudem fehlt im Specs & Tecs Kasten die Unterstützung von VGA! ?(
* Harald Wagner meint, dass man
Baku Baku Animal auch in SVGA spielen könne. Möööp! Falsch. Das Game funzt nur in VGA. Zudem staunt man über seine äußerst großzügige
65 % Grafik Benotung. Das sind doch in hohem Maße Einfachst-Grafiken! :wall:
* Weiter gehts mit den Patzern am laufenden Band im Specs & Tecs Kasten von
Afterlife. Hier wird im mittleren Bereich
"Die SVGA- und VGA-Auflösung im Vergleich" angeführt. Nur blöd, wenn es nur Grafik-Modi mit 640x480
aufwärts gibt... :skeptisch:
*
Battle Race kann man übrigens in VGA und SVGA spielen. Herr Wagner vergleicht sogar beide Modis in seinen Bildkommentaren. Doch in den Specs & Tecs fehlt mal wieder das Pünktchen für die optionale VGA-Auflösung.
* So richtig "schön" vermurkst ist der Test zu
Tracer:
1. Mit
19 % Spielspaß wäre das ein Kandidat für
Down the Drain gewesen. Vermutlich wurde diese beliebte Rubrik aber abgeschafft (ohne es den Lesern mal mitzuteilen).
2. Es handelt sich hier um ein SVGA-Spiel. Herr Krichel setzt aber den Punkt bei VGA.
3. CD- und HD-Größe wurden vertauscht.
:crazy: :mad: :crazy:
* Och nöö. Herr Wagner schon wieder: Erst einmal sind bei seinem
The Need for Speed - Special Edition Review die Balken der Einzelwertungen völlig verschroben. Noch viel schlimmer:
In der Überschrift wird von
"Mehrwert am Steuer" gesprochen. Zudem bietet das Spiel ja neue Rennboliden, mehrere neue Strecken, bessere/schnellere Grafiken usw. Auch das hohe Testurteil untermauert dies. Doch wie äußert sich der Tester in seinem Statement:
"...dennoch reicht das neu Hinzugekommene nicht aus, um Besitzern von The Need for Speed oder Bleifuß zum Nachrüsten zu raten." Hat man dafür noch Worte?? :boring:
* Auch heftig:
Boong!?: Die ultimatiefe Fußballsimulation wird mit
80 % Grafik und
80% Gesamtwertung bedacht. Hinsichtlich des Spielspaßes könnten sich ja noch die Geister scheiden, aber bei der Grafik?? 8o ?( ?(
Ihr seht. Die Liste ist mal wieder (viel zu) lang. Meine Meinung steht: So viele Patzer dürfen einfach nicht passieren.
Zum Schluss noch etwas Kurioses. In der
Support Sparte des Heftes wird, ihr dürft staunen, Folgendes beim Spiel
Worms dargelegt:
"Im Installationsprogramm erscheinen lauter lachende Gesichter; und nichts geht mehr."
-> Wir haben für dieses eigenartige Phänomen einen Patch, den man sich von unserer Mailbox oder Homepage downloaden kann." (so das Statement von Bomico)
Wer hat Derartiges bei diesem Spiel erlebt?
Die 10/96 (Jubiläumsausgabe!) ist bereits "beim Wickel" und wird in Kürze von mir vorgestellt. :)