Ach schade. Da schaut Schumi so zuversichtlich und voller positiver Energie auf dem Cover drein, und dann wird einem doch nur wieder eine äußerst durchschnittliche Ausgabe präsentiert. Ärgerlich!!
Dabei können die ersten Seiten zum wiederholten Male überzeugen. Das große Special
Zu Besuch bei Origin liest sich sogar sehr gut und gibt dem Leser viel Wissenswertes mit. :up:
Auf der Cover-CD-Rom darf zusätzlich eine kleine Reportage namens
Besuch bei Origin - Teil 1 beäugt werden. Recht spaßig, was Markus Krichel da zusammengestellt hat. :)
Im Testbereich haben mich die Rezensionen zu den Spielen
Die Fugger II und
Das Rätsel des Master Lu überzeugt.
Doch dann musste ich erneut meine Spickzettelchen zücken, um diese gravierenden Fehler protokollieren zu können:
* Was für eine peinlich schlechte Recherche von Frau Maueröder. In ihrem Test zu
Kingdom O´ Magic schreibt sie:
"haben...als Hoagie den Kirschbaum in George Washingtons Garten umgeholzt." FALSCH!!
Mr. Washington selbst hat das Kirschengehölz per Axt zur Strecke gebracht. :rolleyes:
* Auch Meister Borovskis hat wieder mal seine "Hausaufgaben" nicht "gemacht". Er behauptet zum Spiel
Pinball 3D-VCR allen Ernstes, dass die im Spiel enthaltenen vier Flipper
"altbekannte Geräte" sind,
"die schon in mehreren Programmen von 21st Century Verwendung fanden." Wie bitte? Diese Tableaus waren vorher
einzig und allein im Programm
Pinball Mania zu beflippern. :wall:
* Verschrobenes Layout! Die Balkendiagramme stimmen bei den Spielen
Star Trek: Deep Space Nine - Harbinger und
TNN Bass Fishing nicht mit den vergebenen Prozentpunkten überein. :mad:
* In dem Statement-Kasten zu
Defcon 5 haut Harald Wagner diesen Korken raus:
"Da aber weder Augen noch Ohren Ansprechendes geboten wird..." Aha! Wieso vergibt er der "nicht ansprechenden" Sounduntermalung ganze
70 %?? :crazy:
* Völlig daneben liegt Herr Wagner auch mit seinem Urteil zu
Sensible Golf.
20 % Gesamtwertung (die anderen Teilwertungen ebenso!) hat das Spiel de facto nicht verdient. So schlecht ist das Spiel nun auch wieder nicht. :mad:
* Wagner zum Dritten:
Wie kann eine Bedienung, die
"auf Dauer einen sehr monotonen Eindruck" (sprich also unausgegoren ist) macht, mit einer unfassbaren
80% Handling Note bedacht werden?? Fragt Herrn Wagner!! :wall: :crazy:
Was ich mich hingegen jetzt schon länger frage:
Wieso gibt es in einem Magazin, welches mit einheitlichen Wertungsvorgaben wirbt, verschiedene Teilwertungspräferenzen?
Mehrere Redakteure nutzen z. B. die Wertungen in 5er Schritten wie z. B. Maueröder und Gnad.
Aichinger, Borovskis, Wagner und Krichel hingegen, legen die Teilwertungen immer mit Einerschritten fest. Menne macht es mal so und mal so. Somit ist unter den Testern keine klare Linie erkennbar, was wiederum auch die manchmal krassen Wertungsausreißer leichter erklären lässt.
Willkommen bei
