Danke für die Aufklärung. Ich dachte immer, dass Neuzeichnen ein ganz großer Aufwand ist, den man unter allen Mitteln meidet. Meine SEUCK Versuche fand ich immer sehr zeitaufwendig. Auch wenn ich dadurch schon ganz gut verstanden habe, wie Grafik im Spiel genutzt wird.

Ist halt eher ne wildere Frau. Geschmackssache!

Ich habe mir die genannten Seiten angeschaut und durchgelesen und konnte beim Überfliegen keine groben Fehler entdecken. ?(

Bei Bards Tale kenne ich mich nicht aus, wo aber Fehler im Super Mario World Artikel sind weiß ich jetzt nicht... :ka:

Ausgabe 2/16 Seite 10 und Seite 52

Ich weiß jetzt, weshalb das Spiel bei mir via DuckStation nicht lief: Es lag am Progressive Scan. Nimmt man das Häkchen aus "Disable Interlacing", läuft es problemlos. Heureka! :juhu:

Sieht echt nice aus, ihr C64-Fans werdet aber auch verwöhnt mit neuer Soft, könnte man als CPCler fast neidisch werden. :cry:





Also ich wusste nur, dass er "2 Farben" kann. Lustig finde ich, in dem verlinkten Spiel gibt es sogar "Color Clash", also der Hintergrund schimmert durch das Sprite hindurch. Das ist doch "Color Clash", oder?

Schon cool, wenn man aus 27 Farben auswählen kann. Fand ich immer geil am Schneider.

Mein Bruder im Geiste! :prost: Und dann noch das schier endlose Warten, bis so eine wachhabende Labertasche mal die Tür aufgemacht hat. Oder das teilweise dermaßen billig (JA! BILLIG!!!) aufgesetzt-labyrinthige Leveldesign beispielsweise mit kaputter Tür, deren Umgehung gefühlte Stunden und tausend Nerven kostet, nur um am Ende auf der anderen Seite der Tür zu stehen. Oder die ewige Munitionsverknappung, Stichwort aufgesetzter Schwierigkeitsgrad. Und dann diese Monster, die in ihrer Beliebigkeit so oder auch ganz anders aussehen könnten. Und über die DAMALS SCHON krümelig-eckige Grafik ganz zu schweigen, war halt noch Quake-Engine (nein, die heißt nicht id-Tech irgendwas. id-Tech 1 = Doom, id-Tech 2 = Quake 2). Unreal sah damals ungleich besser aus, hatte nachvollziehbare Monster mit Armen und Beinen und bösen Augen dran und man kann es sich heute noch gut angucken. Half-Life? GEH MIR WEG!!! :maul:

@c64boy

Hast du konkrete Beispiele welche Fehler das waren bzw. was hat in der letzten Ausgabe der Return und Retro Gamer nicht gepasst? Möchte mir das gerne mal ansehen... 8o

Noch ein Kritikpunkt von mir: Für einen Egoshooter gibt es hier ganz schön viel Gehüpfe. Etwas, was mir schon beim Doom-Reboot nicht gefiel. Dann noch dieser Super-Sprung aus der Hocke (der ist anfangs eher optional und wird später essenziell) - für den muss man drei Tasten gleichzeitig drücken! Und PC Player so: "Steuerung: 100 Prozent". :crazy:

Das ist nicht nur bei Retro so, auch bei Retro Gamer & Return ist mir aufgefallen das dort viele Rechtschreib- oder Übersetzungsfehler sind, generell fällt mir bei vielen Verlagsprodukten wie Tageszeitungen, Spiegel, Focus, Computer Bild und dergleichen auf das kaum sich noch jemand die Zeit nimmt Korrektur zu lesen.

Ja, der erste Half-Life-Teil verzaubert nicht mehr so wie noch vor 26 Jahren. Damals war das bahnbrechend…

Das Remake „Black Mesa“ sollte aber auch heute die Faszination von Half-Life 1 wieder gut aufleben lassen. Und Half-Life 2 ist in der Tat ein absolutes Highlight. Selbst grafisch ist der mittlerweile fast 20 Jahre alte Titel erstaunlich gut gealtert.

Die Umbenennungen und die themenfremden Inhalte mögen der Hauptgrund für den Niedergang gewesen sein, aber man muss einfach auch sagen,dass die Spieletests an sich zu dieser Zeit bei der ASM eimfach nur noch armselig waren. Eine mickrige halbe Seite mit einem Miniscreenshot zu einem Riesenspiel wie Doom 2. Wer gibt für solche Qualität 7,50 DM aus? Insbesondere wenn die Konkurrenz fürs gleiche Geld deutlich umfangreichere Tests bietet.

HL2 ist schon ein Brett! Den ersten Teil muss man Damals gespielt haben. Heute, neu, kann man gar nicht ran. Der Zweite, dagegen, ist zeitlos.

Ich habe es jetzt auch endlich nachgeholt. Ich fand es nicht so überragend. Anfangs gefiel es mir; nach und nach fand ich es aber recht dröge. Levelabschnitte wie dieses Schienengewirr hatten mich sogar gelangweilt. Nach dem letzten Boss-Fight habe ich mir noch schnell beide Enden angeschaut, und das war's.


Oh Mann, mit denen hatte ich auch zu kämpfen! Punktabzug meinerseits gibt es auch dafür, dass man in Deutschland jahrelang warten musste, bis man es ungekürzt spielen durfte. Weiter geht's mit Half-Life 2 - ich hoffe, das sagt mir mehr zu.

Ach, der ist noch der belangloseste, weil er eben recht allgemein die Feelies in Kategorien einordnet. Es gibt natürlich einige interessante Beispiele, aber fand den Artikel selbst eher am uninteressantesten.

Nein, wenn ich mich recht entsinne, hatten alle "2D Spiele" eine 3D Engine, waren halt nur dann nur mit der Totalansicht. Es waren halt alles Versuche, hatten ihre Worms Serie ja mächtig ausgeschlachtet zu der Zeit. Waren ja nicht nur Worms Classic und 3D Gameplay, sondern so viel Müll wie Blast, Golf und Forts.

Das erklärt einiges. Hatte meine erste PC Player mit der 10/97 wegen der Lands of Lore Vollversion. Das war auch das einzige, was ich Wert zusprechen würde, das Heft war eine große Enttäuschung für mich wie schon vorher die Powerplay, die ich Anfang des Jahres testweise gekauft hatte.

Im PS-Store war neulich Need for Speed Heat für 3,99 € im Angebot. Ich habe es jetzt schon eine ganze Zeit gespielt, und bin sehr angetan. Für mich ein legitimer Nachfolger der beiden legendären „Undergrounds“. Muss allerdings sagen, dass ich diese beiden Titel nie selbst besaß, wir spielten sie immer bei einem Kumpel zum Vorglühen.
Da NfS Heat aber regelmäßig im Angebot ist, können Fans der „Originale“ ruhig mal einen Kauf riskieren :)

Schade, ich hatte das heft grade in den einstelligen Ausgabennummern echt gerne gelesen.