Hallo liebe Nina und herzlich Willkommen, sehr schön das du nun offiziell auch in der Kultboy-Gemeinde mit dabei ist.

Ich habe die Diskussion natürlich mitverfolgt, konnte aber nichts dazu sagen weil ich den Artikel noch nicht gelesen habe - bis jetzt! War so neugierig das ich es nicht mehr aus gehalten habe. :))

Also entweder ich habe ein Fehlexemplar, oder die falsche Ausgabe in der Hand :ka: - aber es geht um den Artikel auf Seite 100 nehme ich an. 8)

Ich habe ihn mir jetzt 3x durchgelesen und kann hier weder eine "Wokeness" (schreibt man das so?), eine schwere oder gar gekränkte Kritik, ja noch nicht mal einen erhobenen Zeigefinger an dem Titel in deinem Text feststellen. ?(

Also lass dich bitte nicht all zu sehr von geharnischten Kommentaren dazu verunsichern, mir hat dieser Retro-Rückblick gut gefallen und ich hätte es, gerade als Adventurefreak, auch nicht anders geschrieben: Denn ein Adventure das davon lebt, das sich ein weiblicher Charakter ab und zu nackt ausziehen muss um in der Handlung voran zu kommen, war weder damals, noch heute, irgendwie besonders lustig noch originell. Das hat auch nichts mit politscher Korrektheit, einem "früher war das eben so", oder ein "das macht man aber nicht mehr gell" zu tun. Und das die Grafik, abgesehen vom Inhalt des Games, wirklich hervorragend ist steht ja auch außer Zweifel. :up: :)

In diesem Sinne nochmal alles Gute und auf noch viele weitere schöne Artikel von dir in den kommenden Ausgaben! :worship:

:up:

@Ninatron
Bitte nicht falsch verstehen. Ich habe deinen Kommentar erst heute morgen gelesen. Wie vorhin von mir geschrieben, geht vieles darin in eine Richtung, auf die ich nicht abgezielt habe und ich daher auch nicht aufnehmen möchte. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass sich bereits ein Mod einschalten musste. Der Artikel ist, wie er ist, und jeder kann sich sein eigenes Bild machen.

Du musst auf nichts verzichten, dies erwartet Niemand. Die Erkenntnis, dass es passieren kann, dass man Jemand damit triggert, ist bei Dir durchgedrungen. Danke dafür!



Wobei wir wieder beim Internet und der beschränkten Wahrnehmung unseres Gegenübers wären. Dinge, die im normalen 1:1 niemals so hohe Wellen schlagen würden, können im Internet der nächste Schritt in die Apokalypse sein. Ist scheiße, ja, aber umso wichtiger, dass wir alle beizeiten darüber nachdenken, was unsere Worte beim Gegenüber auslösen können. Ich sage bewusst "Alle", und nicht "Du"!

P.s.:
Siehste! Dass mit dem "Framing" ist mir, zum Beispiel, gar nicht aufgefallen. Wahrscheinlich, weil ich nach sowas gar nicht erst suche oder ich keine Erfahrung damit habe.

P.p.s.:
Ich habe mir den betreffenden Artikel jetzt mal durchgelesen (Danke für den Link, edler Spender). Ich würde ihn als handwerklich grundsolide bezeichnen, mit den richtigen Ansätzen. Die Kritikpunkte sind in erster Linie inhaltlich, technischer Natur und der durchscheinende Verweis darauf, dass, schon für damals, ziemlich platte und auf Stereotype reduzierte Protagonisten durch die Welt eiern, lässt, in meinen Augen, keinen Hinweis auf zeitgeistgerechte "Wokeness" zu. Ich denke, da findet man bessere Beispiele. Offensichtlich war das Spiel damals schon kacke, und nicht mal der "Sex sells" - Aspekt konnte es retten. Geht ja auch bisschen aus den Artikeln aus der damaligen Zeit hervor. Ich, persönlich, konnte mit dieser Art von Humor, so mit dem Dampfhammer ins linke Auge gedrückt, nie besonders viel anfangen. Aber, Käufer hat es wohl gegeben. Warum auch nicht.
Alles in Allem allerdings wohl kein Werk, weswegen hier jetzt der dritte Weltkrieg ausbrechen müsste.....


By the way, RETROGAMER ist schön, ich fand sie zwar früher besser, dann wieder schlechter, die Neuen muss ich jetzt dann doch mal nachholen. Vielleicht treffen sie ja meinen Nerv. Hatte mir im Juli (?) eine gekauft, da sitze ich immer noch dran. Schlechtes Zeitmanagement....

Ich halte mich jetzt raus. Das du mich nicht direkt ansprichst, spricht für mich schon Bände.
Dein letzter Kommentar ergibt wenig Sinn, wenn Du ganz gezielt fragst, wieso ich das Spiel überhaupt gekauft habe.
Ich freue mich über Feedback, aber ich lasse mir nicht auf diese kurze Anekdote den Wokenessstempel drücken.

Ich möchte mal betonen, dass ich mit meiner Kritik niemanden persönlich angegriffen habe, dies zumindest nicht wollte, aber auf sarkastische Untertöne auch nicht einsehe zu verzichten. Was leider durchaus auch triggern kann. Heutzutage weit mehr als früher.

Meine Kritik hätte ich ebenso formuliert, wenn der Artikel von einem Mann geschrieben worden wäre. Leider wurde mir da sofort ein Framing übergebraten, was dann weiter aufgenommen wurde durch die Autorin. Mir ging es aber nur um die Sache.

Guten Morgen!
Eins vorweg. Ich habe den betreffenden Artikel, um den hier diskutiert wird, nicht gelesen. Vielleicht hole ich das noch nach. Ich denke aber, eher nicht. Da mich das Spiel, um welches es geht, weder Damals, noch Heute interessiert.
Ich hatte auch diese Diskussion hier nicht wirklich verfolgt, deshalb bin ich erst darauf aufmerksam geworden, als sich Mitglieder bei mir meldeten. Dies hat mit der Erfahrung zu tun, dass, im Allgemeinen, bei RetroGamerbeiträgen entweder gelobhudelt wird, oder der liebe Jörg kritisiert wird. Hinzukommt, bei mir, aktuell, akuter Zeitmangel. Ich bitte dies zu entschuldigen und ich werde mich bessern.
Jetzt, nachdem ich nachgelesen habe, worum sich hier gestritten wird, möchte ich darum bitten, auf die hier, on Board, gelebte Nettiquette zu achten und die Seitenregeln im Hinterkopf zu haben.
Achtet darauf, Euch nicht gegenseitig zu triggern und argumentiert in respektvollem Rahmen.
Löschen möchte ich die Diskussion, noch, nicht, erwarte aber, dass persönliche Angriffe und Verunglimpfungen ausbleiben.
Man kann kritisch sein, ohne persönlich zu werden oder dem jeweils Anderen bestimmte Attitüden zu unterstellen.
Vielen Dank! :up:

Ich finde, jeder kann seine Meinung zu allem hier kundtun, dafür sind die Kommentare ja da. Was nicht geht, sind persönliche Angriffe und abfälliger Ton. Und politische Kampfbegriffe haben weder hier noch in der RG was zu suchen.

Last, but not least: Willkommen, Nina! :)

hmmm kann mir vorstellen da gings nur um details, glaub nicht, dass er grundsaetzlich etwa mit dem amiga 500 nicht einverstanden war.

Vollversion "Astrosmash", Spassfakt und weiss nicht ob es jemand weiss und wird im Heft wohl auch nicht erwaehnt, aber der Entwickler der Atari 2600-Version ist eine ziemliche Persoenlichkeit.

https://www.mobygames.com/person/102253/hal-finney/

https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Finney_(computer_scientist)

Vielleicht sollten wir alle mal wieder lernen, Kritik bzw. andere Meinungen zu ertragen. Auch wenn sie einem nicht passen!

Ich habe gerade den 80er-Film "Philadelphia-Experiment" geschaut und was sehe ich da? Ein VC-20, obwohl ich erst dachte der Cevi wäre es.

Link

In dem Film gab es auch zwei Arcade Automaten: Lunar Lander und Battle Zone. Etwas komisch, das der Zocker am Arcade Lunar Lander da stand, als wäre es ein Ballerspiel. :rolleyes:

Jay Miner würde sagen, der richtige Amiga sei der Amiga 1000. Mit allem, was danach kam, war er wimre nicht einverstanden.

Weiß nicht, mir gefällt diese Art der Diskussionskultur hier nicht.

So gehört sich dass...

Vielen Dank :) Lese natürlich schon seit vielen Jahren aktiv mit und liebe die Seite über alles.

Bei jeder Retro-Gamer-Ausgabe liegen die Lesermeinungen ja, wenn es um Cover und Inhalt geht, weit auseinander ... offenbar auch bei RG 1/25.

Mir gefällt bspw. das Cover nicht so sehr - das ging mir auch schon bei RG 2/14 so, wo der Commodore-Computer auf dem Cover ebenfalls hochkannt positioniert wurde.
Aber ich hab in den letzten zwei Tagen auch festgestellt: Im Internet funktioniert das Cover als Vorschaubild sehr gut, und auch auf Smartphone-Displays lassen sich das C64-Kürzel, der Barbarian-Krieger und REPORT BPJS sehr gut erkennen. Wie so oft, hat also auch dieses Cover seine Vor- und Nachteile.

Zum Inhalt schreib ich noch nichts , weil ich das Heft tatsächlich noch nicht hab ... aber Themenauswahl und Autorenriege sind für mich ein eindeutiger Kaufgrund.

Und zuletzt noch: Hallo Nina(tron), willkommen bei kultboy.com :)

Bizarr: "Sidology 2" ist heute schon längst viel älter, als es "Supremacy" zum Zeitpunkt war, als dieses Stück entstanden ist. Dass diese Zeit auch immer vergehen muss, ey. :mad:

Meine Güte. Der Artikel hat dir nicht gefallen - fair enough. Aber dann gleich "Retro-Wokeness" plärren? Geht's noch?! Da frag ich DICH mal: ERNSTHAFT?!

Ein Denkmal? Ernsthaft? Und ein Denkmal für die dialektbegabte Synchronsprecherin Buchholz wohl auch gleich noch in einem Aufwasch? Ich kann nur wiederholen: ERNSTHAFT?

Hm, vielleicht aus dem selben Grund, dass wenn ich als Typ mir ein Barbie-Spiel kaufe, mich dann nicht beschweren brauche, wenn es darin zuviel um Make Up geht? Die Zielgruppe dieses Spiels sollte mehr als klar sein - speziell wenn man die 90er erlebt hat.

Ich nehme das wohl deutlicher wahr. Mag daran liegen, dass viele in der heutigen Zeit schon so sehr drauf getrimmt sind, "korrekte" Einlassungen für selbstverständlich hinzunehmen.

Der Vergleich mit den Larry-Spielen fällt nicht im Rahmen eines Gesamtvergleichs, sondern nur in Bezug auf politisch unkorrekte Rätsellösungen.

Keine Ahnung, wovon Du da redest (interessiert mich auch nicht übermäßig). In diesem Fall sind es keine Vorwürfe, sondern Feststellungen. Kann ja jeder selber lesen.
Ich kann abschließend nur sagen, dass sich Retro Gamer keinen Gefallen tut, jahrzehntealte Spiele nach Wokeness-Maßstäben anno 2024 zu bekritteln. Wie gesagt, beim DOA 2 Artikel sieht man, dass es auch anders geht.