Danke für den Test, und da widerspreche ich dem Herrn Locker entschieden:
Grafik 52% - lächerlich - Level 3 und 4 glänzen mit phantastischem Mehrebenen-Scrolling, die Mondoberfläche sieht genial plastisch aus. Und die anderen Level sehen ebenfalls sehr gut aus. Nur Level 2, rein im Weltraum, fällt meinetwegen ab. Aber da hat Herr Locker möglicherweise bereits das Spielen eingestellt...
Ebensowenig ist das ein Spiel für Greenhörner. Nur wenn man nach Level 2 Schluss macht...
Naja und wen juckt die Hintergrundgeschichte bei einem Shooter...
Dead Moon ist ein ordentlicher und überdurchschnittlicher Shooter, der das Rad nicht neu erfindet, aber auch das sollte Fans des Genre nicht stören!

Leider auch nur ein sehr generischer PC-Engine Shooter. Wenn man auf der Konsole alles schon durch hat kann man mal reinschauen. Technisch halbwegs OK. Spielerisch, wie Herr Locker hier erwähnt, aber kaum überzeugend.

ASM 5/92, Seite 2, unterer Screenshot: ist das wirklich eine "sanfte Kurve" oder doch nur fehlende Perspektivenkorrektur? Man weiß es nicht, man weiß es nicht...

Nachklapp: kürzlich nachgemachte Patronen gekauft, 3 x CMYK, 25 Euro (mit Versand). Derselbe Spaß mit originalen Patronen: 286,47 Euro. Und bei letzteren ist deutlich weniger drin...

Das ist ja krass! Bei "manche Exemplare" wäre ich nicht darauf gekommen, dass Originale gemeint sind. Aber vielleicht haben sie es ja bemerkt und die ersten Exemplare waren verseucht, die späteren aber nicht.

Wikipedia und Wikipedia, alles ganz harmlos. :)

Wo landet man denn bei den Links? Bin meistens mit dem Tablet unterwegs, und klicke dann blind darauf. Jetzt beim Zitieren sehe ich es. Wäre schön, wenn klar zu ersehen wäre, wo denn der Link hinführt. Oder?

Witzig finde ich, das spätere 32bit Konsolen (ich nehme an hier sind z.B. die PSX, 3DO oder N64 gemeint) überhaupt keine hardwareseitige Unterstützung dafür haben. Die können Parallax Scrolling nur per CPU/Blitter. Nur die Saturn konnte das noch in bis zu 6 Ebenen per Video Hardware.


edit: Hier mal eine Erklärung, was genau gemacht wird (Beispiel Mega Drive), aus dem Mister Forum (übersetzt). Da die PC-Engine diese "Extra Features" im VDP nicht hatte bin ich mir nicht sicher inwieweit das die CPU belasten würde, wenn man mehr als eine Hintergrund Ebene parallaxmäßig hätte scrollen lassen wollen.

Dieser hier sollte auch mit alten Joysticks am PC+Emulator laufen.

LINK

Wird von Modder camaxide abgedäited und abgedäited und zwar, was die Versionsnummer angeht, in Trippelschritten. Mein obiger Beitrag bezieht sich auf Version 1.0c3, heute erschien 1.0d2, dazwischen liegen noch zwei weitere Versionen. Und das spiegelt mit nur jeweils einzwei kleinen Fixes und Änderungen auch die Unterschiede zwischen den Version wieder, wobei diese Unterschiede den meisten Spielern gar nicht auffallen dürften. Kurz, aus dieser Mod tropft tiefrotes Herzblut. Es ist immer wieder faszinierend, wieviel Liebe so mancher Modder in sein Baby steckt. 8o :worship: 8o :worship: 8o :worship:

Stimmt, 61 ist zu hoch für King's Quest VI. :))

Versteh immer noch nicht, was die CPU damit (viel) zu tun haben soll. Wenn die Grafikhardware mehrere Parallax-Ebenen koennen soll, dann entscheidet man sich bewusst dafuer, das so zu bauen, und bei der PC-Engine hat man das eben noch nicht gemacht.

Dieses Phänomen, über das sich Jan wundert, ist in der Statistik und Stochastik bestens bekannt - bitte hier oder da weiterlesen. :)

@FincasKhalmoril:
-> Diese :)) :P :)) Kollegen sollten doch Deine Frage beantworten.
Sollte das "Meinst Du das jetzt ernst?" auf die vier 61-er Wertungen per se beziehen, so habe ich meine Bedenken in meinem vorigen Beitrag geäußert. Wenn Du solch ein Wertungsverhalten als "gängig" bezeichnest. Gern her mit vergleichbaren Beispielen. ;)

Und 61 ist dazu auch noch 32 x 2 - 3!!!! Das kann kein Zufall sein!

Schneider, Lehnhardt und Locker....die Poinger Illuminaten ? :hihi:

Bei "Hardware beschleunigtes" Parallax Scrolling meint man im allgemeinen, das mehr als ein Layer (Hintergrund Ebenen) möglich sind. Das Mega Drive war die erste Konsole, die das konnte. Bei Computern der Sharp X68000. Computer wie der Amiga nutzen definitiv CPU/Blitter Chip Tricks dafür.

Sowas konnten 8bit Systeme nicht, die waren auf einen Layer per Software beschränkt, bzw. haben andere Tricks genutzt um mehr Ebenen optisch zu simulieren. (NES braucht z.B. MMC Erweiterungschips)

Mag sein, das die GPUs sehr gefordert sind. Aber ohne stärkere CPU mit bestimmten Fähigkeiten geht es sicher auch nicht. Zumal die PC-Engine zwei sehr potente 16bit GPUs verbaut hatte, die deutlich besser waren als im NES oder Master System.

Wo soll das denn ein Downgrade sein? Das Irem 72 Arcade Board war von Ende 1987, die Portierung Ende 89. Es war damals nicht üblich eine 1:1 Arcade Hardware zuhause als als Konsole zu haben. Das gab es erst mit dem Neo Geo. Von daher ist die PC-Engine Portierung schon als relativ gut zu bezeichnen. Wenn man das Spiel nicht mag, ok. Aber technisch war es sehr gut gemacht, im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten.

Meinst Du das jetzt ernst? Hätren sie, nachdem die Wertungen beschlossen waren, die jeweils noch um 1d6 abweichen lassen sollen? I ?(

...weil es doch ein ziemlicher "Zufall" ist, dass ganze vier Spiele diese Wertung bekommen haben. Solches Wertungsvorgehen habe ich bis dato noch in keiner Zeitschrift beobachten können.
Vermutlich wollten die Redakteure mit der Engelszahl 61 die friedlichen Flattermänner des Himmels herbeibeschwören, um ihre Sünden reinzuwaschen. Ich weiß es nicht... :)) :P :))

Die fachliche (Spieletester-) Kompetenz der 64er war wirklich nicht gut, wenn nicht gerade die Herren Lenhardt und Schneider am Werk waren. Das ist mit damals schon aufgefallen, und der Eindruck steht bis heute recht solide im Raum.