Der Level Endgegner aus R-Type ist einfach zeitlos schön. In feinsten Scanlines fotografiert. :worship:

Genau das würde ich so auch sagen.
ich habe ja vor einigen wochen mal wieder amiga gespielt,aber nicht auf dem amiga sondern als emulator mit über 4200 disketten,da sind schon geile spiele dabei.wenn ich noch an Apidya oder Lionheart denke :sabber:

Nein, das meinte ich nicht. Der Amiga Spielemarkt war damals im Sterben. Der PC wurde immer spieletauglicher und die Playstation, bzw. andere Konsolen haben den Amiga langsam den Rang abgelaufen. Deshalb haben die Publisher anno 94-96 bei vielen Titeln gezögert.

Das dachte ich mir schon :D

Was noch als müll auf den markt kam ist eben noch durch die kontrolle gekommen.das hauptproblem bei den spielen ist ja das sie irgendwie öde sind.bei amiga spielen gebe ich dir aber recht,dadurch das viele spiele nicht gekauft wurden,sondern nur kopiert wurden hat es sich später nicht mehr gelohnt sie rauszubringen.das war dann auch das aus für amiga 500,1000 u.s.w

Meistens waren es wirklich finanzielle Gründe, warum bestimmte Spiele einstampft wurden. Gerade in der Amiga Sektion sieht man viele Spiele aus 94-96. Zu der Zeit überlegten sich die Softwarehäuser lieber zweimal, ob sie einen Titel noch veröffentlichen.

Manchmal wurden Softwarehäuser/Entwicklerteams auch übernommen und der neue Besitzer hat in der Entwicklung befindliche Titel einfach beendet. Qualitätsmängel hat zumindestens viele Publisher nie davon abgehalten den Müll auf den Markt zu werfen.

Irgendwie sollte es wohl etwas darstellen, was sowohl himmlich als auch teuflich war. Wahrscheinlich daher auch der Titel "Der große Bruder" (Big Brother). Einfach eine frühe Form der Angst vor dem Speichern persönlicher Daten.

Sorry, der Film heisst "Der 200 Jahre Mann", aber ehrlich gesagt, klingt auch dieser Titel irgendwie blöd. So, nun aber genug geklugscheissert. :ballon:

Mir haben die ASM-Wertungen generell auch nicht gefallen, auch wenn es hier und da sicher mal Gemeinsamkeiten gab. Aber nur weil ich es nicht mag ist dass doch kein Naturgesetz.

Ich ahnte ja nicht, dass dieser Eindruck entstehen könnte - oder das mein Wort soviel Gewicht hat...



So, und nun verschiebe man das Gerumpel doch bitte in die Rubrik "Magazine". Dieser Wildwuchs hier ist ja fürchterlich, keine Ordnung hier herrscht. 8)

Naja, nach dieser Argumentation gebe es aber genau 0,0 Diskussionen hier. Natürlich war forenusers Aussage provokant, da nicht sachlich. Da ist es also unverständlich das man dazu was schreibt? Kann ich wiederum nicht nachvollziehen.

Selbst wenn ich ihn stellenweise falsch verstanden haben "sollte", ist so eine Diskussion doch trotzdem OK. Frage ist nur, warum die Mods da ein Fass aufmachen? Kulty scheint es eher nicht zu stören. Kannst es ja nach "Magazine" verschieben. :)

Ich kann sowas nicht stehenlassen, weil...? Ja warum eigentlich? Persönliche Beleidigung? Wohl eher nicht. Ich habe die ASM auch gerne gelesen, Forenusers Meinung habe ich aber nicht auf mich umgemünzt. Unqualifiziertes Gebashe? Finde ich nicht. Oder sagen wir so, unqualifiziertes Gebashe findet man auf dieser Seite, leider, schon zu oft. Wobei, das is ja wieder ok. War ja nicht mein Lieblings Magazin.

Ne, sorry, ich kann deine Beweggründe nicht nachvollziehen.

EDIT: Alles klar, diese Diskussion beruht einzig und allein auf eine falsche Interpretation.

Naja. Las sich für mich eben doch so, als ob dir die ASM Wertungen generell nicht gefallen haben. Wenn deine Abneinung doch nur am "Klamauk" Stil lag könnte ich das wohl eher nachvollziehen.

Ganz genau damit hatte das alles mal angefangen.
Ich habe weder das Wertungssystem der ASM als Ganzes noch einzelne Wertungen von ASM-Redakteuren im Speziellen bemängelt.

Ich habe mich zu zwei Sachen bei der ASM negativ geäussert:

a) Ich mochte und mag den Stil nicht. Ich finde die ASM genauso "witzig" und "unterhaltsam" wie M.B. bzw. Fusspilz. Wobei ich eingestehen muss, noch nie Fusspilz gehabt zu haben.
Da mag Retro mir dann auch ruhig (Edit 1: unterstellen), dass ich zum lachen in den Keller gehe. Ich habe weder die ASM noch die HC/PP der humorvollen Texte wegen gelesen...

b) Das Zustandekommen bzw. die Teilbegründung der Wertungen für die hinlänglich bekannten ASM-Spezialfälle "Actraiser" und "Neutopia".

Edit 2: Ich habe ja noch einen dritten Punkt an der ASM kritisiert:
c) Die in meinen Augen viel zu häufige Vergabe der ASM-Hit-Auszeichnung. Womit z.B. Titel wie "5th Gear", "Andy Capp", "Exolon" oder auch "Karnov" diese Auszeichnung verdienen ist jedenfalls für mich nicht nachvollziehbar.


Aber ich gestehe ein, dass ich beides wohl nicht eindeutig genug als *eigene Meinung* gekennzeichet habe und so der ein oder andere Leser hier wohl denken musste dass ich hier eine allgemeingültige Gesetzmäßigkeit aufstellen wollte. Das ist nicht mein Anliegen gewesen.

Wieso Scherz? Ich kann sowas nicht stehenlassen. Das von forenuser war ja keine "Ich fand die ASM nicht gut, weil..." Argumentation, sondern unqualifiziertes Gebashe. Das dann ausführlicher über beide Magazine gesprochen wird ist doch klar.

Das würde ich so mal nicht unterstreichen, nach all deinen Kommentaren.
Oder geht es dir wirklich nur darum das Forenuser einen Vergleich ASM = Mario B. geschaffen hat? Deine ganze Diskusion beruht einzig und allein darauf? Das war das Fass der Pandora? Scherz, oder?

Eigentlich gehört das alles doch wieder in die Rubrik "Magazin". Wobei mir da einfällt dass ich just dort noch auf eine Antwort von jemanden warte. Egal...


So, kurz vorab: Ich will *wirklich* niemanden zu nahe treten oder gar was unterstellen.
Und nun zum (Off)-Topic:
Ich habe mir meine Spiele, damals wie heute, von meinem eigenen, stets zu knappen, Geld gekauft.

Ja, es ist ärgerlich wenn man aufgrund einer "schlechten" (HC/PP) Wertung ein Spiel verpasst welches einem doch Spaß machen könnte.
Viel ärgerlicher aber ist es, Geld für ein Spiel auszugeben welches vom Tester mit guten oder gar besten Wertungen bedacht wurde - einem selber aber nicht gefällt.

ICH konnte die HC/PP Redaktions- und Einzelwertungen gut einschätzen und habe keine Probleme mich auf die Wertungen zu verlassen - auch wenn ich natürlich jede Meinung teile (siehe Magnatron und Intensity. Beides IMHO vollkommen unterbewertet). Aber ich kannte meine Pappenheimer und konnte daher die Texte und Noten deuten.

Ganz genau. Die waren genauso eine Chaosbande wie alle anderen Mags damals auch. Nichts mit oberseriös.

Naja! Mir ging es auch eher um die Lunte für das Fass, was forenuser da aufgemacht hat. Ich kann Meinungen akzeptieren, aber das hier war unterste Kreisklasse. Daraus ist halt mehr geworden. Ist doch zwischendurch auch ganz unterhaltsam. ;)

Bizarres Cover!


Worum gehts hier eigentlich? ?(


:hihi:

Nur mal kurz meinen Senf zu geben: Jedes Magazin hat seine Art der Bewertung gehabt und als Stammleser kam man damit am besten zurecht. Meistens musste ich mir auch keine Wertungskästen von so manchem Redakteur in der PP durchlesen, weil es nicht allgemeingültig war, was der dann so schrieb. (Winnie mit Amiga und ohne Action, Martin mit Mario, Hengst mit Mario oder Action, Heinrich...fast immer...)

Wer dadurch an der Seriösität der PP zweifelt, der sollte lieber mal die Antworten auf deren Leserbriefe oder den Redaktionsalltag als Fotostory sich ansehen. Da fällt einem dann sehr schnell auf, dass da doch sehr viel Humor und Chaos herrschte und die sich selbst auch nie zu ernst nahmen. Und ich habe, als kleines Beispiel Space Crusade gerade wegen des PP-Tests mir geholt. ;)

Da fällt mir gerade auf: Wo ist eigentlich der Space Crusade Test aus der Power Play? ?( 8o :angst: :ka:

Die Essenz ist ja wohl folgende: Manche Magazine (ASM, AJ) haben mittelmäßige Spiele über den grünen Klee gelobt und die PP viele gute Titel klein geschrieben. Ersteres ist mir im nachhinein deutlich lieber gewesen. Laut PP hätte ich viele Klassiker verpasst, bzw. hätte da nie reingeschaut.



Offentsichtlich nicht. Sonst hättest du nicht immer so fröhlich mitgepostet. Kann dir dann doch egal sein, was andere schreiben. ;)

Du meinst den Actraiser oder Neutopa-Test? ?(

Ich muss die (abweichenden) Meinungen anderer nicht hinterfragen, ich kann sie akzeptieren ohne schlaflose Nächte zu bekommen *oder jedesmal einm neues Fass aucmachen zu müssen*.

Aber ich bin aber auch nicht als Gleichschaltungsbeauftragter unterwegs.


Edit:*