Ich habe nicht vor über 100 hunderte Spiele hier aufzulisten, hier sollen wirklich nur die ganz extremen Beispiele aufgelistet werden. Falls welche fehlen, einfach bei mir melden und ich trage sie in die Liste ein.

Glaube nicht, dass man hier ein Schulnotensystem ansetzen kann. Im Joker war ein Spiel über 60% "in Ordnung", welches er auch mit seiner passablen Geste kundtat.

Bezüglich der Wertungskonferenzen muss ich unserem Retro-Nerd aber recht geben:
Was sollte dieser Quatsch? Wie können die anderen Redakteure, die sich mit anderen Spielen beschäftigt haben und nur mal vielleicht in der Kaffeepause nen Blick aufs zu benotende Game geworfen haben, eine Wertung vornehmen??
Nur der Tester selbst hat tief in der Materie, also im Spiel, dringesteckt und wusste dahingehend bestens über seine Stärken und Schwächen Bescheid. Ihm diese Meinung von seinen Kollegen in einer Redaktionskonferenz sich ausreden zu lassen, finde ich daneben!

Siehe meinem Edit. 62% ist nach dem bekannten Schulnotensystem eine 4.

Nö, fand ich nicht, dass das Blödsinn war. Wie bereits gesagt: übertriebene Einzelmeinungen blieben hinsichtlich der Bewertung damit nicht richtungsweisend. Und wenn fünf Leute ein Spiel gut finden (was ja prima an der Durchschnittsnote abzulesen ist), ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich als Käufer damit keinen Griff ins Klo mache, größer, als wenn jemand alleine in der dunklen Kammer etwas knorke findet. Ist nunmal so und vom totalen Blödsinn weit entfernt.

Und gerade die Differenz zwischen Redakteursmeinungen und Endnote fand ich bei der PP gut gelöst. Es würde vernünftig begründet, warum der Tester anderer Meinung war als der Rest der Truppe. Machte das Mag glaubwürdig und kompetent. Siehe z.B. (auf die Schnelle herausgesucht) den Test zu Martian Dreams

Das von Dir genannte Beispiel der ASM zu Dungeon Explorer ist vorbildlich. Diese Art von Test kam aber nicht häufig vor, oder?

Und 62 % bedeutet doch immer noch überdurchschnittlich, gelle?
Kommentar wurde am 24.09.2010, 13:50 von spatenpauli editiert.

Redaktionskonferenzen fand ich immer unsinnig. Daraus enstand dann bei der Power Play eine Durchschnittswertung. Erinnere mich da an Wertungen um die 60%, der Redakteur im eigentlichen Test fand das Spiel dann "gut". Totaler Blödsinn das so zu machen.

Da fand ich es in der ASM deutlich besser, das waren dann eben mal 2 manchmal sogar 3 detailierte Wertungsauflistungen der Redakteure. Leider aber viel zu selten, das war in der Tat ein Fehler.

Rolly Ronny, 62% aber vom Redakteur mit "gut" bewertet.

Detailierte Wertungen von zwei Redakteuren der ASM zu Dungeon Explorer.
Kommentar wurde am 24.09.2010, 13:47 von Retro-Nerd editiert.

Kann ich nur unterschreiben. Bei der ASM hatte ich wesentlich öfter den Eindruck, dass Spiele nur oberflächlich angespielt wurden. Wenn der Tester einen netten Tag hatte, zudem von Grafik/Sound geblendet war und einen positiven ersten Eindruck hatte, war das Spiel mindestens toll, häufig sogar ganz toll. Siehe Defender of the Crown. Zudem machte die ASM den Fehler, die Noten nicht mittels Besprechung/Redaktionskonferenz festzulegen, sondern jeder einzelne Tester hat diese für sich allein endgültig festgelegt. Das subjektivierte das Ganze nochmals wesentlich.

OFFTOPIC:

"Sie ist eine echte Koryphäe auf dem Gebiet!"
"Na hoffentlich nadelt sie nicht so viel."

Sorry, jan.hondafn2, der musste sein.

Bei über 100 Spielen verliert man hier sicherlich den Überblick. Ich würde weiterhin nur die absoluten Bewertungskoryphäen, was die unterschiedlichen Mag-Spieletests anbelangt, hier aufführen. Alles andere wäre Haarspalterei und würde den Sinn dieser Rubrik verfehlen.

Edit: Danke Berghutzen für den Grammatikhinweis.
Kommentar wurde am 24.09.2010, 10:56 von jan.hondafn2 editiert.

Stimmt, beim Amiga hat sich die PowerPlay so manchen Fauxpas geleistet (obwohl ich bei "Another World" ebenfalls nicht sonderlich viel Spielspaß entdeckt hab...).
Aber die ASM hat doch wesentlich öfter Kacke als Meisterwerke angepriesen als die PP. Wenn man sich die Tabelle anschaut und die Farben vergleicht, merkt man, dass die ASM-Spiele deutlich "grüner" sind.
Und wenn ich diesem Magazin blind vertraut hätte, hätte ich mein Geld deutlich öfter in absolute Fehlkäufe investiert...

Wieso Amiga..? Die VC64 und ST Fassungen von "North Sea Inferno" haben auch nicht mehr Prozente von der PP/HC bekommen.

Ich hatte bei der ASM immer den Eindruck, dass der Hitsterne damit verdient war, wenn das Programm ohne Zwischenfälle gestartet werden konnte...

North Sea Inferno mit 15%, aber nur wegen dem Moralapostel-Fingerzeig, Schade....