Das Beste ist, wenn sich jeder der hier bewerten möchte, sich erstmal mit einer PN an mich wendet, ...ich stehe dann mit Rat & Tat zur Stelle, wieviel Punkte dieses und jenes Spiel zustehen.

PS: Ich hoffe das hört sich nicht anmassend an?

Das mag von Spiel zu Spiel differieren. Dein konkretes Beispiel empfinde ich so: wenn ein Spiel es bis zu einem gewissen Punkt nicht schafft, einen in seinen Bann zu ziehen, hatte es seine Chance.

Aber deswegen gleich mit einer 3 zu werten? Was auf massive Mängel in Spielbarkeit, Grafik / Sound, technischer Umsetzung etc. schliessen lässt?

Als Gamer der ersten / anderthalbsten Stunde sollte doch ein "OK, ich finds nicht so geil, aber gut gemacht ist es schon, das muss ich anerkennen" drin sein, wenn es sich um ein nachweislich fehlerfreies (und wie bei z.B. Mario genreprägendes) Spiel handelt. Find ich.

Vllt. liegt es auch daran, dass einige Mitglieder hier die Spiele wirklich unter die Lupe nehmen, bevor sie ihre Bewertung abgeben und diese Mühe konterkariert sehen, wenn ein: "Das ist mir zu niedlich. 2 Punkte" kommt?
Kommentar wurde am 09.10.2011, 11:56 von drym editiert.

Du hast schon recht. Dennoch geht es mir gar nicht um meine Lieblingsspiele sondern allgmein um eine gerechte, subjektive Bewertung egal welchen Spiels.

Ansonsten: ab 30-40 Bewertungen mittelt sich in der Regel ja eine passende Bewertung heraus. Ich bin immer wieder erstaunt, wie nachvollziehbar die Schwarmintelligenz bei Kultboy am Ende dann doch ist.

Und deswegen: Zelda 3 in die Hall of Fame

Ich möchte ja schonmal stark bezweifeln, dass jeder Bewerter das entsprechende Spiel auch wirklich gespielt, oder sich nur das Video oder Screenshots angesehen hat. Oder sich von den Wertungen der Magazine ein Urteil gebildet hat.

Wenn der Bewerter es gespielt hat, muss er es durchgespielt haben? Reicht eine halbe Stunde? Oder 5 Minuten? Vielleicht sind bei einem Ballerspiel die Level 4 bis Ende so grandios, dass es normalerweise den Schnitt mächtig heben würde? Was, wenn ich nur den ersten und zweiten Level gesehen habe?

Meiner Meinung nach sollte man von professionellen Spieletestern genau die Professionalität erwarten, denn diese bestimmten das Kaufverhalten und lassen einen Konsumenten schnell mal 50-60 Euro verbrennen, wenn der Tester daneben gelegen haben soll.

Aber die Bewerterei hier? Ist doch nur ein Spaß, die Top 20 auch nichts anderes, die Flop 20 ebenfalls und wer sich an den oh so ungerechtfertigten Bewertungen anderer stört, bei dem ist nur die eigene Eitelkeit gekränkt. "Oh, mein Lieblingsspiel wurde schlecht bewertet! Fackeln und Mistgabeln raus und den Pösewicht durchs Dorf jagen!"
Bewertungen hier tun niemandem weh. Eigentlich. Nehmt sie doch nicht wichtiger als sie wirklich sind.

In der Wissenschaft streicht man Abweicher nach oben und unten gleichermaßen heraus, um den Schnitt nicht durch Messfehler und Ungenauigkeiten zu verunsaubern.
Kommentar wurde am 09.10.2011, 10:45 von drym editiert.

Totaler Unsinn. Das Game Boy Tetris war um Klassen besser als jede Computerumsetzung. Und als tragbare Version gegeneinander unschlagbar. Hätte sich auch ohne Hardwarebundle millionenfach verkauft. Zumal es sowieso nur am Anfang begrenzte Zeit beilag. Gab auch Bundles mit Super Mario Land und anderen Spielen.




Die generelle Bedeutung hat aber in Grunde nichts damit zu tun, ob man sich bei Bewertungen etwas Mühe gibt oder nicht. Auch mit nebensächlichen Dingen kann man sich kompetent auseinandersetzen, und muß es nicht oberflächlich abtun.

Natürlich sieht das jeder anders. Muß dann aber auch damit rechnen, dass solche Kommentare/Bewertungen nichts für voll genommen werden. Besonders wenn man 5-6 Punkte vom normalen Userschnitt, oder den Printmedien Tests ohne anständige Begründung abweicht.




So ein belangloses Detail ist aber ein schlechtes Beispiel. Sowas findest du in vielen guten PC Spielen. Hat dann auch nichts mit Story oder Spielmechanik zu tun.
Kommentar wurde am 09.10.2011, 05:40 von Retro-Nerd editiert.

@ Retro-Nerd:
Nunja, das von mir gebrachte Zitat deines Posts liest sich für mich so á la "hast du nichts Gutes zu sagen, sag lieber gar nichts".

Und ich mag Rollenspiele, bzw. ich mochte Rollenspiele, sogar sehr. Aber konnte, und kann ich den Hype um z.b. Baldur's Gate überhaupt nicht nachvollziehen. Es gefällt mir überhaupt nicht. Und ich habs mehrmals probiert, ungelogen! Ich mochte Rollenspiele sehr. Ich habe sie alle gespielt, auf dem C64. BT, AD&D etc. Aber dieses Baldur's Gate, ne. Völlig kindisch (wurde von mir übrigens noch nicht bewertet!). Wenn ich nur an dieses gegähne der Wachen am Anfang denke, könnte ich losschreien. Und dieser, ich nenn es mal, Kuschelfaktor, bei den JRPG's, von denen ich wirklich nicht so viele getestet habe, das muss ich zugeben. Ist einfach nicht meins. Aber deshalb darf ich doch so ein Spiel bewerten, natürlich vorausgesetzt, ich habe es auch gespielt. Iss klar. Allerdings würde ich auch hier nicht so weit gehen zu verlangen, das man ein Spiel erst bewerten darf wenn man es auch durchgespielt hat. Wenn mir ein Spiel nach, sagen wir mal 1h nicht gefällt, werde ich den Teufel tun und es mir weitere 20 zu Gemüte führen, bloß um dann mit der Allgemeinheit übereinzustimmen. Dann wäre jedes Gamesmagazin ziemlich beschränkt, und zwar auf die Werbeanzeigen.

Und was das Thema Profi-Tester angeht: damit wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, das so manch hohe Wertung in einer Zeitschrift mit Sicherheit auch der Werbeauflage des jeweiligen Publishers geschuldet ist/war, und man sich deshalb nicht die rosarote Brille aufsetzen sollte.

Und was die Glaubwürdigkeit von Kultboy.com angeht, da denke ich, messen einige Videospielen ein wenig mehr Bedeutung zu, als sie es verdienen.

Die HAUPTversion von Tetris war die PC Version in der Schule, die wir früher beim Computeruntericht gezockt haben, anstatt aufzupassen.

Dem Gameboytetris hätte ich keine 10 Punkte gegeben. Wenn es damals nicht automatisch bei jedem Gameboy dabeigewesen wäre, dann hätte es keine großen Stückzahlen gehabt, Tetris war damals schon ein alter Hut.

Nö. Aber wenn ein Schnitt mit 50 Stimmen sich oberhalb der 8 einpendelt und man mit ZWEI bewertet oder so, sollte man das zumindest ausführlich im Kommentarbereich erläutern.

Eine Abweichung von 3 Punkten kann man ja locker unter Geschmack abtun. Darüberhinaus scheint es aber schon wirklich eher in Richtung eines persönlichen Problems zu gehen als eine "Bewertung" zu sein.

Beim Abitur durfte man doch auch nur um 3 Punkte abweichen, sonst musste man in die mündliche Nachprüfung. Und das galt für NACH OBEN wie NACH UNTEN (NIEMAND käme auf die Idee, Yolanda eine 10 zu geben; eine 6 klingt nach einer nostaligischen, liebenswürdigen Verirrung; Eine 10 wäre dann doch eher ein Witz...).

Was hat das denn damit zu tun, ob man Profi Tester ist/war? Jemand der Rollenspiele nicht mag gibt dann einfach 1-2 Punkte, weil die langweilig sind oder er sie eben nicht begreift? Total daneben sowas, und zieht den sonst recht glaubwürdigen Kultboy.com Schnitt willkürlich nach unten.




Wo liest du das denn bitteschön raus? Man bewertet besser überhaupt nicht, wenn man mit dem Genre nichts anfangen kann. Zumal ich dann auch gleich unterstellen kann, das die betreffende Person das Spiel nicht ausgiebig getestet hat. Sowas macht niemand, wenn ihm/ihr das Spiel nicht gefällt.
Kommentar wurde am 09.10.2011, 01:48 von Retro-Nerd editiert.

Dann darf man also nur positiv (+8?) bewerten? Ich meine, ganz ehrlich, hier geht es nicht um Objektivität. Die User hier sind keine Spieleredaktion eines kommerziellen Blattes das von der Industrie geschmiert wird. Hier wird nach eigenem Vergnügen völlig subjektiv bewertet. Herrlich!!!!
Kommentar wurde am 09.10.2011, 01:28 von Psycho editiert.

Genau so sehe ich das auch. Natürlich könnte ein Fan von Shoot-Em-Ups durch Kultboy ziehen und sämtliche Text- und meinetwegen auch Grafikadventures mit ner 1 bewerten.
Aber wozu sollte er das tun und wem wäre damit geholfen?

Gibt ja auch Leute, die Lemmings und Tetris nicht mögen. Nur dann würde ich keine Bewertungen abgeben. Liest sich dann doch immer etwas daneben wenn man objektiv weiß, dass es spielerisch und technisch gut gemachte Spiele waren.