Willkommen bei |
| Kult-Magazine
|
| Kultboy.com-Inhalte
|
| Interaktiv
|
Neues Mitglied: JohnMadMaverick
| Sonstiges
|
|
| |
Spiele-Datenbank |
26190 Tests/Vorschauen und 14342 Zeitschriften
|
|
Derzeit sind 26190 Tests/Vorschauen und 14342 Heft-Cover online!
Für die Top 100 braucht ein Spiel mindestens 50 und für die Flop 100 10 Mitglieds-Bewertungen!
| User-Kommentare: (1365) | Seiten: « ‹ 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 › » |
30.05.2007, 13:20 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Ich wollte Dir auch nicht unterstellen, extra die Wertung zu drücken. Ich meinte eigentlich das gleiche wie Du, daß einem ein Spiel manchmal eben erst auffällt, wenn man es hier in den Charts entdeckt, und daß man es dann halt einfach bewertet. Mehr wollte ich mit meinem Ultima-Vergleich auch nicht sagen. Alles paletti. |
30.05.2007, 11:17 [PaffDaddy] (1767) | |
"Dann hätte ich gedacht, "Oh, so hoch oben? Dabei ist es gar nicht sooo gut; schnell mal meine 7 Punkte verteilen."
schwachsinn, wie ich shcon sagte hat es einfach damit zu tun, daß ich das game vorher nicht gesehen / bewertet habe, nix mit " och das steht aber zu weit oben..." wo welches game steht is mir doch egal, es geht doch eh drum welches MIR gefallen hat ( und dementsprechend die bewertungen ). |
30.05.2007, 08:52 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Ja, mit Deiner 7 hab ich auch kein Problem. Wenn jetzt Ultima VII plötzlich auf Platz 1 gewesen wäre, wäre es wohl umgekehrt gewesen: Dann hätte ich gedacht, "Oh, so hoch oben? Dabei ist es gar nicht sooo gut; schnell mal meine 7 Punkte verteilen." Ist natürlich trotzdem ein korrekter Vorgang. Paradroid nur einen Punkt zu geben, halte ich allerdings echt für merkwürdig...
Aber cassidy hat recht: Ist ja alles nur Spaß. |
29.05.2007, 22:33 [PaffDaddy] (1767) | |
"7 ist doch ne gute Note. Hat mich halt nur gewundert, dass erst jetzt die Bewertungen unter 10 schlagartig gemacht wurden"
weil ich es erst da gesehen habe und schockiert war wie überbewertet es ist. ich nutze viel die "zufälligen testbericht" funktion, daher bewerte ich auch sachen die schon länger hier sind , die ich aber evtl. noch nciht gesehen habe.
mfg |
29.05.2007, 19:21 Lari-Fari (1848) | |
Tja, wenn es nicht gerade das eigene Lieblingsspiel ist, dann vergisst man's schon mal. Und wenn es dann in den Charts auftaucht, meldet es sich wieder im Bewusstsein zurück. Solange eine ehrliche, nicht-taktische Bewertung dabei herumkommt, ist das doch völlig normal und okay. |
29.05.2007, 19:18 Frank ciezki [Mod] (3867) | |
Aber 1 ist für mich nur ne Trotzreaktion.Wie ich schon mal irgendwo sagte ich kann mit Echtzeitstrategie nix anfangen,aber deshalb würde ich Command&Conquer oder Warcraft niemals ne 1 geben.Das wäre einfach nicht realistisch.Dann werte ich lieber gar nicht. Kommentar wurde am 29.05.2007, 19:19 von Frank ciezki editiert. |
29.05.2007, 19:15 Deathrider (1899) | |
7 ist doch ne gute Note. Hat mich halt nur gewundert, dass erst jetzt die Bewertungen unter 10 schlagartig gemacht wurden. |
29.05.2007, 18:56 cassidy [Mod] (4160) | |
Was soll ich denn sagen? BubbleBobble stände unter normalen Umständen auch woanders! Jammert nicht rum, ich musste auch schon ungerechtfertigte Steine schlucken! Ist doch eh alles Blödsinn! |
29.05.2007, 18:21 [PaffDaddy] (1767) | |
"PaffDaddy hat dem Spiel nach Anblick all der 10er ne 7 verpaßt."
jo, da sie meiner meinung nach besser passt. ich verstehe auch eure aufregung gar nicht, 7 is doch ne gute note. wenn ich da z.b. welche sehe die bei SMB3 ne 7 geben, dann müßte ich mich ja auch total aufregen... geschmäcker sind halt verschieden.
"ich versuche alle Spiele, die ich kenne und gespielt habe (und das auch länger als 5 Minuten), zu bewerten."
dem kann ich mich nur anschließen.
mfg |
29.05.2007, 16:55 S-Made (197) | |
Nochmal um das klar zu stellen: ich versuche alle Spiele, die ich kenne und gespielt habe (und das auch länger als 5 Minuten), zu bewerten. Wenn mir zwischendurch eins durchgegangen ist und ich dann zufällig darauf treffe, wird es bewertet. So, hier ein Taschentuch für euch alle und kopf hoch. Kommentar wurde am 29.05.2007, 16:57 von S-Made editiert. |
29.05.2007, 16:50 Deathrider (1899) | |
Dito, gebe dir vollkommen Recht, Herr Planetfall. Auch wenn mir Paradroid egal ist, aber ein Spiel dann rein zufällig schlecht zu bewerten, nur weils auf Platz 1 ist finde ich schon etwas seltsam. Klar hat jeder seine Lieblinge, aber warum muss man sich immer an den Bewertungen anderer orientieren? Also Leute: Systematisches bewerten ist |
29.05.2007, 16:10 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Schade, von 0 auf Platz 1 sah schon toll aus. Ich find's nur ein bißchen blöd, daß einige Spiele hier erst unverhofft in den Charts auftauchen müssen, damit manche Leute ihre einigermaßen schlechten Bewertungen abgeben. |
29.05.2007, 15:19 S-Made (197) | |
@kmonster: Noch ein Wort und du bekommst ein paar Zementschuhe. (Ich bewerte im übrigen nicht taktisch. Ich vermute mal, dass die 1er Bewertung auch eventuell wieder gelöscht wird, weil diese doch stark übertrieben ist.) |
29.05.2007, 14:53 kmonster (374) | |
Schon vorbei. Die Lucas Arts Mafia hat bereits ihre taktischen Bewerter losgeschickt.Oder es gibt Leute, für die Paradroid das schlechteste Spiel aller Zeiten ist (rein zufällig LA-fans). War bisher immer so, sobald ein nicht-Lucasfilm Titel oben auftaucht, ist er auch gleich wieder verschwunden. Daher werden sich die Charts wohl auch nicht mehr ändern. |
28.05.2007, 22:43 Lari-Fari (1848) | |
Der Paradroid ist schon super. Elegant designed, extrem spielbar, teils knüppelschwer, aber nie unfair. 9,81 sieht immer noch klasse aus. Mal gucken, wie lange das Ding auf der 1 bleibt. | Seiten: « ‹ 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 › » |
Du willst einen Kommentar schreiben?
Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!
|
|
|