Was die Aufführung mancher Nebenfiguren in Spielen betrifft, so sollten diese auch keines Falls in den Rang einer Kultfigur erhoben werden - sie dienen lediglich als Ergänzung des entsprechenden Programms. Für Leute, die Spiele wie bspw. 'Monkey Island' noch nicht kennen, weil sie eben erst gerade auf den Retro-Geschmack gekommen sind, sind diese Nebenfiguren vielleicht gar nicht mal so uninteressant. Natürlich ist der Motorradfahrer aus 'The Last Ninja 2' nicht so
'prominent', wie Schiffsverkäufer-Ass Stan aus oben genanntem Adventure - aber als kleinen Einblick, was den angehenden Retro-Zocker sonst noch so bei diesem zweiten Teil der Ninja-Saga erwartet, ist er sicherlich nicht deplatziert...
Dass die Charaktere nach Spiele-Namen geordnet sind und nicht etwa nach den Namen der Figuren, finde ich so in Ordnung. Welcher 'Neuling' in der Retro-Branche kennt schon den Namen Joe Musashi? Außerdem: Wäre 'Turrican' seinerzeit ein Flop gewesen (Gott bewahre), wer würde sich dann noch an den stahlharten Eisensöldner erinnern? Höchstwahrscheinlich kein Schwein...
![;)](http://www.kultboy.com/smforum/Smileys/kultboy/wink.gif)
Letzten Endes sind es erst die Spiele (und deren Beliebtheit), die einen Charakter zum Kult erheben (oder eben auch nicht)! Vielleicht sollte man den/die Hauptakteur/e seperat aufführen und die - mehr oder weniger kultigen - Nebendarsteller extra abbilden!? Ganz verzichten sollte man auf die Nebenfiguren aber auch nicht - was wäre 'R-Type' ohne seinen legendären ersten Endboss bzw. dem Raumschiff aus Level 3? Oder 'Turrican' ohne seine witzigen Walker? Irgendwie nicht wirklich vollständig...
![:ks:](http://www.kultboy.com/smforum/Smileys/kultboy/04.gif)