Womit rechtfertigst Du diese These denn?
Comics sind Kunst, Spiele Unterhaltung. Kunst ist zeitlos, Unterhaltung nicht.
Schau dich auf dem Markt um: Comics, egal wie alt sie sind, werden immer verkauft, bei Computer- und Videospielen sieht die Sache dagegen anders aus. Und: In 40 Jahren kann man die Comics immer noch lesen, die Computer- und Videospiele aber nicht mehr spielen (da Datenträger kaputt). Außerdem: Jemand kann auch in 40 Jahren noch etwas mit gezeichneten und gemalten Geschichten anfangen (genauso wie man sich noch Kunstbilder an die Wände hängen kann, egal wie alt die sind - sie sind eben immer aktuell, zeitlos eben). Alte Computer- und Videospiele werden dagegen untergehen, man sieht´s ja alleine schon daran wie´s heute so aussieht. Alles schreit nach neuesten Grafiken und höheren Leistungsstufen der Hardware, nur eine kleine Handvoll Leute fühlt sich noch zu alten Spielen hingezogen (dann aber meistens auch nur deswegen, weil sie damit früher als Kind oder so viel zu tun hatten). Das ist nunmal der Unterschied zwischen Comics und Computerspielen.
Finde es jedenfalls mal wieder typisch, daß gleich darauf der erste kommt und eine Rechtfertigung verlangt, am besten sogar noch Beweise...
@lonely-george:
Stimmt, aber in 40 Jahren sind wohl auch die meisten Nostalgiker bezüglich der Spiele, die wir als Retro-Spiele bezeichnen, weggestorben. Damit verbindet dann niemand mehr etwas. Mit Comics aber schon, denn die Comichelden gibt´s ja schließlich für immer, ein Superman oder Spiderman zum Beispiel wird niemals sterben - ganz im Gegensatz zu beispielsweise einem Ultima. Frag doch mal eine bestimmte Anzahl Leute nach Ultima, und dieselben dann nach Superman (oder einer anderen Comichfigur). Superman ist "etwas" älter, und trotzdem kennt´s noch jedes Kind. Ultima kennt dagegen keine Sau, obwohl´s im Gegensatz zu Superman noch aktueller ist (vom Erscheinungsdatum). Das wird auch immer so bleiben, garantiert. Die Beweise dazu wird´s erst nach unserem Tod geben, aber sie wird es geben, garantiert.
