Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Retro-Nerd]

LOL. Wenn ich es nicht besser wüsste würde ich sagen du arbeitest bei der Telekom. 

Grundsätzlich wird den allermeisten Leuten nichts weggenomen, weil diese nicht über die jeweiligen Volumenlimits kommen. Damit ist die DTAG-Aussage korrekt.

Es wird weiterhin als Flatrate beworben, ein Traffic Limit gibt es in der Werbung nicht. Und selbst wenn ich das Limit nicht erreiche will ich aber zumindestens die Möglichkeit haben das angebotene zu nutzen. 

Aber das es sinnlos ist, einen 6MBit-Anschluss nach erreichen eines Volumenlimits auf... 6MBit... zu drosseln dürfte offensichtlich sein.

Ähm, das galt natürlich für die neueren VDSL 25000/50000 Verträge. Hättest du dich da mal umfassend informiert wüsstest du das auch. Mittlerweile stehen da aber auch die 384kbit/s in den Verträgen ab Mai 2013.

Aber mal was anderes...
Wieso glaubt man eigentlich, daß in der IT immer alles nur billiger werden müsse? Die meisten von uns betreiben das als Hobby

Weil die Technikausbauten subventioniert wurden und längst alles bezahlt wurde? Traffic kostet nichts. Die paar Cent Stromkosten, die 100 GB im Monat mehr kosten, sind nicht der Rede wert. Und da die Telekom in ihrer Hauptargumentation den hohen Traffic als Hauptgrund der Drosselung angeführt hat kann man auch nur darüber diskutieren. Das wurde ja schon von vielen Seiten, auch IT Experten, als Nonsens wiederlegt. Die derzeitigen Telekom Kapazitäten würden wohl reichen um allen in Deutschland 25-50 Mbit/s ohne Einbußen garantieren zu können.

[forenuser]

LOL. Wenn ich es nicht besser wüsste würde ich sagen du arbeitest bei der Telekom. 

Grundsätzlich wird den allermeisten Leuten nichts weggenomen, weil diese nicht über die jeweiligen Volumenlimits kommen. Damit ist die DTAG-Aussage korrekt.

Es wird weiterhin als Flatrate beworben, ein Traffic Limit gibt es in der Werbung nicht. Und selbst wenn ich das Limit nicht erreiche will ich aber zumindestens die Möglichkeit haben das angebotene zu nutzen.

Von der DTAG-Seite: Leistungsmerkmale: Surfen.
Und das ist nicht einmal klein gedruckt und steht bei allen Tarifen die ich gerade angeschaut habe.

Aber das es sinnlos ist, einen 6MBit-Anschluss nach erreichen eines Volumenlimits auf... 6MBit... zu drosseln dürfte offensichtlich sein.

Ähm, das galt natürlich für die neueren VDSL 25000/50000 Verträge. Hättest du dich da mal umfassend informiert wüsstest du das auch. Mittlerweile stehen da aber auch die 384kbit/s in den Verträgen ab Mai 2013.

Habe ich natürlich.
Aber ich schrieb ja, es geht gar nicht um das Wie sondern um das Das.

Aber mal was anderes...
Wieso glaubt man eigentlich, daß in der IT immer alles nur billiger werden müsse? Die meisten von uns betreiben das als Hobby

Weil die Technikausbauten subventioniert wurden und längst alles bezahlt wurde? Traffic kostet nichts. Die paar Cent Stromkosten, die 100 GB im Monat mehr kosten, sind nicht der Rede wert. Und da die Telekom in ihrer Hauptargumentation den hohen Traffic als Hauptgrund der Drosselung angeführt hat kann man auch nur darüber diskutieren. Das wurde ja schon von vielen Seiten, auch IT Experten, als Nonsens wiederlegt. Die derzeitigen Telekom Kapazitäten würden wohl reichen um allen in Deutschland 25-50 Mbit/s ohne Einbußen garantieren zu können.

Und der weitere Ausbau soll wie und vor allem von wem finanziert werden? Von den Resellern etwa?
Und die gern zitierten Milliardengewinne von heute sind die Investitionnsasusgaben von morgen. Bei der DTAG wie bei IBM wie bei VW. Unternehmen die Gewinne nicht wiedee investieren heissen Atari oder Commodore...

Die Kapazitäten übrigens geben keine flächendeckende 25 bis 50 MBit/s her. Nicht mit der letzten (Kupfer)-Meile. Nicht wenn VoIP/SIP Unsinn ist.

[Retro-Nerd]

Du willst es nicht verstehen, aus welchem Grund auch immer. Es geht ausschließlich um Gewinnmaximierung deutlich über der normalen Sättigungsgrenze. Die paar Milliarden für den geplanten Ausbau, den die sich bestimmt noch teilfinanzieren lassen, nimmt die TK in einem halben Jahr als Gewinn ein. Die Backbone Kapazitäten der TK sind extrem hoch. Einfach mal einlesen. Glasfaser ist die Zukunft, nur damit läßt sich die nächsten 3-4 Jahrzehnten zukunftssicher arbeiten. Solange da keine neuere und bessere Technik ausgeknobelt wird.

Endlich mal komplett auf Glasfaser ausbauen, dann zahle ich auch 10 Euro im Monat mehr. Wenn ich konstant auch das bekomme, was im Paket versprochen wurde. Eiere hier immer noch mit einer 2000er Leitung rum (bezahle aber eine 6000er), nur weil die TK es unrentabel findet ländliche Gebiete mit schnellem Internet zu versorgen.

[invincible warrior]

Es wird schon länger im Mobil Bereich gemacht, wo es scheinbar akzeptiert wird.

Mobilinternet ist aber wirklich was anderes als Festnetzanschlüsse. Bei Mobilinternet gibt es eben die Mästen, wo sich mehrere Leute anmelden, die sich dann eine Leitung teilen müssen. Könnte da jetzt jeder frei mit Fullspeed surfen können, würde keiner ordentlich surfen können. Durch die künstliche Verknappung der freien MB wird dafür gesorgt, dass auch genug Internet für alle da ist. Kannst ja mal versuchen bei ner Kundgebung mitten in der Stadt - da, wo also bestes Netz sein sollte - zu surfen. Da wirste dann mal merken, wie schlimm das theoretisch immer sein könnte.

Endlich mal komplett auf Glasfaser ausbauen, dann zahle ich auch 10 Euro im Monat mehr. Wenn ich konstant auch das bekomme, was im Paket versprochen wurden. Eiere hier immer noch mit einer 2000er Leitung rum (bezahle aber eine 6000er), nur weil die TK es unrentabel findet ländlicher Gebiete mit schnellem Internet zu versorgen.

Sehe ich auch so! Das ist die wahre Unverschämtheit, bei der sich die Teledumm nicht rausreden kann! Solange die es nichtmal hinbekommen paar km vom Stadtkern entfernt ordentliches Internet anzubieten, können die mich gern haben mit ihren Kosten. Und man kann sich mit Unwirtschaftlichkeit nicht rausreden, Deutschland ist verdammt stark bevölkert. Andere Länder mit weit weniger Bevölkerungsdichte haben auch im hinterletzten Loch noch Breitbandinternet. Für eine vermeintliche Industrienation (mit Zukunft) lächerlich!
Außerdem bekommen die den Hals nicht voll, 10€ mehr könnte ich akzeptieren für volles Internet, die sprechen aber von 20€, is klar...

[forenuser]

Auf das "ich zahle gerne etwas mehr wenn es denn nur angeboten wird" kommen wir dann spätestens dann zurück wenn der Ausbau wirklich ansteht.

Eigene Erfahrung von meinem Arbeitgeber (nicht DTAG):
Wir wollten eine kleine ländliche Gemeinde (viele junge, sogenannte technikaffine, Familien) an unser (wirklich eigenes Glas)-Netz anschliessen und haben den EFH-Eigentümern folgende Produkte angeboten:

- FTTH, Kabel-TV und Fon-Anschluss für monatlich EUR 23,30.
- FTTH, Kabel-TV und DE-Fon-Flat für monatlich EUR 34,60.
- FTTH, Kabel-TV und 30 MBit/s IP-Flat und DE-Fon-Flat für monatlich EUR 40,90.
- FTTH, Kabel-TV und 100 MBit/s IP-Flat und DE-Fon-Flat für monatlich EUR 50,90.

Keine Vertragslaufzeiten, 1 Monat Kündigungsfrist. Fon als VoIP/SIP, da FTTH. Kabel-TV war Pflicht, der Infrastrukturaufbau kostet Geld.

Einziger Kostenpunkt für den Eigentümer: Einmalige Anschlusskosten von EUR 990,- je Objekt.
Zinsloses Darlehen möglich, es war eine Quote von IIRC 30% für den gesamten Ort erforderlich.

Das Einbringen der Glasstrecke in diesen Ort rein hätten wir selber bezahlt - obwohl er einige Kilometer von unserer Trasse abseits liegt.


Ergebniss: Quote deutlich verfehlt.
Einhellige Begründing: Zu teuer.

Und der Ort hat weiterhin keinen Breitband-IP-Zugang...


BTW:
Wegen der DTAG-Milliarden. Wieviel Milliarden Schulden haben die aktuell noch?
Und wenn Anwender versucht überall das Billigste zu bekommen, versucht er dann nicht auch seinen eigenen Gewinn zu maximieren?
Hat irgendwer auf eine Gehaltserhöhung verzichtet weil er es für unmoralisch oder habgierig befunden hat?


Ach drollig übrigens...
Die Netzneutralität ist wieder kein Thema. Dafgür wird wieder die alte Leier der Habgierigkeit Anderer gespielt.

[Retro-Nerd]

Bist du besoffen? Das Thema Netzneutralität haben wir längst durch. Genau so wie die Wettbewerbsverzerrung durchs pushen von eigenem Content, durch Prioritisierung dieser im Netz. Das Thema ruckeliges You Tube sollte auch bekannt sein. Die Telekom bekommt nicht genug Geld von You Tube und deshalb werden die Clips im Netz der TK weiterhin ruckeln, während es im Kabelnetz flüssig läuft.