Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Pearson]

Beim nächtlichen Zappen bin ich letztens bei einem Film hängengeblieben, der mich ob seiner etwas schrägen Machart und seines merkwürdigen Plots sofort fesselte. Meine spätere Recherche ergab, dass es sich um "Blumen ohne Duft (1970)" von Russ Meyer handelte.

Abgesehen von der offensichtlich billigen Produktion, zeichnete sich das Werk von Herrn Meyer ja durch eine eigene Handschrift aus, die sich wie ein roter Faden durch seine Filme zog. Seine Darstellerinnen wie diese hier:





brillierten ja insbesondere durch ihre überaus weiblichen Proportionen, die sie auch, wenn schon nicht nackt, so doch zumindest sehr offenherzig herzeigten. Dazu traten sie - ganz im Gegensatz zur Hollywood-Damenriege à la Doris Day oder Liz Taylor - nicht nur sexuell aggressiv, sondern auch insgesamt extrem selbstbewusst und fordernd auf, so dass sich die beteiligten Herren schon als Extrem-Machos aufführen mussten, um mithalten zu können.
Nun ist das Werk des Herrn Meyer ja bis heute umstritten. Die prüden Religions-Fundamentalisten in der moralisch verlogenen USA liefen Sturm gegen seine "Pornographie", Cineasten sehen aber aus heutiger Sicht, dass seine bizarren Werke durchaus auch hohe Qualiät im technischen wie im künstlerischen Bereich lieferten. Was meint Ihr?

[SamBrösel]

Russ Meyer und seine Talentierten Damen..........nix für mich. Bei einem solch großen Vorbau bekomme ich nur Atemnot und Panik Attacken.

[Retrofrank]

Äußerst kultige Filmchen,Pearson.
Am besten in lustiger Runde mit ordentlich Biervorrat zu genießen.
Obwohl seine Hauptdarstellerinnen wohl eher den Geschmack von Dukey und dir treffen,als meinen.

[GregBradley]

Beim nächtlichen Zappen bin ich letztens bei einem Film hängengeblieben, der mich ob seiner etwas schrägen Machart und seines merkwürdigen Plots sofort fesselte.

Lügner. Was Dich fesselte waren die weiter unten im text angesprochenen "Überaus weiblichen Proportionen der Darstellerinnen", gib es zu!!

Aber ich kann es Dir nicht verdenken. Hingucker sind die Damen schließlich allemal. Und als Spezialist sowohl für Pornographie als auch für Trash (ja, ich bin ein Hans Dampf in allen Gassen!!) kam auch ich selbstverständlich nicht am Werk des Russ Meyer vorbei. Seine schrägen Mischungen aus Komödie und Erotik sind ja auch auf ihre Weise ganz einzigartig. Allerdings muss ich gestehen, dass ich seiner Filme auch wieder recht schnell überdrüssig wurde.
Letzten Endes läuft alles darauf hinaus, seine großbusigen Hauptdarstellerinnen, möglichst effektiv in Szene zu setzen. Eine Handlung ist hierbei zumeist höchstens rudimentär vorhanden, die Kameraarbeit aber, obwohl billig und verwackelt, zumindest recht innovativ. Allerdings kann man (zumindest meiner Ansicht nach) nicht einen 90-minütigen Spielfilm ausschließlich mit der alleinigen Darstellung eines bestimmten sexuellen Fetischs füllen kann. Wenn dann irgendwann das hunderste Mal eine fast schon comichaft überdimensionierte Brust durch das Bild wabert, dürfte selbst dem größten Tittenfreund das Gähnen kommen.
Überhaupt finde ich insgesamt Fetischfilme zumeist recht ermüdend, seien es nun die eines Russ Meyer oder die neueren Hochglanzproduktionen eines Andrew Blake. Logischerweise sind sie (nicht nur inhaltlich, das haben ja alle Pornofilme gemein), sondern auch visuell unheimlich limitiert. Und das ständig wiederkehrende in Szene setzen des jeweiligen Fetischs leiert sich auch recht bald aus, da helfen auch kein noch so gekonntes Ausleuchten und keine noch so raffinierten Kamerawinkel mehr.

Gut, das ist jetzt die Meinung eines Nichtfetischisten, für andere mögen solche Filme das Höchste der Gefühle sein. Allerdings ist dann, hinsichtlich der Kunstfrage, über solche Filme zu sagen, dass sie nur deshalb ihre Anhängerschaft gefunden haben, weil sie bestimmte sexuelle Vorlieben bedienen, nicht weil sie in irgendeiner Form eine filmische Substanz hätten.

Für mich sind Russ Meyers Filme handwerklich schlecht gemacht, rein cineastisch betrachtet gänzlich reizlos, wenn auch durch ihre Machart sicherlich nicht ganz uninteressant ist. Für mich bleibt es letzten Endes aber eine Frage des erotischen Geschmacks und da muss ich für mich feststellen, dass mich Damen mit üppiger Oberweite zwar durchaus ansprechen, ich allerdings oft den Eindruck gewinne, dass das dann eher die Faszination des Ungewöhnlichen ist, der Hingucker-Effekt eben. So, wie man ja auch hinstarrt, wenn ein zwei Meter dreißig großer Kerl vorbei läuft. Oder ein Hund mit fünf Beinen. Ohne das deshalb gleich sexuell ansprechend zu finden.

[Deathrider]

Habe auch nur letztens mal (bei Arte) kurz rein gezappt, war überhaupt nix für mich. Warum der so berühmt ist, ist mir schleierhaft. Aber vielleicht war einfach nur der Anfang nur total langweilig und billig gemacht, und später wirds dann besser?! Ich wills aber auch gar nicht herausfinden.

[Lemmy07]

Ich kann mich ganz dumpf daran erinnern, dass ich mal einen Film von ihm in Ausschnitten gesehen habe. Hat mich aber nicht sonderlich angesprochen, daher hab ich bald wieder das Programm gewechselt. Frauen mit enormem Vorbau sind ausserdem auch nichts für mich, ich steh mehr auf eine schöne Hand voll. Bekommt man ja sonst Angst von!
Zur Qualität des Filmes kann ich nicht wirklich was sagen, dazu ist es einfach zu lange her, mir hat er jedenfalls nicht gefallen...