Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[cassidy]

Ja! Das wäre sehr Clever!

[Herr Planetfall]

Oder direkt beim Fabrikanten seiner Pistole.

[invincible warrior]

Die Hinterbliebenen von Winnenden haben jetzt nen öffentlichen Brief veröffentlicht in der die alles mögliche verbietet haben wollen. Natürlich haben die ganzen Medien das auch schon aufgenommen, interessanterweise ist in der Überschrift zu 99,9% der kleinste Absatz vertreten - Killerspielverbot. Der Absatz ist aber auch glücklicherweise so kurz, denn man liest daran schon, dass die Verfasser von dem Thema absolut keine Ahnung hatten. Außerdem fordern die Internetzensur zum Jugendschutz, schön, endlich können wir Technologie aus China klauen!!!

Offener Brief

Sehr geehrter Herr Bundespräsident Köhler,
sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Merkel,
sehr geehrter Herr Ministerpräsident Oettinger,

die Trauer und die Verzweiflung nach dem Verlust geliebter Kinder, Frauen und Männer sind noch überall gegenwärtig. Insbesondere bei uns, den Angehörigen. Der Gedanke, warum es ausgerechnet unsere Liebsten getroffen hat, und wie es überhaupt zu dieser Tat kommen konnte, wird uns unser Leben lang begleiten. In unserem Schmerz, in unserer Hilflosigkeit und in unserer Wut wollen wir aber nicht untätig bleiben. Deshalb wenden wir - die Familien von fünf getöteten Schülerinnen – uns an die Öffentlichkeit.
Wir wollen, dass sich etwas ändert in dieser Gesellschaft, und wir wollen mithelfen, damit es kein zweites Winnenden mehr geben kann.

Schusswaffen und Sport

Wir wollen, dass der Zugang junger Menschen zu Waffen eingeschränkt wird. Die derzeitige gesetzliche Regelung ermöglicht die Ausbildung an einer großkalibrigen Pistole bereits ab dem 14. Lebensjahr. Bedenkt man, dass ein junger Mensch gerade in dieser Zeit durch die Pubertät mit sich selbst beschäftigt und häufig im Unreinen ist, so ist die Heraufsetzung der Altersgrenze auf 21 Jahre unerlässlich.

Grundsätzlich muss die Frage erlaubt sein, ob der Schießsport nicht gänzlich auf groß-kalibrige Waffen verzichten kann. Bis in die achtziger Jahre hinein genügten unseres Wissens nach den Sportschützen kleinkalibrige Waffen. Bis heute sind die olympischen Wettkämpfe auf Luftdruck- und Kleinkaliberwaffen beschränkt.

Sollte aus Gründen, die wir nicht kennen, der Verzicht auf großkalibrige Waffen nicht möglich sein, so muss die Schusskapazität verringert werden. Bei der Jagd sind die Magazine der automatischen Waffen auf maximal 2 Schuss begrenzt. Warum nicht auch beim Sport?

Der Gesetzgeber hat die Vergabe von Waffenbesitzkarten und die daraus entstehenden Verpflichtungen, wie z. B. die Aufbewahrung von Waffen und Munition, vollständig geregelt.
Die zu erwartenden Strafen bei Verstoß gegen die entsprechenden Gesetze erfüllen aber nicht ihren Zweck. Eine Ordnungswidrigkeit wird eher wie ein Kavaliersdelikt betrachtet. Der Gesetzgeber muss Verstöße gegen das geltende Waffenrecht deutlicher und stärker ahnden.

Medien: Fernsehen

Wir wollen weniger Gewalt im Fernsehen. Das Fernsehen, als noch wichtigste Informations- und Unterhaltungsplattform, hat einen sehr großen Einfluss auf die Denk- und Gefühlswelt unserer Mitbürger. Das Fernsehen setzt heute die ethischen und moralischen Standards. Wenn wir es zulassen, dass unseren Mitbürgern weiterhin täglich Mord und Totschlag serviert werden, ist abzusehen, dass die Realität langsam, aber stetig dem Medienvorbild folgen wird. Von den Sendern muss verlangt werden, dass sie ein ausgewogenes Programm anbieten und die Zurschaustellung von Gewalt reduziert wird. Eine „Gewaltquote“, der Anteil von Sendungen mit Gewalt in Relation zur Gesamtsendezeit pro Sender, sollte eingeführt werden.

Die Zeiten, in denen Kinder und Jugendliche fernsehen, sollten generell gewaltfrei sein.

Medien: Computerspiele

Wir wollen, dass Killerspiele verboten werden. Spiele, ob über Internet oder auf dem PC, die zum Ziel haben, möglichst viele Menschen umzubringen, gehören verboten. Gleiches gilt für alle Gewalt verherrlichenden Spiele, deren Aufbau und Darstellung sehr realistisch sind und bei denen viel Blut fließt.

Medien: Chatrooms und Foren

Wir wollen mehr Jugendschutz im Internet. In der virtuellen Welt werden heute anonym und gefahrlos Gedankengänge artikuliert und diskutiert, die eine Bedrohung für unsere Gesellschaft darstellen. Wie diese Aktivitäten eingedämmt werden können, wissen wir nicht. Es darf aber nicht sein, dass sich junge Menschen anonym gegenseitig aufhetzen und zu Gewalteskalationen auffordern.

Berichte über Gewalttaten

Wir wollen, dass der Name des Amokläufers nicht mehr genannt und seine Bilder nicht mehr gezeigt werden. Am aktuellen Beispiel von Winnenden zeigt sich, dass die derzeitige Berichterstattung durch unsere Medien nicht dazu geeignet ist, zukünftige Gewalttaten zu verhindern. Auf nahezu jeder Titelseite finden wir Namen und Bild des Attentäters. Diese werden Einzug finden in unzählige Chatrooms und Internet-Foren. Eine Heroisierung des Täters ist die Folge.

Bei Gewaltexzessen wie in Winnenden müssen die Medien dazu verpflichtet werden, den Täter zu anonymisieren. Dies ist eine zentrale Komponente zur Verhinderung von Nachahmungstaten.

Aufarbeitung der Vorgänge in Winnenden und Wendlingen

Wir wollen, dass die Tat aufgeklärt und aufgearbeitet wird. Das Warum der Tat wird sicher nie vollständig geklärt werden können. Wichtiger für die Angehörigen und unser aller Zukunft ist die Frage: Wie konnte es geschehen? Wir wollen wissen, an welchen Stellen unsere ethisch-moralischen und gesetzlichen Sicherungen versagt haben. Dazu gehören auch das Aufzeigen der persönlichen Verantwortung und die daraus folgenden – auch juristischen - Konsequenzen.

[Herr Planetfall]

Hab nur bis zum Killerspielabsatz gelesen.
Zumindest, wenn's sehr splattert, finde ich Spiele/Filme auch immer bedenklich. Erstens glaube ich, daß Kreative, die endlos Zeit darauf verwenden, eine Leber oder Augen möglichst realitätsnah durch's Bild fliegen zu lassen, wirklich abnorm sind, zweitens glaube ich, daß der normale 12jährige sowas wirklich schlecht unter "Humor" einordnen kann.

Aber kategorisch verbieten würde ich sowas nicht. Der Kram ist eh immer ab 18. Man könnte irgendwelche Strafen verschärfen, aber wahrscheinlich fehlt ohnehin das Personal, um alle Verstöße zu kontrollieren und zu ahnden.

[Wurstdakopp]

Klingt für mich nach dem verzweifelten Versuch, die Erziehung der eigenen Kinder in die Verantwortung des Staates zu übergeben. Wir leben in einer Demokratie, in der es eben auch Nachteile für Menschen geben kann, aber durch ständige Regulierung und Verbote wird doch gerade diese Freiheit zerstört.

Vielleicht sollte der soziale Gedanke, der diese Gesellschaft einmal inne hatte, wieder gestärkt werden, damit die Kultur des Egoisums, welcher durch den Kapitalismus befeuert wird, mal wieder etwas eingeschränkt wird.

Deshalb sollte die Bundesregierung nicht alles verbieten, sondern mal die Steuerboni für Upper-Class-Verdiener in sinnvolle Organisationen stecken, die sich auh mehr für das Gemeinwohl engagieren. Es gibt schließlich noch genug Menschen in Deutschland, die anderen helfen wollen, durch die aber eher schlechte Unterstützung der Gesellschaft nicht wirklich helfen können.

Doch so etwas wird selbst unter einer Rot-Rot-Grünen Regierung nicht passieren, also verbieten wir am besten die freie Meinungsäußerung und warten langsam auf die 1984 Inszenierung von Wolfgang Schäuble. 

[lonely-george]

Ja am besten alles verbieten und alle die dagegen sind sofort umlegen.
Dann ist das umlegen wenigstens staatlich reguliert und rechtens.
Die Pressefreiheit am besten abschaffen dann kann man falls doch mal was passiert es schön unter dem teppich kehren.
Dann weiss keiner von nichts und alle sind zufrieden..

[Retro-Nerd]

Das zeigt ja nur, das die Menschen aus Winnenden nichts verstanden haben, nämlich das es an der Tat selbst nichts zu verstehen gibt. Ansonsten fast alle Forderungen 1:1 aus den Zeitungen und platten TV Diskussionen abgeschrieben. Gegen Menschen ohne eigene Meinung kann man sowieso nicht argumentieren.

Bei Gewaltexzessen wie in Winnenden müssen die Medien dazu verpflichtet werden, den Täter zu anonymisieren. Dies ist eine zentrale Komponente zur Verhinderung von Nachahmungstaten.

Im Grunde schon richtig, aber sowas landet trotzdem noch schnell genug im Internet. Vor 10-15 Jahren wäre das einfacher umzusetzen gewesen.

[invincible warrior]

Die SPD hat einen Logowettbewerb für die Wahlkampagne 2009 veranstaltet und der Gewinner sieht so aus:

Mal wieder der Beweis, dass wir Deutsche nicht das beste Händchen für Logos haben. Wem die Ähnlichkeit zu nem bestimmten Logo nicht auffällt, noch ein Link. Mal schaun, ob das wirklich so in den Wahlkampf geht.

[Clemenza]

Das ist doch an Dämlichkeit nicht zu überbieten, wie kann solch ein Beitrag den Wettbewerb gewinnen?
Ist die SPD mittlerweile so blind geworden, dass das keinem auffällt?

[Herr Planetfall]

Das soll so sein. Die fischen am rechten Wählerrand.

Was für ein Logo... Vielleicht ist der Designer ja selber Nazi und hat sich ein Späßlein auf Kosten der SPD erlaubt.
Auch schön, daß das Schwarz nur einmal oben ist und die Farben dreimal verkehrt herum angeordnet sind.

[Wurstdakopp]

Das ist doch ein schlechter Scherz, oder? 

[Lemmy07]

Das soll so sein. Die fischen am rechten Wählerrand.

Und als nächstes wollen sie die SPD in NSPD umbenennen! 

[-Stephan-]

Abgesehen das es absolut bescheuert aussieht, wie von Lemmy schon bemerkt auch dreimal die falsche Farbe oben hat, kann mir jemand mal erklären was das Photo aussagen soll? Eventuell eine Persiflage auf die falsche ARD-Fahne damals in der Tagesschau?

Hatte der Künstler vielleicht selbst noch eine Fahne, als er diese bastelte ?

[lonely-george]

Ich könnte mir vorstellen es soll heissen:

"Steinmeier Sturm Staffel"


wirklich unglaublich.
Das der Designer das macht ist die eine Sache, und zeigt das heute der Allgemeinbildungsgrad = 0 ist..
Jedenfalls würde man das von jemand in seiner position eigentlich nicht erwarten.

Aber das die SPD das dann durchgehen lässt, hallo???

[GregBradley]

Das ist doch aber jetzt ein Scherz?