Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[forenuser]

So wie ich das sehe sind aber auch abseits von Kunst und Kultur gleichgeschlechtliche Paare, die auf offener Straße die Hände halten ein nicht akzeptables gesellschaftspolitisches Statement. Überall nur Homos. Und wer nichts gegen Hände haltende Homos hat möchte wohl selber nur noch Homos...

[Dragondancer]

Naja, solche Gestalten (Bodybuilderin) hat man aus physischen Gründen besetzt, und nicht um eine Aussage/Statement zu machen. Da gibt es so einige alte Hongkong Klopper oder US C-Movies mit solchen Frauen. Was Kytana anprangert sind schon gesellschaftspolitische Statements.

Ja, wahrscheinlich liegt dem weniger Statement zugrunde als aktuelle Vorkommnisse. Aber rückblickend betrachtet, warum sollte ich keinen Bodybuilder nehmen, wie es eigentlich üblich ist?

Und ab da kann man spekulieren. Wollte man doch ein Statement setzten? Machen sie es wegen des Schauwertes? Wegen Money?

Das einzige was wir mit Sicherheit sagen können, Disney macht es einzig und alleine wegen des Geldes.

[forenuser]

Welcher Konzern macht was auch immer nicht des Geldes wegen? Sich mit einem politischem oder gesellschaftlichem Regime arrangieren um Geld zu machen ist doch die Regel. Und wirft der Konsument den (Medien)-Konzernen nicht genau das auch immer vor? Immer das Gleiche, immer nur Bekanntes. Das Ende aller Kreativität aber Hauptsache Kasse machen.

Hat Disney dann mit den wohl nicht so erfolgreichen Filmen also das typische Konzernverhalten hinter sich gelassen und wollte ein gesellschaftliches Statement setzen? War dann aber auch wieder nicht recht. Also doch nur gefälliger und massentauglicher Einheitsbrei ohne Normabweichung?

[Kytana]

Komisch, habe nen langen Post geschrieben und nun ist er weg oder hab ich vergessen zu speichern...war ja spät.
Egal ich schreib jetzt nichts mehr. Es hilft eh nie etwas zu diskutieren, am Ende bleibt ja Jeder bei seiner Meinung.

Aber eines will ich noch loswerden:
Als würden sie mit dem derzeitigen Einheitsbrei das große Geld machen. Siehe auch Agatha zurzeit. Disney und co können ja weiter machen wie
bisher, aber irgendwann machen sie so viele Flops dass sie Bankrott gehen und das will mannun wieder auch nicht, weil man doch nostalgische
Erinnerungen hat an Zeiten wo sie diese Statements nicht brauchten. Einfach nur Filme zur Unterhaltung bringen, wie wärs. Kann ja nicht so
schwer sein mal einen Zeichentrickfilm zu produzieren wo wieder Prinzessin ihren Traumprinz sucht. Mädchen mögen das noch immer. Heißt ja nicht
sie muss im Turm warten bis sie gerettet wird. Aber Wish zeigt was sie hätten machen können, ursprünglich sollte der Stern ein Junge sein. Und am
Ende wird sich in zehn Jahren niemand mehr an diesen belanglosen Film erinnern während Klassiker wie König der Löwen, Ariel oder Aladin noch
immer sehr bekannt sind. Ja ich konnte sogar den ersten Frozen Teil etwas abgewinnen. Schwesternliebe ist auch was schönes. Aber seid Rapunzel
gibt es kein Pärchen (und ich rede nicht von gleichgeschlechtlich) mehr. Das finde ich Schade.

Mal gespannt wie der neue Schneewittchen Film ohne Schneewittchen wird. 

[forenuser]

Aladin: Nicht von Disney
Ariel: Nicht von Disney
König der Löwen: Nicht von Disney
Rapunzel: Nicht von Disney

Spannend finde ich, dass sich anscheinend niemand daran stört, wenn Disney alte Fabeln, Geschichten und Märchen nimmt und dann inhaltlich... neu interpretiert...

Edit: Schneewittchen ist (natürlich) auch nicht von Disney.
Und wenn es ein akkurates Schneewittchen sein soll... Dann, OK, mit ordentlich weißer Hautfarbe bei um die 160 cm Körpergröße und "gebährfreudiger" Gestalt, also kräftige Hüften und nicht so ein Hungerhaken. So ein richtiger Wonneproppen eben.

[Retrofrank]

Spannend finde ich, dass sich anscheinend niemand daran stört, wenn Disney alte Fabeln, Geschichten und Märchen nimmt und dann inhaltlich... neu interpretiert...

Haben das nicht schon die Gebrüder Grimm getan ?

[forenuser]

Spannend finde ich, dass sich anscheinend niemand daran stört, wenn Disney alte Fabeln, Geschichten und Märchen nimmt und dann inhaltlich... neu interpretiert...

Haben das nicht schon die Gebrüder Grimm getan ?

Steht zu vermuten. Wie auch jene, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die es denen erzählt haben, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die... zum wem das auch immer führen mag. Niemand kann mehr sagen, wo die jeweilige Originalgeschichte herkommt und wie sie denn ursprünglich ablief. Nur Vermutungen. Warum sind einige, inhaltlich gerne mal vollkommen unbedeutende, Änderungen dann so unerträglich?

[Dragondancer]

Spannend finde ich, dass sich anscheinend niemand daran stört, wenn Disney alte Fabeln, Geschichten und Märchen nimmt und dann inhaltlich... neu interpretiert...

Haben das nicht schon die Gebrüder Grimm getan ?

Steht zu vermuten. Wie auch jene, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die es denen erzählt haben, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die... zum wem das auch immer führen mag. Niemand kann mehr sagen, wo die jeweilige Originalgeschichte herkommt und wie sie denn ursprünglich ablief. Nur Vermutungen. Warum sind einige, inhaltlich gerne mal vollkommen unbedeutende, Änderungen dann so unerträglich?

Weil aktuell halt teils mit den Holzhammer versucht wird politische Ansichten durchzudrücken. Siehe "Kulturelle Aneignung bei Rastazöpfe". Sowas ist halt Bullshit und hilft niemanden.

[Retrofrank]

Mal gespannt wie der neue Schneewittchen Film ohne Schneewittchen wird. 

Natürlich nicht. Es gibt doch schon Konzeptbilder.

[Anna L.]

Ich habe mal einen Porno gesehen, der "Schneeflittchen" hieß. Der war cool.


Die Welt wird übrigens nicht besser, sondern immer schlechter. Schon im Kindergarten mobben sich die Kinder in den Suizid und tragen in der Grundschule Messer bei sich. Und dieser ganze Scheiß mit den Gendersternchen und den armen Schwarzen und Schwulen und dem verbotenen Zigeunerschnitzel macht alles nur schlimmer. Man hat nun einfach noch mehr Grund, mit dem Finger auf andere zu zeigen. Maximal kontraproduktiv. Wir hetzen uns gegeneinander auf. Jetzt gibt es die "Pro Schwulen" und die "Contra Schwulen", die "Pro Schwarzen" und die "Contra Schwarzen". Die perfekte Basis für einen Krieg.


Und daraus wird auch ein Markt gemacht. Mit den armen Schwulen oder den armen Schwarzen lässt sich Kohle machen. Ist wie mit vegan oder bio. Sollen sich die Leute ruhig da reinsteigern, denn die Produkte stehen schon zum Verkauf bereit.

Ich finde es ja rassistisch, dass es bei den Sternsingern keinen Mohr mehr gibt.
Das ist, wie wenn Adolf Hitler alles beseitigen will, das an andere Kulturen erinnert.

Im Grunde ist die ganze Erde ein Kindergarten.

Manchmal denke ich: Ab zum Mars.
Doch ich finde keine Tickets.

[forenuser]

Spannend finde ich, dass sich anscheinend niemand daran stört, wenn Disney alte Fabeln, Geschichten und Märchen nimmt und dann inhaltlich... neu interpretiert...

Haben das nicht schon die Gebrüder Grimm getan ?

Steht zu vermuten. Wie auch jene, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die es denen erzählt haben, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die... zum wem das auch immer führen mag. Niemand kann mehr sagen, wo die jeweilige Originalgeschichte herkommt und wie sie denn ursprünglich ablief. Nur Vermutungen. Warum sind einige, inhaltlich gerne mal vollkommen unbedeutende, Änderungen dann so unerträglich?

Weil aktuell halt teils mit den Holzhammer versucht wird politische Ansichten durchzudrücken. Siehe "Kulturelle Aneignung bei Rastazöpfe". Sowas ist halt Bullshit und hilft niemanden.

Glaubst Du 1989 wäre eine schwarze Meerjungfrau akzeptiert worden?

[Dragondancer]

Spannend finde ich, dass sich anscheinend niemand daran stört, wenn Disney alte Fabeln, Geschichten und Märchen nimmt und dann inhaltlich... neu interpretiert...

Haben das nicht schon die Gebrüder Grimm getan ?

Steht zu vermuten. Wie auch jene, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die es denen erzählt haben, die es den Grimms erzählt haben. Und jene, die... zum wem das auch immer führen mag. Niemand kann mehr sagen, wo die jeweilige Originalgeschichte herkommt und wie sie denn ursprünglich ablief. Nur Vermutungen. Warum sind einige, inhaltlich gerne mal vollkommen unbedeutende, Änderungen dann so unerträglich?

Weil aktuell halt teils mit den Holzhammer versucht wird politische Ansichten durchzudrücken. Siehe "Kulturelle Aneignung bei Rastazöpfe". Sowas ist halt Bullshit und hilft niemanden.

Glaubst Du 1989 wäre eine schwarze Meerjungfrau akzeptiert worden?

Und deswegen torpediere ich die Akzeptanz desen mit schwachsinnig Vorderungen? Wozu? Erinnert mich daran wo ich mal als CIS Mann beschimpft wurde. Ich mein... what? 

Vielleicht bin ich wirklich schon ein zu alter, weißer CIS, aber zur Zeit gehn mir beide Seiten tierisch aufn Senkel.

[forenuser]

Ich fürchte ich bringe CIS nicht unter.

Ich kenne nur die TV-Serie oder, durch googlen seit jetzt, CIS-Geschlechtlichkeit (Cisgeschlechtlichkeit), passt aber wohl beides nicht.

[Kytana]

Glaubst Du 1989 wäre eine schwarze Meerjungfrau akzeptiert worden?

Und deshalb ist das Vorbild von Ursula die Dragqueen Divine und in der Serie, die später folgte, gab es das taube dunkelhäutige Mädchen
namens Gabriela. Also was genau willst du jetzt sagen? 

Ach du meinst sicher 1837, als ein vermutlich homosexueller Schriftsteller "Die kleine Meerjungfrau" geschrieben hat, was auch auf eine Sage basiert.

Aber statt auf andere Kommentare richtig einzugehen... das führt am Ende zu nichts. Hoffe nur du redest mit deinen Freunden nicht so.

Freund: Gestern gabs schönes Wetter, hab den warmen Tag mit meiner Familie genossen.
Du: Ich interpretiere das anderes, das Sonnenlicht verursacht nur Hautkrebs, grauer Star und Hautalterung.
Freund: Gibt doch Sonnencreme dagegen. Was los?
Du: Ich hasse die Wahrheit, ich will lieber in meinen finsteren Keller zurück um im Chat nutzlose Kommentare schreiben um andere Menschen zu
ärgern indem ich sie ignoriere um sie mit Fakten zu bombardieren die Jeder kennt, aber nicht in dieser Diskussion weiterhelfen.
Freund: Gut, dann sehen wir uns vielleicht wieder... sagen wir in einem Jahr?

Aha. Also als nächster kommt das es 1979 keine starken Frauen gab. oh man. 

Nochmal, was ist so schlimm daran wenn es wie früher in den 90ern wieder Zeichentrickfilme gibt? Auch damals war es schon divers und es gab starke
Frauenrollen. Ich erinnere nur an Mulan, die stand ihren Mann... eh Frau.

[forenuser]

Ob H.C.A. homosexuell war oder nicht ist nicht bekannt, es wird "gemunkelt". Und ebenso wird gemunkelt das die Geschichte seiner Meerjungfrau, also die Geschichte einer unmöglichen Liebe, eine Umschreibung für seine unterdrückte, weil unmögliche Homosexualität ist. Ob das stimmt? Keine Ahnung.

Aber die Geschichte einer unmöglichen Liebe (hier zwischen einer schwarzen Meerjungfrau und einem weißen Landbewohner) passt auch noch gut in die heutige Zeit. Wenn der Hautfarbe mehr Bedeutung zukommt als dem Inhalt trifft man da wohl einen Punkt...


Dein Wetterbeispiel verstehe ich nicht.
Ich weiß, dass es Regen, Nebel und Sonnenschein gibt. Ich weiß, dass es Tag und Nacht gibt. Ich weiß, dass es kalt und warm, ggf. gar heiß gibt. Habe ich was vergessen? Und ich ziehe dann halt das (hoffentlich) zum Wetter passende an.
Aber Du bist es doch, die keine Veränderung wünscht. Dass immer, wie in Deiner Kindheitserinnerung, Sonennschein ist. Dass es bleibt wie es und zu deinem Weltbild passt. Und in dem halten Homosexuelle in der Öffentlichkeit keine Händchen und eine Meerjungfrau ist weiß.