Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Lemmy07]

Also mir fällt auf Anhieb kaum ein RPG ein, das nur eine recht kurze Spieldauer hat (ausser den bereits genannten)... Bin aber auch so wie Greg ein Spieler der gerne ganz in die Welt eintaucht und da kann das Spiel auch schon mal etwas länger dauern... Ausserdem ist es ja auch blöd, wenn man sich seine Helden erstellt, die dann anfängt hochzuleveln und dann ist das Spiel auch schon frühzeitig zu Ende!

Wenn du vor etwas mehr Zeitaufwand nicht zurück schreckst, dann kann ich dir DSA 1 - Die Schicksalsklinge empfehlen, das hab ich zwei mal durchgespielt und hat wirklich sehr viel Spaß gemacht. DSA-Vorkenntnisse wären allerdings empfehlenswert (alleine schon wegen dem höheren Spielspaß).

Ansonsten fand ich Black Crypt sehr gut, das dauert aber auch etwas länger...

Wenn du wenig Zeit investieren willst, dann solltest du auf alle Fälle kein Spiel anfangen, das noch kein Automapping hat! Denn mit Karten zeichnen brauchst du natürlich viele Stunden länger für ein RPG...

[Manhunter]

Also generell find ich das kartographieren von Hand eher cool als nervig, macht schon großen Spaß und man taucht dadurch auch viel mehr in die Welt ein, wie Du so sagst. Außerdem finde ich fast schon, obwohl ich lange Zeit Grafikfetischist war und schon auch technikbegeistert (obwohl auch Retro-Freund), daß die marginal-Grafik-RPG's der Phantasie viel mehr Raum lassen. Wizardry 1 find ich schon verdammt lässig

Ich hab auch glaub ich, ehrlich gesagt, noch nie ein RPG zu Ende gespielt. Mein Problem ist auch ein bisschen, daß ich ein wenig ungeduldig bin. Solange etwas neu ist, ist es sehr spannend, aber der Wille, mich viele viele Stunden damit zu beschäftigen, lässt manchmal leider etwas zu wünschen übrig. Dabei hätte ich so gern mal ein Erfolgserlebnis in Form eines durchgezockten RPG's, dann wage ich mich sicher auch mal an etwas aufwändigere. Denn ich liebe RPG's eigentlich schon... ich hab damals nicht mal Final Fantasy Legend II durchgespielt, weil ich irgendwann keine Lust mehr hatte... aber eigentlich geht's mir mit vielen Spielen so. Zudem bin ich ja auch berufstätig.

Black Crypt hatte ich damals auf dem Amiga. Aber da ich von RPG's auch nicht so viel Ahnung hatte, hab ich mich da auch nicht so reingeklemmt. Eher interessehalber angezockt. Außerdem ist das vom Schwierigkeitsgrad her ja schon happig, soweit ich weiß. Ich hätt einfach mal gern ein Spiel, bei dem ich wirklich dabeibleib und das ich auch in absehbarer Zeit lösen kann

Edit: Von mir aus auch Shining in the darkness oder sowas. Aber da muß man auch ne Weile zocken, und dann doch schon lieber gleich was erwachseneres

[Lemmy07]

Dann würde ich dir am ehesten zu Eye of the Beholder raten. Hat zwar kein Automapping, aber ist scheinbar recht kurz. Such dir dafür auch noch eine Lösung, für den Fall der Fälle, damit du nicht schlimmstenfalls irgendwo hängen bleibst. Das sollte dir dann nach 2-3 Tagen dein gewünschtes Erfolgserlebnis bringen...

Ich kenne das übrigens auch, selbst bei richtig guten Spielen, dass ich nach ca. 20 - 30 Spielstunden irgendwann die Lust verliere und es nicht mehr weiter spiele. Aber vielleicht macht das den Unterschied zwischen einem "nur" guten Spiel und einem Top-Spiel aus? Denn es gibt durchaus Rollenspiele die ich durchgespielt habe, wo ich selbst nach ca. 70 - 80 Spielstunden noch nicht die Lust verloren habe...

[Wurstdakopp]

Die Konsolenrollenspiele sind ja meistens keine klassischen RPGs, aber man kann sie auf jeden Fall etwas schneller durchzocken und hat meistens sogar einen "taktischen" "rundenbasierten" Kampf. Habe Mystic Quest schon zweimal durchgezockt, sieht zwar nicht schön aus und ist auch eher eine lapidare Story mit wenigen manipulativen Werten, aber wenn mans geschafft hat, ist man trotzdem stolz auf sich. Das dauert dann auch nur ca. 15 h. (Mit hirnlosem Durchdiegegendirren, eine meiner größten Stärken!) 

[Manhunter]

Cool, FF Mystic Quest hab ich sogar, das ist ja ein wirklich "billiges" Spiel. Habs auch "nur" gekauft weil ich es früher auch hatte. Aber vielleicht mach ich das ja wirklich! Gute Idee jedenfalls, hatte ich gar nicht mehr dran gedacht. Ist ja wirklich die Babyklasse der "RPGs" 

[death-wish]

mich würde mal interessieren wie ihr die alten SSI Rollenspiele (Krynn Reihe, Pool of Radiance/Darkness ... ) von der Dauer und von der Schwierigkeit her einordnen würdet

[Manhunter]

Pool Of Radiance hatte ich damals als Original für den C64. Leider nie richtig spielen können, da ich noch zu blöd und jung für sowas war und außerdem nicht so gut englisch konnte. Ich habs sicher irgendwann verscherbelt oder ging verloren 

[PsychoT]

Black Crypt hatte ich damals auf dem Amiga. Aber da ich von RPG's auch nicht so viel Ahnung hatte, hab ich mich da auch nicht so reingeklemmt. Eher interessehalber angezockt. Außerdem ist das vom Schwierigkeitsgrad her ja schon happig, soweit ich weiß.

Das täuscht. So schwer ist Black Crypt nun auch wieder nicht. Ist ungefähr so schwer wie Eye of the Beholder II. Es gibt zwar ein paar tödliche Fallen und Stellen, aber Die gibt´s ja in jedem Dungeon-RPG. Wenn man nicht gerade ewig dran zockt ohne einmal zu speichern, ist das alles gar kein Thema. Lohnt sich auf jeden Fall, denn das Spiel ist der Hammer! Nur die Endgegner sind meistens recht enttäuschend. Aber das Spiel ist allererste Sahne! Wird von mir in einem Atemzug mit Eye of the Beholder genannt, und das will schon was heißen, denn EOB ist das für mich beste RPG überhaupt.

Ich würde kein SNES-Japano-Kinder-RPG (oder sollte ich vielleicht eher sagen "Action-Adventure"?!) einem klassischen RPG vorziehen. Wenn auch Titel wie Zelda, Secret of Mana, Terranigma oder Lufia schon gut sind. Aber ganz besonders Spiele wie Lufia sind auf Dauer doch sehr, sehr eintönig. Dann lieber ein paar knackige Dungeons mit richtiger Atmosphäre und jede Menge Fantasy pur! Aber jedem das Seine...

[Wurstdakopp]

Ein Action-Adventure hat für meinen Geschmack aber keinen rundenweisen Kampf, ist für mich eher ein Indiz für ein klassisches RPG...aber ist nur meine Meinung. Über Optik, Story und Szenarien lässt sich natürlich streiten.

[kmonster]

mich würde mal interessieren wie ihr die alten SSI Rollenspiele (Krynn Reihe, Pool of Radiance/Darkness ... ) von der Dauer und von der Schwierigkeit her einordnen würdet

Die alten AD&D Gold Box Games sind im Vergleich zu den anderen Computerrollenspielen eher leicht und Kurz. Nur die Actiongames a la Eye of the Beholder wo es mehr auf Geschick als auf Strategie ankommt sind weniger umfangreich.
Generell waren Spiele mit AD&D Lizenz eher kürzer und weniger komplex, die Lizenz vom Microsoft des Pen&Paper nahm man eher für leicht verdauliche Mainstreamproduktionen, kuz und anspruchslos, so wie es heute bei Spielen üblich ist.

Die schwersten und umfangreichsten dieser Spiele sind "Pools of Darkness" und "Dark Queen of Krynn", die jeweils eine Serie abschließen, die anderen alle etwa gleich kurz. Die ersten beiden Spiele der Krynn Reihe sind vielleicht die einfachsten, der Rest ist auch nicht viel schwerer.