Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Herr Planetfall]

Ich glaub, die haben sich da auf die Ottonen bezogen, die i. J. 933 Kanzler geworden sind.

[Rektum]

Das kann gut sein.

[Atlan]

Es ist eine Schande wie dieser Mann behandelt wird. 

Adolf war ein Mann, dem bis heute nachgesagt wird, er sei nur partiell lieb gewesen.
Das kann man nicht ignorieren.

Der Adolf war zunächst mal ein Mensch und als solchen muß man ihn auch beurteilen. Jeder Mensch hat Fehler. In jedem Menschen gibt es gute und schlechte Eigenschaften. Bei einem Teil der Menschen überwiegt das Gute und bei einem anderen Teil das Schlechte.

Es hat keinen Sinn, den Mann zu vergöttlichen, wie es damals vielfach geschah. Ebenso wenig hat es aber auch Sinn, den Mann als Teufel darzustellen, wie es heute üblich ist.

Beides ist ganz einfach realitätsfremd und macht eine objektive Beurteilung der damaligen Zeit unmöglich! 

[Atlan]

Wer hat denn den Begriff "Tausendjähriges Reich" aufgebracht?

Hitler hat mal eine Rede gehalten, in der er (sinngemäß) gesagt hat, "durch die Machtergreifung des Nationalsozialismus sei díe Lebensform des Deutschen Volkes für die nächsten 1.000 Jahre bestimmt".

Nach 1945 hat man dann über den Begriff "Tausendjähriges Reich" mit dem Hinweis gespottet, dieses Reich habe ja nur 12 Jahre gedauert.

Wenn man allerdings die deutsche Politik seit 1945 bis heute ansieht, in der sich praktisch alles vor dem Hintergrund dieser 12 Jahre von 1933 bis 1945 abspielt, hat man den Eindruck, daß der Adolf eigentlich mit seiner Prophezeiung garnicht so falsch gelegen hat. 

Alles und Jedes wird bei uns zunächst mal unter dem Blickwinkel betrachtet, ob das damals auch gemacht oder gesagt worden ist. Ist das damals gemacht oder gesagt worden, darf das natürlich heute unter keinen Umständen mehr gemacht oder gesagt werden!

Jüngstes Beispiel ist wohl Heiner Geißler, der in einer Diskussion unvorsichtigerweise die Goebbels-Worte "Wollt ihr den totalen Krieg?" benutzte. Keine Frage, daß sofort alle selbsternannten "Antifaschisten" über den Mann und die Benutzung dieses Zitates herfielen... 

 

[PsychoT]

Wenn man allerdings die deutsche Politik seit 1945 bis heute ansieht, in der sich praktisch alles vor dem Hintergrund dieser 12 Jahre von 1933 bis 1945 abspielt, hat man den Eindruck, daß der Adolf eigentlich mit seiner Prophezeiung garnicht so falsch gelegen hat.

Wahre Worte. Zumindest in politischen Fragen wird das so sein. Laut Merkel sogar "für immer". Siehe ihre Rede vor dem Knesset.

[Rektum]

Daß man über Adolf eigentlich gar nicht sprechen darf, zumindest nicht in lobender Absicht, wird ihn wohl für alle Zeit sexy wirken lassen.

[Atlan]

Es darf natürlich in der NS-Zeit auch absolut nichts gegeben haben, was man als positiv ansehen könnte!
Nach heute üblicher "politisch korrekter" Darstellung war Deutschland damals "das Reich des Bösen".   

Es scheint da keine normalen Menschen gegeben zu haben, die ihrer normalen Tätigkeit nachgingen und ihre normalen Alltagssorgen hatten. Nur lauter Finsterlinge mit irgendwelchen finsteren Plänen zur Erlangung der Weltherrschaft!     

Nicht mal der Bau der Autobahnen darf als positiv angesehen werden, ohne daß solche Ketzer/Ketzerinnen (wie z.B. Eva Herman) von stets aufmerksamen Volkspädagogen (wie Kerner) darüber belehrt werden, dies sei ja "Kriegsvorbereitung" gewesen!     

Nach der anschließenden "Gerichtsverhandlung" werden derlei Ketzer/Ketzerinnen dann ganz einfach aus dem Fernsehstudio geworfen! 

Nach dieser Logik hätten also in Deutschland nie Autobahnen gebaut werden dürfen, weil natürlich jede Straße auch militärisch genutzt werden kann!     

Im Übrigen haben die Autobahnen im Krieg überhaupt keine Rolle gespielt, aber das ficht solche wackeren Volksaufklärer natürlich nicht an!

 

[Rektum]

Alle hassen Adolf, aber was es im Mittelalter für brutale Arschlöcher gab, interessiert kaum jemanden.
Es gab schon immer Menschen, die aus der Reihe tanzen. Die einen mehr, die anderen weniger.