Neu im Kino - Besprechungen und Diskussion

[Wurstdakopp]

Icf finde Pearsons acht sehr vertretbar.

[cassidy]

Naja, ich bin skeptisch! fand halt den Zweiten schon echt grobe Kacke, im Vergleich zum Ersten!
Und, was ich bisher vom Dritten gehört und gesehen habe, finde ich echt öde!
Naja, anschauen werde ich ihn Sicher, allerdings wohl kaum im Kino!

[lonely-george]

geht mir ähnlich wie Cassidy.
3 Teile sind auch langsam zuviel des guten... wird halt so lang es geht immer weiter ausgeschlachtet...
Von Madagaskar kommt bestimmt auch noch ein Teil...

[Wurstdakopp]

Madagaskar fand ich aber generell schlechter als Ice Age...

[Deathrider]

Ice Age 1 - gut
Teil 2 - werde ich mir kein zweites mal ansehen
Teil 3 - kein Bedarf

Madagascar 1 - witzlos, kein Mal gelacht
Madagascar 2 bis ??? - siehe Ice Age Teil 3

[Pearson]

Hast es doch hoffentlich in 3D gesehen, oder?
Gibt dem ganzen das gewisse Etwas.

Nee, zu Hause am Fernseher. Ist der dann mit einer rot-grün-Brille 3 D? 

[GregBradley]

Nein Opa, das ist Deine Lesebrille. 

[Pearson]

Witzbold. Das war ausnahmsweise mal ernst gemeint. 

[Unknown]

Hast es doch hoffentlich in 3D gesehen, oder?
Gibt dem ganzen das gewisse Etwas.

Nee, zu Hause am Fernseher. Ist der dann mit einer rot-grün-Brille 3 D? 

Häh, den gibts doch noch gar nicht auf DVD!

Abgesehen davon ist dieser Film der erste Blockbuster in 3D.
Viele Kinos haben extra dafür umgebaut.
Der Rest machts spätestens zu James Camerons AVATAR im Dezember.

Das ist jetzt alles digitales 3D, also nix mehr mit farbiger Brille.
Gibt da jetzt so coole Sonnenbrillen.

Wenn man einmal einen guten 3D Film gesehen hat, will man gar kein 2D mehr.
Aber die sterben jetzt ja eh aus.

[Retro-Nerd]

Häh, den gibts doch noch gar nicht auf DVD!

Doch, und zwar als RC5 DVD plus "line-dubbed" Kino Ton. 

[Herr Planetfall]

Also bei Ice Age 3 waren die 3D-Effekte eben nicht mehr als das - Effekte, die zur eigentlichen Handlung nichts beitragen und ohne die der Film haargenau gleich funktionieren würde. Die Brillen fand ich genauso uncool wie die alten 3D-Brillen in früheren 3D-Kino-Versuchen. Der Film selbst war auch nicht so packend, um mich davon abzuhalten, manchmal die Brille abzunehmen, mich umzugucken und mir die ganzen Brillen-Gesichter mal anzusehen. Und kurz meine Augen zu beruhigen.

Kann mir kaum denken, daß 2D-Kino jetzt ausstirbt, weil 3D jetzt neuer und toller ist. Das ist doch das gleiche Totschlag-Argument wie damals, als es hieß, es würde ganz schnell gar keine Bücher mehr geben, weil das Internet so geil ist.

[-Stephan-]

Oder wie es derzeit propagiert wird, es gäbe bald nur noch Spiele übers I-Net zu ziehen 

[invincible warrior]

Also Ice Age 3 ist wirklich nur 3D des 3Ds wegen, toll das der das hat, aber wirklich was bringen wirds dem Film nix. Trotzdem ist Ice Age 3 viel besser als der 2. Teil und man kann sich den wirklich wieder geben.
Bin mal auf Avatar gespannt, der Trailer hat mich maßlos enttäuscht, hoffe das der Film das wieder weg macht. Immerhin erwarte ich hier mal einen echten 3D Film, der in 3D nicht nur Effekte zu bieten hat. Aber vielleicht hat Cameron ja auch gut darin getan sein Geld lieber in diverse Unterseefahrten zu investieren als in Filme...

Das nächste 3D Kino bei mir ist min. ne halbe Stunde mit dem Auto weg und Osnabrück ist nun wahrlich nicht so winzig, dass es keins verdient hätte. Bezweifle auch das die hier noch was investieren in ein 3D Kino, aber würde gerne positiv überrascht werden.

[Unknown]

Also ich habe Ice Age 3 nur deshalb angeschaut, weil ich mir die neue 3D Technik zu Gemüte führen wollte.
Und ich muss sagen, dass Hänger in der Handlung durch die 3D Effekte ausgeglichen wurden.
Gab immer was zu sehen.

Die Kinos werden umrüsten müssen, denn nächstes Jahr soll schon jeder dritte Film in 3D sein.

Schon aus dem Grund, weil man diese Filme nicht abfilmen kann, sind das die neuen Lieblinge der Studios.
Die Mehrkosten bei der Produktion sind dazu noch sehr klein.

[Herr Planetfall]

Und ich muss sagen, dass Hänger in der Handlung durch die 3D Effekte ausgeglichen wurden.
Gab immer was zu sehen.

Kann man natürlich so sehen (oh, Doppelsinn). Ich finde halt, kein Film sollte es nötig haben, Hänger in der Handlung durch Effekte kaschieren zu müssen. Mir wurde beim Gucken halt öfter langweilig, und leider dachte ich in diesen Momenten dann nicht, "na egal, dafür sehe ich gerade wieder einen total geilen Hintergrund herumparallaxen".