Neu im Kino - Besprechungen und Diskussion

[invincible warrior]

LOL
Naja, finds eigentlich inzwischen OK mit der tieferen Stimme. Immerhin wird so zumindest versucht zu erklären, wieso niemand (zumindest an der Stimme) erkennt, dass Batman Bruce Wayne ist. Weil als äußerst bekannter Superreicher ist Waynes Stimme sicher vielen bekannt und wenn dann Batman mit der gleichen Stimme kommen würde, könnte man schnell 1 und 1 zusammenzählen. Und mit nem Stimmversteller ala Scream muss Batman ja wohl nicht kommen.

Nicholson hatte seine Rolle in Batman schon gut umgesetzt, bin mir ziemlich sicher, dass das 100% so von Burton gewünscht war. Jedoch war diese Darstellung halt eher am Joker der 60er Jahre Serie dran als am echten Joker. Der wurde von Heath Ledger imo perfekt getroffen.

[Elvis]

Habe Dark Knight soeben gesehen. Ich schlief fast ein. Das bringts auf den Punkt:

NZZ am Sonntag 17.08.2008, Nr. 33, S. 59

Tipps

P. Horlacher, PH
Unterbelichtet - Wenn die Fortsetzungen nicht mehr ...

Batman - The Dark Knight. (USA 2008) Regie: Christopher Nolan.

Wenn die Fortsetzungen nicht mehr an einer Hand abgezählt werden können, beginnt Hollywood für seine jugendlichen Film-Analphabeten einfach eine neue Wiederholungsschlaufe. Die konsumieren ohnehin, verkümmert vom ewiggleichen Fast Food aus den Comicstrip-Universen pubertärer Superhelden, widerspruchslos alles Wiedergekaute. Vor drei Jahren begann mit «Batman Begins» eine solch neue alte Serie. Das Titelprogramm begriffen auch schlichte Gemüter, und an solche richtet sich nun auch Part 2, «The Dark Knight». Regie führt wieder Chris Nolan, der simple Storys gerne prätentiös verschwurbelt, damit auch die Filmkritik etwas zum Schreiben hat. Deren Losungswort lautet diesmal: Wow, dunkler Film! Dunkel wie: griechische Tragödie. Dunkel wie: Heath Ledger ist danach - oder darüber - gestorben. Dunkel in dieser pompösen Kinderei ist aber höchstens die Unterbelichtung von Gotham City - und einem Drehbuch, das sich durch keinen originellen Einfall auszeichnet, einzig durch seine abstossende Freude an sadistischen Brutalitäten. Ledger als Bösewicht Joker (Bild) gibt erwartungsgemäss sein Bestes, aber auch er kann als irre grinsender Folterer und Killer aus seiner weissen Maske mit den aufgeschlitzten Mundwinkeln nicht mehr herausholen, als was drin ist - die Rolle eines Psychopathen voller Folter- und Mordphantasien. Schade, dass diese Unterforderung nun als sein Vermächtnis steht. Gepaart mit den üblichen pyromanischen Zerstörungsorgien ergibt das fast drei Stunden Langeweile. Meinetwegen: dunkler Langeweile. (P. H.)

[Herr Planetfall]

Puh, und ich dachte schon, ich müsste hier als erster schreiben, daß er mir nicht gefiel.
Komm gerade aus dem Kino.
Heath Ledger spielt total geil, der Rest ist halt n Batman-Film.

[GregBradley]

Dunkel wie: Heath Ledger ist danach - oder darüber - gestorben.

Absolut geschmacklos, aber ich musste lachen. Gebe ich zu.


Da ich ja recht früh den Ausstieg aus der BATMAN-Szene geschafft habe, möchte ich mich nur kurz lobend zu dem von Elvis eingestellten Artikel äußern.
Denn auch ich finde es albern, dass Hollywood seine Fortstezungen so peinlich sind, dass man sich nicht mehr traut, "Teil 4" oder "Teil 7" hinter den Titel zu setzen, sondern versucht, mit bedeutungsschwangeren Namenszusätzen wie "Hm hm hm; Meltdown" oder "Die Haumichblau Supremacy" zubemänteln, dass man soeben den dritte Fortsetzung in zwei Jahren rausgehauen hat. Und wenn dann mal doch ein zweiter Teil die "2" im Namen trägt dann nur noch als "²". Sieht cooler aus, meint aber dasselbe. G3naus0, wi3 1mm3r di353 k0m1sch3n Numm7rn anstelle der Buchstaben. Was soll denn das?
Voll den Nagel auf den Kopf trifft aber wirklich der Satz "einem Drehbuch, das sich durch keinen originellen Einfall auszeichnet, einzig durch seine abstossende Freude an sadistischen Brutalitäten". Dass ist in den letzten Jahren wirklich immer schlimmer geworden. An Gewalt störe ich mich an und für sich nicht, diese plumpe Selbstzweckhaftigkeit aber, ja wirklich, diese Häme, mit der die Macher ihre Charaktere selbst in durchschnittlichen Spielfilmen (aber auch Serien) dahinscheiden lassen, die ist wirklich unerträglich. Das appelliert wirklich einzig und alleine an die niedersten sadistischen Wesenszüge des Menschen, die sich in der jüngsten Vergangeheit offensichtlich immer stärker ausgeprägt haben. Nö, da habe ich keinen Spaß dran.

[Elvis]

Dass ist in den letzten Jahren wirklich immer schlimmer geworden. An Gewalt störe ich mich an und für sich nicht, diese plumpe Selbstzweckhaftigkeit aber, ja wirklich, diese Häme, mit der die Macher ihre Charaktere selbst in durchschnittlichen Spielfilmen (aber auch Serien) dahinscheiden lassen, die ist wirklich unerträglich. Das appelliert wirklich einzig und alleine an die niedersten sadistischen Wesenszüge des Menschen, die sich in der jüngsten Vergangeheit offensichtlich immer stärker ausgeprägt haben. Nö, da habe ich keinen Spaß dran.

z.B. in 24???

[Pearson]

Mr. Bradley, wo darf ich unterschreiben? 

[kultboy]

Heute 19 Uhr Batman! Bin gespannt. 

[Retro-Nerd]

Frage mich doch ernsthaft wie lange dieser P. Horlacher gebraucht hat um diesen bedeutungsschwangeren Text zu verfassen. Solche Zeitungskritiken haben mich noch nie interessiert, da sich solche Leute gern selbst inszenieren. Aber diese bringt mich doch fast zum schmunzeln.

So einen Schwachsinn über eine schlichte Comic Verfilmung zu verzapfen ist sicherlich eine Leistung. Würde mich fast interessieren, wie wohl seine Kritiken zu echten Rohrkrepierer ala "Pearl Harbor" oder "Cloverfield" ausgefallen sind. 

[Elvis]

Bin aufs Review gespannt.

[Retrofrank]

Dunkel wie: Heath Ledger ist danach - oder darüber - gestorben.

Absolut geschmacklos, aber ich musste lachen. Gebe ich zu.


Da ich ja recht früh den Ausstieg aus der BATMAN-Szene geschafft habe, möchte ich mich nur kurz lobend zu dem von Elvis eingestellten Artikel äußern.
Denn auch ich finde es albern, dass Hollywood seine Fortstezungen so peinlich sind, dass man sich nicht mehr traut, "Teil 4" oder "Teil 7" hinter den Titel zu setzen, sondern versucht, mit bedeutungsschwangeren Namenszusätzen wie "Hm hm hm; Meltdown" oder "Die Haumichblau Supremacy" zubemänteln, dass man soeben den dritte Fortsetzung in zwei Jahren rausgehauen hat. Und wenn dann mal doch ein zweiter Teil die "2" im Namen trägt dann nur noch als "²". Sieht cooler aus, meint aber dasselbe. G3naus0, wi3 1mm3r di353 k0m1sch3n Numm7rn anstelle der Buchstaben. Was soll denn das?
Voll den Nagel auf den Kopf trifft aber wirklich der Satz "einem Drehbuch, das sich durch keinen originellen Einfall auszeichnet, einzig durch seine abstossende Freude an sadistischen Brutalitäten". Dass ist in den letzten Jahren wirklich immer schlimmer geworden. An Gewalt störe ich mich an und für sich nicht, diese plumpe Selbstzweckhaftigkeit aber, ja wirklich, diese Häme, mit der die Macher ihre Charaktere selbst in durchschnittlichen Spielfilmen (aber auch Serien) dahinscheiden lassen, die ist wirklich unerträglich. Das appelliert wirklich einzig und alleine an die niedersten sadistischen Wesenszüge des Menschen, die sich in der jüngsten Vergangeheit offensichtlich immer stärker ausgeprägt haben. Nö, da habe ich keinen Spaß dran.

Na,na.Der Film ist härter als seine Vorgänger,aber bei weitem kein "Hostel".
Die waren Dramen spielen sich da eher auf einer psychologischen Ebene ab,die doch für ein Comicverfilmung ungewohnt clever ist.

[GregBradley]

Na,na.Der Film ist härter als seine Vorgänger,aber bei weitem kein "Hostel".

Mein Kommentar war auch gar nicht auf den Film bezogen, sondern völlig allgemein gefasst. Kann ja nur - wo ich den neuen BATMAN überhaupt noch nicht gesehen habe.

[Elvis]

Ich würde nicht behaupten, dass Dark Knight tiefgründig ist. Im Gegenteil, es hat so viele Nebenschauplätze, dass gar kein Platz mehr ist, um irgendeine Story ein bisschen zu erzählen. Sie wollten alles toppen, was im ersten Film toll war. Nur leider ging das in die Hose. Der Film ist dunkel. Und dunkel langweilig.

[Retrofrank]

Seltsam,gerade den ersten Film,fand ich alles ander als toll,sondern einfach nur albern und käsig.
Außerdem haben sie mit Maggie Gyllenhall diese mal eine Schauspielerin am Start,die auch Talent hat.
Nicht wie Mrs.Cruise,die nicht zu mehr,als zu optischer Petersilie taugt.
Na ja,macht euch selbst einen Eindruck von dem Film,mir hat er auf jeden Fall gefallen.

[Elvis]

Außerdem haben sie mit Maggie Gyllenhall diese mal eine Schauspielerin am Start,die auch Talent hat.

Ich fand weder Holmes noch Gyllenhall toll. Gyllenhall ist mehr so eine Ökotusse. Das passt nicht zu einer Staatsanwälting à la Batman. Und ich find die Gyllenhall alles andere als sexy. Das ist mehr so das Mädchen von nebenan (eben Ökotusse).

Der Film ist schon okay. Aber wäre der Ledger nicht gestorben, Dark Knight wäre grausam gefloppt.

[kultboy]

Also mir hat der Film sehr gut gefallen. Es gab manchmal Leerläufe die hätte man weglassen können. Das Two Face auch mitspielt, wusste ich gar nicht, aber die Rolle war viel zu kurz für ihn. Alles in allem, geil gemacht und Joker hat Batman um längen übertrumpft.