Neu im Kino - Besprechungen und Diskussion

[Leonie]

Seli cho gi blose?

[Retro-Nerd]

Was für eine Farce!! Avatar gewinnt den Golden Globe für den besten Film des Jahres.   

Glückwunsch für Jeff Brigdes, er gewann den Golden Globe für seine Rolle in Crazy Heart. Sein erster wie es scheint. Dem Mann gönne ich alles. 

[Oh Dae-su]

Golden Globes für Michael Haneke UND Christoph Waltz! Austria rules!!! 

Hmmm, aber wegen dem Hauptpreis für "Avatar" weiß ich jetzt nicht so recht, was diese Auszeichnung wert
ist...

[Leonie]

Ein Ausschnitt aus Avatar reichte mir.
Diese aalglatten Digi-Typen.
Und das soll "gut" aussehen?
Da fand ich den Zeichentrick aus den 1960igern überzeugender.
Zugegeben, die Umgebungsgrafiken sind schön.
Aber diese Voll-Digi-Charaktere...
Alleine schon diese künstliche "Lippen-/Mundbewegung", wenn sie sprechen, ist so billig anzuschauen!
Widerlich.
Aber der beste Film des Jahres.
Prost!

[Herr Planetfall]

Ich unterschreibe alles. Was soll ich mit Digi-Fritzen, über die alle "Boah, geil" schreien. Danke nein.

[kultboy]

Hab mir heute Surrogates im Kino angesehen. Der gute Bruce Willis ist ganz schön "alt" geworden. Aber mit langen Haaren und so Jung, ich weiß nicht. Film war ganz ok und erst die Geschichte. Wer weiß, vielleicht gibt es das auch eines Tages bei uns? Würde dem Film 8 von 10 Filmrollen geben.

[Gundark]

Das Tron Remake sieht ganz nett aus.
Auf jeden Fall von der Effektseite.

http://www.kino.de/kinofilm/tron-legacy/trailer/117083.html

[Dragondancer]

Jep, der Trailer ist generell gut gemacht. Die alten werden nicht abgeschreckt und Junge finden es einfach nur Cool.

Hab ich schon erwähnt das Avatar ein toller Film ist? 

[invincible warrior]

Das ist noch kein Trailer für das Endprodukt! Der wurde eigentlich nur als Teaser für die Disneyproduzenten vor 2 Jahren gemacht, um die Tron wieder schmackhaft zu machen. Da sollte der Film auch noch Tron 2.0 heißen und Steven Lisberger gemacht, dem Regisseur von Teil 1. Inzwischen heißt der Film ja Tron Legacy und wird vom Neuling Joseph Kosinski gedreht. Kann sich also noch einiges ändern im Stil.

Und zu Surrogates: Wieso hat Bruce Willis Surrogate eigentlich nur ein scheußliches Toupet auf? Dachte die Surros wären die perfekten Abbilder ihrer selbst. Die anderen Surros dagegen sind da schon überzeugender. Auch wenn ich mich frage wie sich alle Menschen das leisten können (Nicht-Surros waren ja klar in der Unterzahl) und wieso alle die nutzen. Könnte mir jedenfalls nicht vorstellen andauernd nur mit meinem Surro rumzugehen.

[whitesport]

Komm gerade aus dem Kino, "Friendship" gesichtet, Frau wollte was deuteches sehen, lief auch sonst nur Schrott bis auf "Avatar", den ich wenn dann in 3D sehen will.

Deutscher Roadmovie um zwei Ossis die nach der Wende nach Amerika tingeln. Vieleicht eher was für DVD und die Gags zünden auch nicht immer, aber doch ganz liebenswert. Die zahlreichen Verrisse werden dem Streifen auf jeden Fall nicht ganz gerecht.

7/10 gefakte Mauerbrocken 

[Chili Palmer]

Gestern im Kino gesehen:Surrogates. Ist ein ganz netter Film, mehr aber auch nicht. War für´s Kino etwas schwach. Zum Ausleihen auf DVD ok.

[Retrofrank]

Das ist noch kein Trailer für das Endprodukt! Der wurde eigentlich nur als Teaser für die Disneyproduzenten vor 2 Jahren gemacht, um die Tron wieder schmackhaft zu machen. Da sollte der Film auch noch Tron 2.0 heißen und Steven Lisberger gemacht, dem Regisseur von Teil 1. Inzwischen heißt der Film ja Tron Legacy und wird vom Neuling Joseph Kosinski gedreht. Kann sich also noch einiges ändern im Stil.

Und zu Surrogates: Wieso hat Bruce Willis Surrogate eigentlich nur ein scheußliches Toupet auf? Dachte die Surros wären die perfekten Abbilder ihrer selbst. Die anderen Surros dagegen sind da schon überzeugender. Auch wenn ich mich frage wie sich alle Menschen das leisten können (Nicht-Surros waren ja klar in der Unterzahl) und wieso alle die nutzen. Könnte mir jedenfalls nicht vorstellen andauernd nur mit meinem Surro rumzugehen.

Bin ein bisschen skeptisch was Tron Legacy angeht.
Damals,als der erst Teil rauskam,war die Computergrafik ja noch unfassbar und das Medium war noch jung.
Die Transparenten Flügel des Gleiters darzustellen,war z.B. für damalige Computer ein unglaublicher Rechenaufwand.
Heute ist das alles nur eine Fingerübung und so gut wie alles,was man sich vorstellen kann,lässt sich auch elektronisch realisieren.
Ob der Film unter diesen Umstännden noch so speziell sein kann,wage ich zu bezweifeln.
Am besten wäre es,sie blieben der Retro-Fiction-Optik von damals treu.

[Oh Dae-su]

Am besten wäre es,sie blieben der Retro-Fiction-Optik von damals treu.

Jau, das fände ich auch cool, wenn der alte "Tron"-Look beibehalten bliebe!
Bei den neueren "Star Wars"-Filmen z.B. mochte ich die computergenerierten Raumschiffmodelle ebensowenig wie die Filme an sich. Aber die eckigen X-Wings der alten Teile finde ich optisch immer noch klasse!

Was anderes:
Eine gute Nachricht: James Camerons "Titanic" ist nicht mehr der erfolgreichste Film aller Zeiten!
Die schlechte Nachricht: James Camerons "Avatar" hat ihn von der Spitze verdrängt...  

Dass er auf der inflationsbereinigten Liste nur auf Platz 26 auftaucht, ist doch völlig wurscht.
Schon komisch, dass ein Film, der nur das 6-fache seiner Kosten eingespielt hat, plötzlich als der erfolgreichste gilt. Man stelle sich mal die Schlagzeile vor: "Sensation! Lottosieger gewinnt das sechsfache seines Einsatzes!"  

"Vom Winde verweht" hatte zwar beträchtlich mehr Zuschauer, aber hey! - man darf nicht die Relationen außer Acht lassen, schließlich gab's in den Vierziger Jahren auch viel mehr Menschen auf der Welt als heute, nicht
wahr?  

[Gundark]

Bei den neueren "Star Wars"-Filmen z.B. mochte ich die computergenerierten Raumschiffmodelle ebensowenig wie die Filme an sich.

Dabei wurden sogar mehr Modelle gebaut als für die alte Triologie... 

[lonely-george]

Dass er auf der inflationsbereinigten Liste nur auf Platz 26 auftaucht, ist doch völlig wurscht.

Man kann also nur auf eine hohe Inflation hoffen in der nächten Zeit