Neu im Kino - Besprechungen und Diskussion

[Clemenza]

Forest Whitaker, so heisst der gute Mann!

[Herr Planetfall]

Richtig!
Will immer noch "The Last King of Scotland" sehen.

[PsychoT]

Ist gar nicht so schlecht, allerdings auch nicht der Reißer. Seine beste Rolle hat Whitaker in "Street Kings".

Hab die Woche "Iron Sky" gesehen. Hat auf jeden Fall was komödiantisches. Selbstverständlich kein Film, den man ernst nehmen kann, dennoch ganz gut.

Edit:
Ach, und Iron Sky MUSS man in der Originalsprache sehen, alles andere ist wertlos. Das ist so wie bei Inglourious Basterds.

[invincible warrior]

Naja, da wird ja immmerhin auch fast 40% deutsch gesprochen. Ändert trotzdem nix dran, dass der Film extrem mau (da total überzogen) ist. Kann ja verstehen, wenn Japaner ihren Leuten Namen wie Kotzfleisch geben, aber doch bitte nicht von einer deutschen Produktion. Der Name ist auf Deutsch nunmal scheiße (war ja auch beabsichtigt), aber Fremdsprachler können damit doch nix anfangen. Subtiler ist meist besser, Iron Sky ist aber alles, nur nicht subtil.

[Edgar Allens Po]

Arnie sollte endlich mal wieder ein Monster plattmachen.
Diese reinen Action-Filme mit Stunts und so...nicht so mein Ding.
Science-Fiction und Horror, so mag ich Arnie.


EDIT: Also Horror im Sinne von "ab 18", wie Predator und Terminator. Meinetwegen auch ab 16, ab 18 ist ja out, zwecks Besucherzahlen.

[GregBradley]

"Ab 18" wird im Kino sowieso nur noch bei völligen Sodomie-Splatter-Inzest-Abuse-Zooporn-Bukkake-Saddam-Hussein-Execution-(full video)-Bang-Bus-Just-turned-18-Filmen vergeben. Ist jetzt so mein Gefühl, habe keine relevanten Zahlen dazu.

Bei Computerspielen ist das anders. Vor allem böse Killerspiele. Da ist gefühlt alles ab 18, wo nur eine Waffe vorkommen könnte.

Im Fernsehen wird man jedenfalls zahmer. In den 90ern wurde insbesondere auf den Privaten viel nackte Haut geziegt, gerade bei diesen "liebe Sünde", "Peep" und alles von RTL II-Reportagen. Kürzlich schaltete ich mal wieder an einer solchen vorbei und stellte fest, dass selbst der winzigste, schlaffste Schniedel und die noch so nur andeutungsweise erkennbare Möse (weil halt rasiert) bereits unekenntlich gemacht (falls Jugendliche mitlesen: geblurt) wurden. Die ganzen Horrorschinken sind eh alle geschnitten und lediglich bei den Dritten oder Arte erdreistet man sich von Zeit zu Zeit mal, zwischen 1:00 und 4:00 Uhr nachts, wenn jeder rechtschaffene Bürger bereits schläft, pronographische Szenen auszustrahlen - natürlich nur, wenn diese zu einem Film gehören, der in Cannes gezeigt wurde oder von Lars von Trier ist. Na ja, sexuelle Revolution geht anders. Find's aber nicht weiter schlimm, ich muss das im Fernsehen nicht haben.

Und PROMETHEUS? Erstmal noch ein paar Tage setzen lassen, das Gesehene, bis der 3D-Verblendungseffekt sich verzogen hat und ich sachlich und völlig unvoreingenommen urteilen kann.
Herrje, das war so realistisch, ich hoffe sehr, mein schrumpeliges, vom Alkohol jahrelang gepeinigtes Gehirn schafft es dauerhaft, diese Bilder von meinen echten Erinnerungen abzugrenzen.

[Herr Planetfall]

Hier der neueste Film, in dem Michael Biehn, der Liebe aus The Terminator, drin vorkommt.
Aus diesem Jahr; keine Ahnung, ob der bei uns schon lief, läuft, nicht läuft oder noch kommt:

Das beste am Trailer ist das eigene Gefühl an der Stelle, in der "Mark Hamill" zu lesen ist.

Und natürlich ein reichlich cooler Roxy-Music-Song.

[Retrofrank]

War da nicht auch kurz Toshiro Mifune zu sehen ?
Der spielt die übrigen Typen doch alle an die Wand.
Mal abwarten.Sieht sehr Tarantino & Co. mäßig aus.

[Elvis]

Und PROMETHEUS? Erstmal noch ein paar Tage setzen lassen, das Gesehene, bis der 3D-Verblendungseffekt sich verzogen hat und ich sachlich und völlig unvoreingenommen urteilen kann.
Herrje, das war so realistisch, ich hoffe sehr, mein schrumpeliges, vom Alkohol jahrelang gepeinigtes Gehirn schafft es dauerhaft, diese Bilder von meinen echten Erinnerungen abzugrenzen.

*spoiler*

Ich fand den jetzt alles andere als realistisch. Wissenschaftler hätten niemals so unvorsichtig und unwissenschaftlich gehandelt. Und das Drehbuch hat an allen Ecken und Enden unlogische Fehler und (ungewollte) Lücken (siehe z.B. http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino/Raetselraten-im-Weltall/story/26552167 )
Immerhin mag dieses Interview wohl ein bisschen Licht ins Dunkel bringen, was der Film ursprünglich für eine Message hätte rüberbringen sollen: http://www.zueritipp.ch/home/home/-Die-Aufgabe-war-die-Leute-zu-erschrecken-/story/31000421/

[Retro-Nerd]

Greg meinte wohl eher den 3D Effekt, nicht die Story.

[whitesport]

Ich fand den jetzt alles andere als realistisch. Wissenschaftler hätten niemals so unvorsichtig und unwissenschaftlich gehandelt. Und das Drehbuch hat an allen Ecken und Enden unlogische Fehler und (ungewollte) Lücken (siehe z.B. http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino/Raetselraten-im-Weltall/story/26552167 )

Da werden doch zum großen Teil nur Fragen aufgezählt, die der Film aufwirft. So einen albernen Katalog könnte ich zu jedem zweiten Film aufstellen.

[Elvis]

Eine längere Fassung gibt es hier:
http://www.juliansanchez.com/2012/06/11/whats-wrong-with-prometheus-a-partial-list/

[whitesport]

Was sich diverse Wald- und Wiesenkritiker da zusammenschreibseln kann ich nicht als Argumente gelten lassen.

"The movie opens with an alien "Engineer" preparing to seed a primordial planet—presumably Earth—with life. He accomplishes this by drinking a black goop which causes him to die in agony, disintegrating at the cellular level. It looks cool, but forces you to wonder: Is this really the best means available for this incredibly advanced species to introduce genetic material to a planet? It's a little like finding out that Prometheus brought fire to humanity by setting himself on fire despite the ready availability of kindling. As with many, many other bizarre moments in this movie, this makes sense at a thematic and allegorical level, but fails at the level of elementary plot logic. This is why doing allegory well is hard: Your story actually has to work at a second level without shattering the viewer's suspension of disbelief on the first level. Throughout the movie, you get the sense that the authors have decided that if it works symbolically, it doesn't need to make sense narratively."

Wo ist genau da sein Problem? Sucht er da wirklich Logik? Mein Englisch ist sehr gut, daran kanns nicht liegen.

Sorry, ich kann mit solchem Kram nicht meine Zeit verschwenden und habe nach dem Absatz aufgehört zu lesen. Da vertraue ich lieber Kritikern wie Roger Ebert, die Filme nicht auseinander nehmen, nur um etwas Aufmerksamkeit (wahlweise auch zwei Franken pro Wort) zu bekommen und Science Fiction eben als das nimmt, was es ist: Fiktion.

[Elvis]

Und was hältst du von diesem Review?
http://www.economist.com/blogs/prospero/2012/06/ridley-scotts-prometheus

Ich finde dieses Review sehr ausgewogen und sachlich.

[Retro-Nerd]

Der ganze Film ist zusammengeflicktes Stückwerk, dass ist die grösste Schwäche. Dazu muss man überhaupt nicht näher auf die allgemein angelegte Story eingehen. Sci-Fi kann sich da inhaltlich auch Quatsch erlauben, stört mich nicht.