Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[forenuser]

Naja, der eine nimmt ein erfrischendes Chemikalienbad, der andere lutscht Cyanidbonbons.

[berghutzen]

Ich bin persönlich auch der Meinung, dass "Casino Royale" mein Lieblingsbond ist. Die 90er-Bonds mit Pierce Brosnan sind aufgrund des technischen Fortschrittes irgendwie schlecht gealtert (komischerweise finde ich das bei den alten Bondfilmen mit Moore oder Connery nicht so bemerkenswert).

Ich freue mich auf den neuen Bond, den ich kommende Woche schauen werde.

[Retrofrank]

Problem mit den Bonds der Neuzeit ist vielleicht auch einfach, dass Bond bis in die 80er das Nonplusultra bei dieser Art von Filmen war.Bond-Filme hatten die gefährlichsten Stunts, die abgedrehtesten Gadgets und die exotischsten Locations. Ab den 90er war der neue Bond dann nur noch ein Action-Film unter vielen.

[cassidy]

Problem mit den Bonds der Neuzeit ist vielleicht auch einfach, dass Bond bis in die 80er das Nonplusultra bei dieser Art von Filmen war.Bond-Filme hatten die gefährlichsten Stunts, die abgedrehtesten Gadgets und die exotischsten Locations. Ab den 90er war der neue Bond dann nur noch ein Action-Film unter vielen.

Und, seien wir doch ehrlich, so nen pseudoproblembelasteten, völlig uninteressanten Typen, wie den von Craig gespielten Bond, gibbet auch tausendfach. Wenn ein Bond schon anfängt ner alten Liebe nachzusäuseln, dann hörts echt auf! Was kommt dann demnächst? Der bisexuelle Bond (bitte nicht falsch verstehen)? Bond beim Therapeuten auffer Couch? Der multiethnische Bond? Frau Bond!?
Alleine bei Skyfall hätte ich in einer Tour kotzen können. Hab den Scheissdreck damals auch noch im Kino gesehen!
Nichts originelles! Nichts spannendes! Nur product - placement (was nicht mal das Schlimmste ist) und von vorne bis hinten zusammengeklaute Story! Ahja! Bond war ein Waise, wegen ermordeter Eltern, aufgezogen vom Hausverwalter/Butler...der dann jahrzehntelang im Stammsitz derer von Bond lebt und sich dann gegen Ende nochmal opfert...grrrrr...ich hoffe, Batman bringt sie Alle um!
Dazu der über die Maßen unerträglich hohe, und recht realistische, witzlose Gewaltgrad!
Klar, Bösewichter mussten immer bisschen spektakulär ins Gras beißen, aber so!?
Bond war Unterhaltung für fast die ganze Familie,irgendwie! Da gab es skurille, oftmals auch echt witzige Charaktere! Interessante Typen als Hauptdarsteller, die das schwache Restgerüst getragen haben, und an denen fast Alle teilhaben konnten!
Die Wichsfressen, die einem die letzten Jahre als interessante Figuren vorgelogen werden, kann man doch getrost vergessen. Ein Gert Fröbe, mal ganz im Ernst, hätte doch mit dem neuen Schutzheiligen aller Deutschsprachler, Christoph Waltz, den Fußboden gewischt! Telly Savallas Alleine hätte jedem Schmierlappen aus Casino Royale den Hintern bis zum Nacken aufgerissen!
Charisma!? Daniel Craig!? Dit passt nicht! Und ich geb Craig nicht mal die Schuld. Der bemüht sich wenigstens!
Ne! Ein einziger künstlicher Hype, dem scheinbar Alle gedankenlos verfallen! War schon bei Casino Royale (dem ich übrigens am Meisten diese Folterscheisse anlaste) so, Skyfall war auch "ein so brillianter Film", und irgendwann kommt die Ernüchterung!
Bond ist gestorben!
Aber, Pierce Brosnans Bond hatte mich schon leicht enttäuscht! Auch, wenn ich eigentlich gerade von ihm viel erwartet hatte. Naja.
Die neuen Bonds sind sicherlich ein absolutes Pro Argument, für miliardenfachen illegalen Download zur Verhinderung, dass die Kohle wieder eingespielt wird, die dieser Kackendreck kostet. Pfui Bah! Oder, noch besser, einfach nicht schauen!

[Retro-Nerd]

Die ersten beiden Brosnan Bonds waren gar nicht soo schlecht. Erst die anderen danach waren unter aller Sau. Das lag aber an den irrwitzigen Drehbuchschreibern und die Leute, die für die Action Szenen verantwortlich sind (anscheinend hat keiner von denen mal Filme wie Ronin gesehen, SO geht Action). Erst neulich wieder Hydrotoxin mit Brosnan gesehen, war schon eine coole Type damals.


Gerade die Action ist in den neueren Craig Bonds aber auch sowas von öde inszeniert. Da haben die leider auch nicht die richtigen Leute. Nicht mal das stimmt mehr. Einen mal jämmerlichen mal rambomäßigen Bond, je nach Szene, braucht auch kein Mensch. Gibt wie gesagt unzählige Actionthriller Alternativen, die deutlich unterhaltsamer sind.

[forenuser]

(...)
Was kommt dann demnächst? Der bisexuelle Bond (bitte nicht falsch verstehen)?

Den ersten diesbezüglichen Anflug gab es doch in Skyfall. Und wenn ich das seinerzeit richtig las sollen Bardem und Craig sich beim Dreh dieser Szene köstlich amüsiert haben

(...)
Dazu der über die Maßen unerträglich hohe, und recht realistische, witzlose Gewaltgrad!
(...)
Bond war Unterhaltung für fast die ganze Familie,irgendwie!

Also das Starkstromgrillen des Oddjob läuft bei mir nicht in der Rubrik "Familientauglich".
Und wenn ich noch etwas länger überlege fallen mir bestimmt noch ein paar andere Todesarten aus Bondfilmen ein, die nicht in diese Rubrik passen.

[PsychoT]

Warum auch? Die Bonds sind seit 20 Jahren eh alle schrott, durch die Bank. 

Korrektur: Die Bonds waren schon IMMER durch die Bank weg ALLE Schrott!
Ist mir unbegreiflich, wie man auf so einen Scheiß stehen kann. Es gibt nur eine einzige Szene in einem Bond-Film, die ich ganz nett fand. In Casino Royale wird er gefragt ob er seinen Martini geschüttelt oder gerührt haben will, und er antwortet „Sehe ich aus, als ob mich das interessiert?“... Das fand ich ganz witzig. Aber sonst? Schrott. Von A bis Z.

Und der neue Star Wars, hachja. Kann doch nur das Ganze noch weiter runterziehen. Kann nur schlechter sein als Episode IV-VI.
Nach Episode I-III ist Star Wars definitiv tot.

[Retrofrank]

Bedankt euch bei den  90ern für Typen wie Daniel Craig und Co.
Da wurde festgelegt, dass ein Held ein von Komplexen und seiner Vergangenheit geplagter dauergrimmiger Brutalinski sein muss.
Die Comics haben das fast noch vor dem Film eingeführt.

[berghutzen]

Spider-Man hatte das schon von Beginn an, und war kein von Rache getriebener Superheld. Insofern finde ich das keine "Erfindung" der Neunziger. Es wurde nur irgendwann zum guten Ton, den Helden auch eine graue Seite mitzugeben um die Charakterzeichnung tiefer zu machen und vor allem um den politischen Gegebenheiten Rechenschaft zu leisten. (Stichwort Kalter Krieg)

Komisch aber, dass ein Gut/Böse-Bond wie Goldfinger oder Feuerball auch heute noch funktioniert.

[Anna L.]

Rambo hatte auch keine schöne Vergangenheit. Und das bereits in den 1980ern.

[Retro-Nerd]

Komisch aber, dass ein Gut/Böse-Bond wie Goldfinger oder Feuerball auch heute noch funktioniert.

Wieso ist das komisch? Die alten Star Wars Filme funktionieren doch auch noch. Gerade weil es so einfach gestrickt ist. Gut gegen Böse. Bond mehr Tiefe und erhebendere Storys zu geben funktioniert einfach nicht. Besonders dann nicht, wenn die Besetzung und Drehbuch das überhaupt nicht rüberbringen können. Wie in diesem Fall hier.

Rambo hatte auch keine schöne Vergangenheit. Und das bereits in den 1980ern.

Was mal gerade 5 Minuten am Ende des Streifens ein Thema ist. Der Rest in reinste Survival Action. Wird auch in 20 Jahren noch funktionieren. 

[berghutzen]

Komisch finde ich das deshalb, weil die heutigen Jugendlichen diese Schwarzweiß-Teilung der Welt so wie wir sie dank intensiver, kritischer Beleuchtung durch unabhängige Medien (Dokumentationsfilme wie Rambo 3 oder Top Gun  ) kennengelernt haben, eben nicht mehr wahrnehmen können. Heutzutage ist jeder erstmal verdächtig.

Es scheint halt eben für gute Unterhaltung zu stehen, wenn man genau weiß, wer auf welcher Seite steht, also entweder Heel oder Face (u.a. ein Grund, warum Fußballspiele oder Sportwettkämpfe zweier Kontrahenten im TV immer so gut funktionieren, denn es kann nur einer gewinnen, und das gibt dann, um im Wrestlingjargon zu bleiben eben Cheap Pops oder Heat.). Ich könnte jetzt richtig gehend philosophisch werden (Der Mensch auf der Suche nach der Zugehörigkeit), aber dazu fehlt mir die Zeit.

[Anna L.]

Die heutige Jugend sagt zum Aussehen anderer Menschen: Hübsch oder Hackfresse.
Oder sie drücken auf "Gefällt mir". Oder sie lassen es bleiben (Gefällt mir nicht).

Die jungen Leutz können sehr wohl schwarzweiß.

[Retro-Nerd]

Oder die vielen 1 und 10 Punkte Wertungen auf Imdb für Filme. Die kommen mit 2 Buttons oder Antworten (gut/schlecht) immer gut aus. 

[invincible warrior]

Meist sind 1/10 Punktewertungen aber auch nur Gegenreaktionen zu Fanboy/Hateraktionen.

Bei Daniel der Zauberer hatten zB paar Fangirls mit 10er Wertungen den Film hochgepusht. Sobald das entdeckt wurde, kam dann schnell die Gegenreaktion. Man achte bitte auf die Wertungen von Frauen unter 18 und über 45.