Neu im Kino - Besprechungen und Diskussion

[cassidy]

Gebe ich Dir vollkommen Recht! 

[Retrofrank]

Obwohl.
Wenn man bewußt auf Absurdität setzt und das ganze ironisch serviert kann auch was sehr feines rauskommen.
Siehe Crank.

[Herr Planetfall]

Zum Thema "Glaubwürdigkeit in Actionfilmen": vorhin lief ne Doku, da hat ein fast nackter Polynesier mit bloßen Händen auf einem Holzhaufen ("Boot") im Pazifik mit bloßen Händen einen Hai, der so groß war, wie er selbst, angelockt, gefangen, festgehalten, festgebunden, totgehauen und in seinen schwimmenden Holzhaufen gezerrt. Das war für mich Hammer-Action jenseits der Glaubwürdigkeit! Sollten sich Action-Filme-Macher mal ne Scheibe von abschneiden!

[Retrofrank]

Das war nicht Fernsehen sondern Video.
Das ist die Anfangszene von Woodoo die Schreckensinsel der Zombies von Fulci.

[GregBradley]

 

[Dragondancer]

soda....mal meine kritik zu 300. kopiert aus nem anderen forum da ich zu faul bin noch eins zu schreiben.



was alle gegen diesen film haben verstehe ich nun wirklich nicht. wenn einem der film nicht gefällt, gut. aber dann zu kommen und zu sagen das sich der film nicht an historische sachen hält ist lächerlich.
der film will nicht mal ansatzweise historisch genau sein. er will einfach eine wunderschöne umsetzung eines comics sein. und das ist er. wie gut muss man sein handwerk verstehen, wenn man es schafft das muskelbepackte typen in kurzen schorts herumlaufen und hetero männer das auch noch genial finden?

was die schauspieler angeht.... was will man von ihnen erwarten? das sie in solch einen film homer rezitieren? sowas hätte man von troja erwarten können, wobei der film mit der ilias genau so wenig zu tun hat wie 300 mit der überlieferten geschichte der schlacht bei den thermopylen.

wenn man also einen historisch korrekten film sehen will, sollte man gar nicht ins kino gehen. wenn man mehr sehen will als cool gestylte kämpfe sollte man auch nicht ins kino gehen. wenn man eine story erleben will die tolle wendungen hat, richtig, nicht ins kino gehen.
wenn man aber nur sein urhirn nutzt hat man in diesen film ne menge spass. ja, sogar das ende kann einen dann rühren.

kurz noch was zu der deutsche und der englischen fassung.

finde die deutsche fassung nicht schlechter als die englische. die stimmen passen eigentlich ganz gut zu den einzelnen charakteren und die umsetzung nimmt sich auch nicht wirklich freiheiten raus.
was aber für mich der grosse pluspunkt der deutschen fassung ist, sind die namen der figuren. vor allem leonidas wird in der orginal version so dämlich ausgesprochen, leoneidess, das ich ihn mir lieber auf deutsch ansehe.

der film bekommt von mir 8 von 10 möglichen piercings.

[Retrofrank]

was die schauspieler angeht.... was will man von ihnen erwarten?

Von den Schauspielern nix,die spielen halt nach dem Drehbuch.
Aber der Film ersetzt halt Handlung vollkommen durch gediegene Optik.
Womit er zeitweise nicht schlecht unterhält,aber für 8 Punkte von 10 müsste da meht dran sein.
Und wie gesagt,ich fand daß das Pathos teilweise ins lächerliche überzogen wurde.
Das stört im Comic kaum.Im Film aber schon mehr.

[Dragondancer]

nun, ist halt ein reinrassiger action film ohne sinn. wenn ich an den pathos von so manchen ernstgemeinten filme denke.....uiui.

ne passt schon. ich will den film nicht schönreden. wenn man mehr erwartet als schmucke optik und schöne choreographierten schlachtungen hat man verloren. 

[Deathrider]

300:

Ich fand den Film besser als Troja, mehr aber nicht.

Er war langatmig, langsam und schlicht und ergreifend langweilig. Es gab keine Action, nur viel Gerede, die ständige Slow-Motion nervt total,das einzig Positive; er ist einfach nur gut gemacht.

Mehr als einmal anschauen lohnt nicht. Und ins Kino muss man nicht dafür hin.

[cassidy]

Nun, ich habe das Comic gelesen, mag den Stil von Frank Miller im Prinzip sehr, und erwarte mir in einer filmischen Umsetzung nicht viel. Wie Retrofrank schon ähnlich schrieb, was im Comic funktioniert, funktioniert sehr selten im film! Abgesehen von "Sin City" fällt mir keine wirklich gute Umsetzung (ausser evtl. noch den "Punisher") ein. Ich denke ein Regisseur muss eine ebenso intensive Beziehung zur Comicvorlage haben, wie zu seinem filmischen Projekt! 300 darf man sich wohl tatsächlich nicht unter der Prämisse ansehen, sich mit einem Historienschinken auseinanderzusetzen! Mach die Tage mal nen Heimkinoabend, mal sehen wie er ist!

[Retrofrank]

Hellboy!
Auch wenn das ganze etwas mehr ins Komische verschoben wurde.Hervorragende Comicverfilmung.

[Retrofrank]

Freunde der anspruchsvollen Unterhaltung aufgemerkt!
Da kommt ein ganz toller Film auf uns zu.
Wobei ich noch nicht weiß ob er hier in die Kinos kommt oder nur auf DVD erscheint.
http://www.moviemaze.de/media/trailer/view/20802/052e557ef802092ab78d05895cd1dd10/3113_trailer01-en_640.mov

[invincible warrior]

Ahh, es gibt ihn also doch noch! Der 1. Teaser war schon vielversprechend, so richtig schön 80er Jahre Trashfilmflair.

Ich persönlich warte neben Spidy 3 noch auf Hot Fuzz, den inoffiziellen Shaun of the Dead Nachfolger. Diesmal wird das Actiongenre rangenommen.

[Retrofrank]

Wow.
Der sieht gut aus.
Wann kommt der?

[invincible warrior]

14.6.