Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[kultboy]

Gefällt mir! Nur die Schrift bei kultboy.com sagt mir nicht zu, da müsstest du dich mehr nach den oberen Banner richten!

Wäre super wenn du das hinbekommen würdest! Bräuchte eh einen alternativ Banner mit beweglichen Bildern.

Vielleicht wäre classicgamemagazin.de auch noch sinnvoll in der Grafik?

Danke für Mühe!  

[Long John Silver]

Die Schrift hab ich jetzt mal nur so aus Zufall gewählt. Wollte nur mal sehen wie sie dann fertig ausschaut.
Ok, heute komm ich zwar nimmer dazu, werde aber versuchen, die nächsten Tage einen Banner zu bauen.
Willst du einen mit Kultboy.com oder mit classicgamemagazin.de oder beidem?
Und hättest du noch weitere Vorstellungen, die ich berücksichtigen soll?

[kultboy]

Vielleicht wäre es nicht schlecht beide Namen in einen Banner zu haben?

Puh, mach mal, dann kommt die Kritik    

[Unknown]

Gute Arbeit Long John Silver!    

[S-Made]

Gefällt mir! Womit hast du diesen Verwischeffekt gemacht?
Achte nur darauf, dass ein Standard Werbebanner die Maße 468x60 Pixel hat.

[Long John Silver]

Gute Arbeit Long John Silver! 

Danke

Gefällt mir! Womit hast du diesen Verwischeffekt gemacht?
Achte nur darauf, dass ein Standard Werbebanner die Maße 468x60 Pixel hat.

Der Wischeffekt ist mit Painshop gemacht. Das war ein Weichzeichnungsfilter

Sind diese Maße fest vorgeschrieben für einen Banner?

[Long John Silver]

So, dann seht ihr hier meinen nächsten Versuch.


Das Classicgamemagazin.de müsste ich noch mit einem Schatten unterlegen, damit es sich besser abhebt, aber für heute hab ich genug
Von der Größe ist er jetzt auch 56k-geeignet

Was haltet ihr davon?

[kultboy]

Super sieht das aus!

Nur eben bei classicgamemagazin.de gehört der Schatten noch dazu, sieht man sonst schlecht.

Könntest du noch einen zusätzlichen bauen der so aufgebaut ist wie der erste?

Danke

[Ralph Wiggum]

Den ersten Banner find ich irgendwie besser. Ist total der "Eyecatcher" irgendwie

[invincible warrior]

Beim 1. würd ich Augenkrebs bekommen! Wenn du dann noch Sound reinpacken würdest, wäre das ein Kandidat für meine Hate Top 10. (bisher nur von Flashdingern beherrscht, die dann meist nichtmal wegklickbar waren)

Der 2. ist jedoch sehr schön gemacht, wenn ich auch auf diese Eyecatchersachen verzichten könnte. (solange Kulty den nicht auch oben in die Leiste packt)

Achja, der 1. erinnert mich irgendwie an Toonstruck, liegts an der Schrift oder diesem Stilmittel? Ich weiß nicht recht...

[!phil]

... fast 900 KB !!!!
Kleiner Spass, oder ?!
Ein Standartbanner (468x60) sollte die Größe von 15 kb (maximal 20 kb) nicht überschreiten.

Beste Grüße
phil | www.amigamicro.com

[kultboy]

Da muss ich phil recht geben! Hab auf das gar nicht geachtet! Kannst du da was ändern LJS?

[Long John Silver]

@!phil:
Also ist ja so, dass der 900 kb große ja nur schnell ein Test war, und mir bei dem die Größe mehr oder weniger egal war
Hab ja schon beim zweiten die Größe auf 120 kb verkleinert, und vielleicht geht noch ein bisschen mehr, kann ich aber nicht garantieren.
Und die Zeiten wo Banner max. 20 kb groß sind, sind schon lange vorbei. In Zeiten wo jeder DSL hat, fallen 100 kb nicht ins Gewicht.
Bin noch in einigen anderen Foren, wo allein die Signaturen der Member je fast ein mb groß sind, und das stört ja auch niemanden
Bei einem bewegten .GIF ist es nunmal der Fall, dass es mehrere Bilder sind, die einfach nur nacheinander gespielt werden, und da ist es doch denkbar, dass das Bild dadurch größer wird  

@Kulty
Kann schon Banner machen, die auch "nur" 20 kb groß sind, aber sind halt dann wesentlich weniger animiert.
Ich versuche morgen mal einen neuen zu machen    

[Dragondancer]

Bin noch in einigen anderen Foren, wo allein die Signaturen der Member je fast ein mb groß sind, und das stört ja auch niemanden

doch! mich!  leute die so eine grosse sig haben sollte man aus jedem forum verbannen. machen das ganze nur unnötig slow, weil es lustig ist wenn alles blitz und blickt.  

und die banner sollten auch nicht zu gross sein, weil der gelegheits surfer sicher nicht wegen einem banner warten will bis die seite fertig geladen hat, nur weil der banner schon so lange braucht. überladene seiten werden von den meisten ignoriert. (abgesehen von den ganzen schmutzigen zeugs.)


 

[!phil]

Das die Zeiten von "schmal-ladenden" Bannern vorbei sind, ist wohl kaum richtig.
Bandbreite kostet Zeit, Geld und Geduld. Und gerade letztgenanntes wird doch oft mehr als genug auf die Probe gestellt. Das jeder DSL hat, ist mir als Aussage auch zu pauschal.

Guck Dich in diversen Webmaster-Foren um, was Bannergrößen etc angeht: die Anforderungen an moderne Banner haben sich trotz Flash und DSL nicht geändert.
Nicht umsonst kostet professionelle Bannergestaltung auch richtig Geld. (Wird von vielen ja belächelnd abgetan das Thema.) Dabei ist in meinen Augen weit herausfordernder auf engstem Raum eine präzise und auf den Punkt kommende Aussage zu erzielen, die sich dazu noch möglichst von der Masse abheben soll, und nicht zuletzt ein Interesse an dem "dahinter" stehenden  Link erzeugen muss.

Foren mit riesigen Signaturen nerven mich auch gewaltig, vielleicht ist daher auch mein Lieblingsforum das der Maniac (Auch wenn ich mit der gleichnamigen Zeitschrift nichts anfangen kann, weil ich GEE oder EDGE vorziehe ;_)
Jedenfalls kommt dieses Forum ohne jede Kinkerlitzchen aus, selbst Smilies gibt es nicht. Und dennoch ein Board mit 30.000 Mitgliedern!

Ja , so ist das ...
phil | www.amigamicro.com