Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[-Stephan-]

Bezogen auf den "Wings of Fury"-Thread, was haltet ihr im allgemeinen davon?

Ich muss sagen, es kommt auf die Situation an. Bei Fan-Games, also Spielen die von Fans gemacht wurden und die man kostenlos für alle freigibt, freut mich das gane, denn daran sieht man u. a. noch, was für einen Stellenwert manche Spiele haben!

Anders sieht es natürlich bei manch einem kommerziellen Spiel aus. Es gibt auch da gute Ausnahmen (das neue Pirates! z. B. hat wirklich sinnvolle Neuerungen und spielt sich glücklicherweise noch mit dem gleichen Funfactor wie damals) ,allerdings fragt man sich wirklich, ob so manches Game von damals heutzutage unbedingt mit einer 3-D Grafik ausgestattet werden musste..

Bei Filmen ist mir das ganze noch nicht sooo aufgefallen, dort ärgert mich derzeit eher das es von jedem Film eine Special Ediition/Platinzm Edition, etc. geben muss. Wenn damit zusätzliches Filmaterial gemeint ist, gerne, aber nicht das dann der Film auf einmal zig Minuten länger ist. Diese neue Version sollte man dann wenigstens auch ohne großartige Extras zu einem geringeren Preis verkaufen.

Bei Musik, nun ja, ich sage nur "Aaron Carter - Surfing in the USA" Es gibt Stücke, da sollten Cover verboten werden

Eure Meinung ?

[onlyaroth]

allerdings fragt man sich wirklich, ob so manches Game von damals heutzutage unbedingt mit einer 3-D Grafik ausgestattet werden musste..

     Ganz und gar nicht!
3d-Spiele sind teilweise echt gut umgesetzt. Und zwar im grafischen Bereich! Aber das wars schon. Meistens geht dabei der Spielspaß total übern Haufen.

Habe hier ein gutes Beispiel: Leisure Suit Larry Magna cum Laude. Ok! Das Spiel ist geil, weil lauter nackte 3D Mädls herumlaufen und weil es eigentlich nur um Sex geht.
Aber die alten Adventures in 2d-Ansicht waren eigentlich um Ecken besser,

[invincible warrior]

LSL: Magna cum Laude ist kein Remake und im Grunde auch kein LSL Sequel, immerhin spielt der namensgebende Larry nicht mit.

Also gegen Remakes habe ich im Grunde nix, müssen halt nur auch an die aktuelle Zeit angepasst werden. Ein Spieldesign von anno 86 ist einfach zu wenig für 2004. Wenn das jedoch sinnvoll umgesetzt wurde und noch immer ordentlich Spaß macht, ist das gut so. Dann ist der volle Preis auch gut, nur weil es ein Remake ist, muss es ja nicht jeder kennen. Bei Pirates ist das zB der Fall, ich kenns nicht, werde aber wohl den neuen Teil mal anspielen, mal sehen.
Defender of the Crown ist dagegen für mich das Gegenbeispiel, da wurde das alte Spieldesign einfach übertragen. Selbst die Grafik wurde nicht wirklich geändert. Danach gab es ja noch ein umfangreicheres Remake, aber da wurde halt schlecht umgesetzt von 2D in 3D.
Fangames stehen finde ich außen vor, denn wer ein Spiel von Fans erwartet, dass mit einem Vollpreis Spiel von EA oder anderer Publisher mithalten kann, der denkt mächtig falsch. Ansonsten wäre das wirklich außergewöhnlich. Counter-Strike (im Grunde ja ein Remake von Räuber & Gendarme) kommt da schon nahe ran.

Gegen Filmremakes habe ich eigentlich auch nix. Jedoch sollte man tunlichst die Finger von einem Kultfilm lassen, der nur relativ überraschend groß rauskam, denn da würde beim Remake einiges fehlen. Jedoch gegen Remakes großer Blockbuster hab ich nix, sollten dazu aber auch schon sehr alt sein. Jedoch sollte nicht jeder Film geremaked werden.
Das Special Edition Wirrwarr ist manchmal wirklich schlimm, aber man kann noch immer gut durchblicken. Außerdem sind die Konzerne schon so nett, meist vorher etwas anzukündigen, wenn die normale erscheint. Ärgere mich eher über Columbia, die in letzter Zeit ihre Kunden groß verarschen, indem die die Bildqualität !mutwillig! verschlechtern. Im Ausland kommt dafür dann eine Fassung mit besserer Qualität raus, (dafür ohne Extras) aber die erscheinen hier nicht, haben dagegen die miesen DVDs.

Bei Musik sollte man es meist eher lassen, jedoch gibts immer wieder gecoverte Songs, die mir beinahe so gut gefallen wie das Original. zB "The Riddle" von Gigi D Agostino. Dagegen bekomme ich aber bei Tainted Love von Marilyn Manson interpretiert wirklich das kotzen, aber vielleicht liegts auch daran, dass ich dann immer dessen Fresse vorm Gesicht habe.

[GregBradley]

Remake = ich habe keine eigene Idee und klaue daher eine andere

Zumindest sieht es meistens so aus. Natürlich gibt es sicherlich auch einige Projekte, die mit einem Remake etwas völlig neues schaffen wollen (z. B. Regisseure, die mit der Interpretation einer bestimmten Filmthematik nicht einverstanden waren und nun ihre Version zeigen wollen oder Musiker, die auf Grundlage eines bekannten Liedes einen völlig neuen Song schaffen wollen etc.).
Fanprojekte würde ich ebenfalls aussen vor lassen, da diese nicht kommerziell vertrieben werden. Allerdings frage ich mich schon, ob ich ein "Wings Of Fury" brauche, dass vom Original kaum zu unterscheiden ist. Wofür? Da kann man doch genauso gut das Original spielen. Kann man den Klassikern nicht irgendwie anders huldigen (zum Beispiel mit einer Homepage, so wie uno es getan hat?

Das von iw genannte Beispiel für ein gutes Musik-Cover ("The Riddle") wäre für mich eher eines der übelsten Negativbeispiele. Der Grund dafür, dass es fast genauso gut klingt wie das Original ist nämlich der, dass fast nichts daran verändert wurde. Ein etwas schnellerer zeitgemässerer Beat und das war's.
Gute Cover sind Lieder, die etwas neues schaffen, obwohl sie alte Noten verwenden. "Whisky In The Jar" von Metallica, ein Cover eines alten irischen Folklore-Songs wäre für mich so ein Beispiel. Das Lied wurde in eine völlig andere Musikrichtung konvertiert und erhält so wirklich neue Impulse. Nicht einfach nur Song nehmen, neuer Beat, bei Bedarf noch Rap-Part einfügen -und fertig.

Wenn man sich ein klein wenig auch mit älteren Filmen beschäftigt, dann findet man sehr bald heraus, dass unzählige der Neuerscheinungen Remakes alter Klassiker sind, auch wenn man das auf den ersten Blick nicht immer merkt.

Prinzipiell kann das ja egal sein, so lange das Ergebnis gut wird. Andererseits scheint das in letzter Zeit etwas überhand zu nehmen und ist für mich Ausdruck einer unendlichen Ideenleere in den Köpfen der Macher.

[onlyaroth]

LSL: Magna cum Laude ist kein Remake und im Grunde auch kein LSL Sequel, immerhin spielt der namensgebende Larry nicht mit.

Doch, der namensgebende Larry spielt auch mit.

[invincible warrior]

Larry ist aber glaube ich nur am Anfang zu sehen, auf jeden Fall nicht mehr Hauptdarsteller! Außerdem wurde Larry doch von Aliens entführt am Ende von Larry 7. Hab mich seit Ende von Larry 7 auf die Weiber von der Venus gefreut!

[Boahd]

Im Bereich SPiel: Wie die allgemeinheit schon sagte, gerne wird die Grundidee genommen, ein 3D Gerüst drumm herum gebaut, fertig. Die "Seele" des Spiels bleibt dabei auf der Strecke. Es kann noch halbwegs gut gehen (Baphomets FLuch 3 fand ich noch ganz ok), aber auch in wirklischem Schrott enden (MI4).

Das es aber auch gute Remakes gibt, beweist RE für Gamecube. Selten so ein dermaßen klasse Game gespielt! Das Original für PSX war gut, aber die GC ist einfach in allen bereichen besser. DIe Grafik sieht nicht nur besser aus, sie wurde auch wirklich aktiv genutzt! Die Atmosphäre Super, einige alte Szenen wurden stark aufgewertet (ich sage nur Hai!), sinnvolle Neuerungen und Ergänzungen. Solche Remakes begrüße ich, der Fortschritt äußert sich nicht nur im Preis und höheren Hardwareanforderungen, sondern der Grundgedanke des SPiels wurde Konsequent weiterentwickelt, das grundkonzept bleibt aber erhalten.

Im Bereich Film: Allein schon der Umstand, das Fortsetzungen meist schlechter sind als das Original sollte einem zu denken geben. Remakes fallen doch meist sehr schlecht aus, besonderst wenn es amerik. Remakes von kleinen Independentfilmen sind à la Open your Eyes (Vanilla Skies) oder Nightwatch (freeze).
Auch hier gibt es Ausnahmen wie Heat, der wirklich Klassen besser als das Original ist, aber allgemein kann ich doch auf Remakes verzichten.

Im Bereich Musik: Ohh Gott, wenn ich mir die heutigen CHarts anschaue, wo vier Lieder in jeweils drei versionen drinn rumlungern, frage ich mich doch echt wer denn sowas hört? Früher vergingen wenigstens noch ein paar Jahre zwischen Original und Remake....sehr erschreckende Tendenz.
Ich habe nichts gegen eine gute neuinterpretation eines Liedes, wie es z.B. Martin L. Gore auf seinen Counterfeit Alben praktiziert, jedoch sollten sich die Lieder nicht zu 90% gleichen.
Besonderst im Bereich Depeche Mode gibt es ja unmassen Remixes und Tributealben, auf denen sich sehr gute Lieder finden.

[GregBradley]

Ich habe nichts gegen eine gute neuinterpretation eines Liedes (...) jedoch sollten sich die Lieder nicht zu 90% gleichen.

Meine Rede. Nicht selten sitzt man da und fragt sich, ob man gerade das Original oder das Cover hört. Oftmals unterscheiden sich die Lieder nur in geringen Nuancen.

Natürlich heisst das theoretisch, dass die Neuauflage automatisch von ähnlicher Qualität sein muss (da sie ja dem Original so stark ähnelt), allerdings kann es doch nicht angehen, dass "Musiker" einfach alte Hits nochmal unverändert aufnehmen und  veröffentlichen.
Zumindest sollte es bei Todesstrafe verboten sein, damit Geld zu verdienen. Wenn irgendeine Schulcombo bei einer Abschlussfeier nur gecoverte Songs im Repertoire hat, dann ist mir das natürlich auch scheißegal.    

[onlyaroth]

Larry ist aber glaube ich nur am Anfang zu sehen, auf jeden Fall nicht mehr Hauptdarsteller! Außerdem wurde Larry doch von Aliens entführt am Ende von Larry 7. Hab mich seit Ende von Larry 7 auf die Weiber von der Venus gefreut!

Stimmt. Leider ist er nicht mehr Hauptdarsteller. Aber er ist trotzdem ein Teil der Geschichte. Du kannst ihn mit seinem Neffen jederzeit besuchen gehen. Er sitzt nämlich die ganze Zeit in der Tittenbar herum und schaut sich Zeitungen oder Pornohefte an.