Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Wurstdakopp]

Wieso gibt es eigentlich keine Kultboy.com-Gurke? Es gibt doch echt ein paar Spiele (z.B. Rise of the Robots), die einfach den Bannstrahl der Verachtung verdient haben. Dafür könnte man sich ja Regeln einfallen lassen, nach denen so ein Prädikat verliehen wird.

[cassidy]

Super Idee! Wie ich finde!

[Clemenza]

Du bekommst direkt die erste Gurke!! 

[Herr Planetfall]

Find die Idee auch ganz interessant. Was meinen denn die anderen?

[Retro-Nerd]

Die Gurke muß her. Da gibt es so einige Spiele, die verissen werden wollen. 

[Pearson]

Mir fällt da spontan eines ein... 

[whitesport]

Prima Idee, muss nur ein passendes Gurkensystem her, einfach nur die Spiele mit den niedrigsten Userwertungen, das halte ich für nicht gut...

[Lemmy07]

Hatten wir die Diskussion nicht schon mal? Oder war das nur über den Kultboy.com-Award?
Ich finde die Idee auch nicht schlecht, aber das müssen dann wirklich Spiele sein, die alle als Gurke ansehen (z.b. beste Userwertung darf maximal 3 Punkte sein, wenn es denn nach Userwertungen geht).

[Wurstdakopp]

Maximal 3 Punkte bei mindestens 15-20 User-Bewertungen, da gibt es dann auch nicht soviele Ausfälle von Einzelkritik. Auf 65 Bewertungen bei den ganz schlechten Spielen kommen wir ja wahrscheinlich eh nicht, dher die etwas geringere "Wahlbeteiligung". 

[kultboy]

Ja wieso nicht? Auch schlechte Spiele gehören ausgezeichnet. 

15-20 User-Bewertungen bei max. 3 Punkten klingt schon gut. Ich würde ja fast 20 User-Bewertungen mit 2.5 Punkten nehmen, nicht das vielleicht ein gewisses Spiel xyx plötzlich da reinrutscht.

Wer mag die Auszeichnung gestalten? Oder sollen wir die Power Play Gurke nehmen? Aber einen eigenen Bereich für die Flops brauchen wir jetzt nicht, oder?

[kultboy]

Mir ist noch was eingefallen was ich demnächst ändern bzw. ergänzen möchte.

Zb. Bei den Laser Age Testberichten gibt es keine richtige Bewertung mit Punkten sondern nur ein "geht so" oder "gut" usw. Momentan steht bei den Testberichten das es keine Bewertung gab, was ja so nicht richtig ist. Ich dachte mir das stattdessen eben "geht so" dort steht. Bei der Sortierung nach Punkten usw. wird dann aber Testbericht nach wie vor nicht berücksichtigt, wie bisher wenn keine Bewertung stattfand. Was meint ihr, macht das Sinn?

[-Stephan-]

Die Idee mit der Gurke würde ich auch unterstützen  , tendiere dann aber auch eher zu 20 User-Bewertungen, denn es kann ja immer mal einer kommen der das Spiel danach mal besser votet. Fragt sich nur wie wir dann vorgehen sollen wenn das mehr werden als eine Hand voll die dem Spiel dann auf einmal beispielsweise 5 oder mehr Pkte. geben.

@Kulty: Ja, wäre schon recht gut so, so sieht man dann zumindest bei der Testvorschau die Bewertung

[Wurstdakopp]

Momentan würden mit Rise of the Robots und Hugo eh nur zwei Spiele darunter fallen, bei Hugo könnte es sogar schnell wieder passieren, dass es aus dem 2,5er Bereich rauskommt. Sollte dies geschehen, so nimmt man die Gurke halt wieder weg, denn nur richtig schlechte Spiele sollten diese eben bekommen. 

@kulty: Finde ich auch gut, hast ja auch bei der ASM die jeweilige Wertung anders, als bei den anderen Magazinen.

[Herr Planetfall]

Find das auch gut mit dem "geht so" (z. B.) statt "keine Bewertung".

Kultboy-Gurke finde ich auch gut, sollte aber schon anders aussehen als die von der Power Play. Oder wir nehmen nen Papierkorb mit nem Papierbällchen (das aus dem Hamburg-Bremen-Spiel), das da reinfliegt, als Symbol.
20 Stimmen bei maximal 2, 5 Punkten find ich auch ok. Keine eigene Rubrik, würde ich sagen. Höchstens halt in der "Auszeichnungen"-Liste, aber nicht extra ein Pendant zur Hall of Fame machen.

Zu den Wertungen: Eigentlich ist es wurscht, ob ein Spiel nachträglich doch wieder besser oder schlechter bewertet wird, man muß nur die Formulierung ändern:

"Der Kultboy-Flop wird an Spiele verliehen, die bei Abgabe der 20. Stimme eine Durchschnittswertung von maximal 2, 5 Punkten erreichten."

So ist es dann egal, ob die Spiele nachher wieder besser dastehen, und sie können ihre Anti-Auszeichnung behalten.
Könnte man bei den Hall of Fame-Spiele ähnlich umformulieren, damit keine spiele da nachträglich wieder rausrutschen.

[Wurstdakopp]

Eine Hall of Shame bräuchten wir wohl wirklich nicht, außer es werden doch ein paar mehr Spiele, die man öffentlich mit faulen Gemüse bewerfen will. Aber die Hall of Fame kam ja auch lange nach dem kultboy Award, so gesehen hat man ja eh keinen Stress.