Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[sternhagel]

Frag Rektum, der kennt sich damit aus.

[Rektum]

Woher soll ich das wissen? Bin ich Jesus?
Was ich nicht berühren kann, kann ich nicht beurteilen.

Zum Thema Vinylspinner: Ich besitze ca. 500 Platten...

Lass mich raten: Kabel unter 1000 Euro den Meter kommen dir nicht in die Bude. 
Den Unterschied zwischen einem preiswerten und einem hoffnungslos überteuerten Kabel hört jede Putzfrau. 

[invincible warrior]

Habe mich mal erbarmt und Nachforschung betrieben. Wie man im Film Harte Jungs aus dem Jahre 2000 sehen kann, hat der Vorbau der werten Frau Sawatzki eine gesegnete Größe:
[youtube]E5m4Pc6GZ6Q[/youtube]
Allerdings hat die Dame in den letzten Jahren auch einige Kilos verloren, trotzdem würde genug Haut übrig sein, das in so ein enges Kleid zu stopfen wie bei Wetten Dass, dass diese auch immer noch nach etwas aussehen. Schlußendlich kann man aber wohl die Echtheit nur durch aktuelle Aktfotografien bestimmen können.

[Gundark]

Die Titten in dem obigen Video sind aber gar nicht die Sawatzki Brüste. Da wurde per digitaler Technik nachgeholfen.

2001 gab es folgende Bilder:

http://4.bp.blogspot.com/_nKCqFnWKDLw/SRwj5uR_fjI/AAAAAAAAB9M/UcqoZJ5GXbo/s1600-h/Andrea_Sawatzki_Tits2006.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_nKCqFnWKDLw/SRwlw44amrI/AAAAAAAAB9c/o0_LxfaDWbc/s1600/Andrea_Sawatzki_Tits_2001.jpg

Im Vergleich zu heute:


bleibt ja dann nur ein Urteil, gelle? Fake!

Evtl hat ja auch jemand ne Playboy Sammlung und kann uns Bilder von 2003 zeigen...

[Pearson]

http://www.promivoten.com/category/andrea-sawatzki

[Pearson]

Hier kannst du sie für schlanke 29 Euronen kaufen: http://www.ebay.de/itm/PLAYBOY-ANDREA-SAWATZKI-TATORT-NACKT-04-2003-/290464460892

[Wurstdakopp]

Was bedeutet bei einem gebrauchten Playboy eigentlich der Artikelzustand "Gut"? Nicht alle Seiten kleben aneinander? Die Witzeseite ist noch nicht rausgeschnitten? 

[Gundark]

Hehe und die Models haben noch keine angemalten Bärte und ausgemalte Zahnlücken...

[PsychoT]

Vielen Dank. Das Technics von Psycho sieht irgendwie baugleich zu dem abgerauchten Sony aus.

Sehen sie nicht alle irgendwie gleich aus?
Hab mich verguckt, ist doch nicht exakt dasselbe Modell, was ich hatte. Meins hatte links wie rechts dieselben Bedienelemente. Aber das ist quasi das gleiche Modell, hat nur ein paar Knöpfe weniger. Qualitativ sicherlich gleichwertig, da die Baureihe dieselbe ist.

[Dragondancer]

Anlässlich der gestrigen WETTEN DASS..? Sendung habe ich gleich zwei Fragen für heute:

1. Die Möpse von der Sawatzki - unecht, oder?
... ihre nicht nur bis zum Bauchnabel hängenenden, sondern auch sehr füllig wirkenden Euter dagegen sahen fast schon aus wie angepappt.

Jawohl, Euter ist hier die wahrlich richtige, und einzig mögliche, Bezeichnung. 

[Retro-Nerd]

Ab und wann ein Komma wäre auch nicht schlecht.

[suk]

2. Kerkeling also nicht. Bleiben also nur noch Pocher, Sido oder der Hartwich. Wer wird's?

Interessiert mich zwar gar nicht so sehr, aber der Elstner soll wohl auch im Rennen sein? Das fände ich mal ne Maßnahme. Aber nach Gottschalk können alle nur scheitern. Darum will es auch keiner machen wollen. Bei spiegel.de stand, dass man "Wetten, dass..." einfach mit aufs Altersteil legen sollte. Dafür.

[Retrofrank]

Elstner ?
Wäre ne schöne Wendung.
Ich glaube das letzte Wetten,dass ?  das ich gesehen habe,wurd auch noch von Elstner moderiert.

[suk]

Naja, alles nur Spekulationen. Sinnvoll wäre es aber. Und viel anderes macht er ja auch nicht gerade. Aber ob selbst der sich sein Baby noch mal antun würde...

[Retro-Nerd]

Mit Wetten, dass kann es quotenmäßig nur noch den Bach runtergehen. Gottschalk hatte immer einen guten Draht zu den internationalen Gästen auf dem Sofa bzw. den Musikern/Bands. Der einzige Grund, warum die Show auch heute noch gute Zuschauerzahlen hat. Kerkeling war schlau das abzulehnen, da dies überhaupt nicht seine Baustelle ist. Egal wer das demnächst macht, es wird definitiv hinter den Erwartungen zurückbleiben.