Fussball-Thread

Begonnen von onlyaroth, 30.11.2003, 19:43

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 35 Gäste betrachten dieses Thema.

Lemmy07

Zitat von: Oh Dae-su in 18.11.2009, 12:30
Wäre mal was ganz Neues, wenn ihr Deutschen mal in eine schwierige Gruppe gelost werden würdet.  :P
Wahrscheinlich bekommt ihr es mit den Kiwis und den Saudis zu tun...  :D

Also die Kiwis und die Saudis darf man echt nicht unterschätzen! Wäre keine Schande gegen so gute, defensiv starke Teams zu verlieren! (Ist ja seit ein paar Jahren eine neue deutsche Tugend, den Gegner stark zu reden, auch wenn es die größte Gurke der Fußballwelt ist)

Ich fände die erste Gruppe auch besser, da müssen sie gleich mal zeigen, was Sache ist. Und mal ganz ehrlich, absolute Top-Teams sind die Elfenbeinküste und Mexiko auch nicht gerade. Ne richtig schwere Gruppe stelle ich mir anders vor...

Wurstdakopp

Hoffentlich spielen wir gegen die Italiener im Laufe des Turniers, es wäre mir eine seeeeehr große Freude die Typen aus dem Turnier zu kicken. Torsten Frings sollte hierfür eigens eingeflogen werden, sein einziges WM-Spiel bestreiten und dies als Kapitän tun und nach dem Sieg vor den Italienern mal schön den blanken Hintern zeigen!  :urteil: :urteil: :urteil:

Danach können wir gerne ausscheiden, das wäre mehr Wert, als der Weltmeistertitel.  :D

Clemenza

Zitat von: Lemmy07 in 18.11.2009, 13:34
Zitat von: Oh Dae-su in 18.11.2009, 12:30
Wäre mal was ganz Neues, wenn ihr Deutschen mal in eine schwierige Gruppe gelost werden würdet.  :P
Wahrscheinlich bekommt ihr es mit den Kiwis und den Saudis zu tun...  :D
Ich fände die erste Gruppe auch besser, da müssen sie gleich mal zeigen, was Sache ist. Und mal ganz ehrlich, absolute Top-Teams sind die Elfenbeinküste und Mexiko auch nicht gerade. Ne richtig schwere Gruppe stelle ich mir anders vor...

Naja, die beiden Mannschaften sind in der aktuellen Weltrangliste auf Platz19 bzw. 18, also schon richtig gute Mannschaften.
Eine Gruppe mit Holland, Englan und Brasilien wäre natürlich der Oberkracher, aber aufgrund das Mannschaften gesetzt werden, nicht möglich.

Oh Dae-su

#4758
 Naja, die beiden Mannschaften sind in der aktuellen Weltrangliste auf Platz19 bzw. 18, also schon richtig gute Mannschaften. [/quote]
Genau, und die USA sind in der FIFA-Weltrangliste auf Platz 11!  :eek:
Ach so, die heißt jetzt ja FIFA/Coca Cola-Weltrangliste...

*edit*
Ist sowieso ne seltsame Liste: Türkei nur Rang 39, Schweden auf Platz 41...  :conf:
"Man ist so lange nicht betrunken, wie man auf dem Fußboden liegen kann, ohne sich festzuhalten." - Dean Martin

-Stephan-

#4759
Ganz ehrlich, diese Fifa-Weltrangliste ist für den  :popo: und nicht sonderlich aussagekräftig. Die Elfenbeinküste und auch Mexiko sind keinesfalls zu unterschätzen, müssten aber für uns auch machbar sein, und ich hoffe die Einstellung und das Selbstbewusstsein haben die Herren Nationalmannschaftsspieler auch, im Gegensatz zu manch DFB-Leuten die selbst die Farör stark reden würden.

Präsident löst Guineas Nationalmannschaft auf  :lol:

whitesport

Die USA gehören auf jeden Fall unter die ersten 20, im Gegensatz zu uns haben die ihr System jedenfalls schon gefunden. Für eine Top-Mannschaft fehlt es natürlich an individueller Stärke...
"They came in peace, they left in pieces." -Inbred

Lemmy07

Zitat von: Clemenza in 18.11.2009, 16:21
Naja, die beiden Mannschaften sind in der aktuellen Weltrangliste auf Platz19 bzw. 18, also schon richtig gute Mannschaften.

Was ich darauf antworten wollte, haben ja schon ein paar Leute gesagt, die Rangliste ist echt null aussagekräftig!

whitesport

#4762
Wo würdest du sie denn einordnen? Auf den oberen Plätzen ist ja schon viel Bewegung, +-3 ist also klar...
"They came in peace, they left in pieces." -Inbred

Lemmy07

Zitat von: whitesport in 18.11.2009, 18:04
Wo würdest du sie denn einordnen? Auf den oberen Plätzen ist ja schon viel Bewegung, +-3 ist also klar...

Gar nicht mal so viel weiter hinten, vielleicht ca. 5 Plätze. Aber es gibt andere Mannschaften, die viel zu weit vorne oder hinten stehen! Schweden und Türkei müssten um einiges weiter vorne stehen, aber das sind nicht die einzigen. Das Problem an der Liste ist, dass die Spiele, die Punkte dafür bringen gegen unterschiedlich starke Gegner statt finden...

Clemenza

Hmm, ich weiß nicht. Die Weltrangliste soll keine Aussagekraft haben? Wenn man sich die genau ansieht, gibt das die Kräfteverhältnisse schon ganz gut wieder.

Gewertet werden ja nur Pflichtspiele, keine Test/Freundschaftsspiele. Okay, manche Kontinentalverbände haben mehr Qualispiele. Trotzdem ist die Rangliste schon ganz regulär.

@ Oh Dae-su:
Türkei nur Rang 39, Schweden auf Platz 41? Dann schau dir mal die Ergebnisse der letzten Monat an, die waren nicht so toll!!

whitesport

Richtig, Schweden und Türkei haben beide die Qualifikation in den Sand gesetzt, sollten also zumindest mit ihren Plätzen ganz zufrieden sein.

Ähnlich wie mit den Wertungen auf der Hauptseite, lässt sich schwer richtig eichen...
"They came in peace, they left in pieces." -Inbred

PsychoT

Zitat von: Lemmy07 in 18.11.2009, 18:01die Rangliste ist echt null aussagekräftig!
Richtig! Spanien und Holland vor Deutschland? Im Leben nicht! Was hat denn Holland geholt? Käse?
Die Liste war schon immer ein schlechter Witz, mehr nicht. Was sich da für Mannschaften bei den oberen Rängen tummeln, einfach nur lächerlich. Frag mich, wie das gewertet wird. Und vor allem welcher Zeitraum. Jedenfalls ist und bleibt das ein schlechter Witz.

Wenn man die gesamte Fußballgeschichte nimmt, müsste Deutschland mindestens auf Rang 3, eher jedoch auf Rang 2 und gerechterweise vielleicht sogar auf Rang 1 liegen. Obwohl Rang 1 aufgrund der mehr gewonnenen WMs wohl Brasilien belegen kann (kann, nicht muss). Rang 2 geht dann aber an Deutschland (3xWM-Gewinner, die meisten Finalteilnahmen, ein paar mal EM-Gewinner + meiste Finalteilnahmen), Rang 3 an Italien. Alles andere ist ein Witz.

Wenn man allerdings nur die relativ aktuelle Situation darstellen will, müsste Deutschland auch weiter vorne zu finden sein. WM-Finale 2002, WM-Dritter 2006, EM-Finale 2008. Wer bietet mehr? Keiner. Gut, Spanien mit dem (glücklichen) EM-Titel 2008, Italien mit dem (völlig unverdienten) WM-Titel 2006. Und sonst? Wie bewertet man das? Jedenfalls hat Deutschland im Gesamten mehr gerissen, auch wenn noch (vollkommen ungerechtfertigterweise) kein Titel bei rausgesprungen ist in diesem Jahrtausend.

Zur WM 2010:
Mexico, Elfenbeinküste, Saudi-Arabien etc. - alles keine Gegner für Deutschland! Da müsste schon Deutschland einen GANZ schlechten Tag UND die Gegner einen GANZ tollen Tag erwischen, damit evtl. "Gefahr" für Deutschland bestünde. :lehrer:

-Stephan-

@clemenza: Nein, finde sie nicht wirklich aussagekräftig. Was haben beispielsweise Mannschaften wie die U.S.A. bei großen Wettbewerben, also bei welchen wo sie sich wirklich mit den größten Teams der Welt messen mussten, bisher gewonnen? Die sind dort oben weil sie regelmäßig den dortigen Kontinental-Cup gewinnen, aber man sollte auch die Gegner, Mexiko vielleicht mal ausgenommen, berücksichtigen. Das ist nun mal keine Klasse alá Niederlande, Brasilien, Italien oder ähnliches. Abgesehen davon mag ich diese "schnellebigen" Weltranglisten nicht sonderlich, aber das ist eine andere Sache..

whitesport

5 Euro, daß die USA bei der WM besser als die Holländer abschneiden?
"They came in peace, they left in pieces." -Inbred

kultboy

Spanien gegen Österreich heute. Bin gespannt wie das Spiel endet. (hoffentlich nicht 9:0 für Spanien wie es schon einmal passiert ist...)