Ein "Starship Troopers" nahe an der Originalgeschichte, wäre wohl ein Hammer und würde ich gerne sehen.
Ein Remake, der Verhoevenstory, die eigentlich nur paar Namen und hier und da in Fragmenten die Vorlage zitiert, brauch ich eher weniger.
Da reicht das Original!

Das ist ja immer das Dilemma bei Remakes. Wenn ich mich streng an die Vorgaben ( = Originalfilm) halte, tausche ich quasi nur die Schauspieler aus und update die Effekte. Ist es das, was die Fans sehen wollen? Nun, ich für meine Begriffe, eher nein.

Daher fand ich Total Recall (2012) eigentlich ganz gut; wobei ich die zugrundeliegende Kurzgeschichte (Roman?) nicht kenne. Die Geschichte hatte zwar logischerweise die gleiche Grundidee, verlief aber anders, was den Film gut neben dem Urfilm stehen lassen kann, auch wenn er natürlich nicht so eckig war wie Arnie und sein Marsian Trash. Kultfaktor hatte er allerdings deutlich weniger als die Urversion.

Ich bin ebenso gespannt, was der Reboot von Robocop so macht: Die FSK-Freigabe "ab 12" wundert mich sehr, immerhin machte den ersten RoboCop gerade diese ultraharte Gewalt aus (als zynisches Stilmittel). Ich befürchte auch hier eine reine "Neuverfilmung zur Belebung der Marke". Eine Neuinterpretation des Originals aus den Kalten-Krieg-80ern, in der die dort ausgelebte äußerste Gewalt immer noch schockiert naserümpfend zur Kenntnis genommen wurde, in der heutigen Zeit, in welcher die SAW-Movies abends um 10 im Free-TV laufen - das kann, so wie Verhoeven das damals gemacht hat, heuer nicht mehr funktionieren. Nur die Frage ist: Wie soll der Film dann funktionieren?  (...soll der überhaupt eine bittere Note haben...?)

Naja, trotzdem denke ich, dass ich ins Kino gehen werde, da ich Popcornfilm-Fan bin und mir das philosophische Gehabe um solche Filme eh nicht interessiert. 

Schade das Twentieth Century Fox/MGM so wenig Interesse an guten Filmrestaurierungen hat. Rocky hätte es wirklich verdient. Am 14.02 erscheint eine neue, in 4K gemasterte, Version von Rocky 1. Farben und Helligkeit/Kontrast sind schon deutlich besser als bei der Erstauflage, auch die Tonhöhe wurde korrigiert. Aber gesamt wirkt das Filmkorn immer noch zu künstlich, das Bild zu weich. Sieht in dunkleren Abschnitten fast wie eine zu niedrige Bildauflösung aus. Naja, ist nicht jeder Cameron der Millionen in sowas steckt, siehe Aliens und Terminator. Screenshots taugen ja nur bedingt, da man das Bild in Bewegung sehen muß. Sind aber schon Szene Rips draußen. Sieht OK aus, aber definitiv nicht besser als z.B. Robocop.

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=227797&page=24

Zitat von: berghutzen in 03.02.2014, 10:46
Das ist ja immer das Dilemma bei Remakes. Wenn ich mich streng an die Vorgaben ( = Originalfilm) halte, tausche ich quasi nur die Schauspieler aus und update die Effekte. Ist es das, was die Fans sehen wollen? Nun, ich für meine Begriffe, eher nein.

Daher fand ich Total Recall (2012) eigentlich ganz gut; wobei ich die zugrundeliegende Kurzgeschichte (Roman?) nicht kenne. Die Geschichte hatte zwar logischerweise die gleiche Grundidee, verlief aber anders, was den Film gut neben dem Urfilm stehen lassen kann, auch wenn er natürlich nicht so eckig war wie Arnie und sein Marsian Trash. Kultfaktor hatte er allerdings deutlich weniger als die Urversion.

Ich bin ebenso gespannt, was der Reboot von Robocop so macht: Die FSK-Freigabe "ab 12" wundert mich sehr, immerhin machte den ersten RoboCop gerade diese ultraharte Gewalt aus (als zynisches Stilmittel). Ich befürchte auch hier eine reine "Neuverfilmung zur Belebung der Marke". Eine Neuinterpretation des Originals aus den Kalten-Krieg-80ern, in der die dort ausgelebte äußerste Gewalt immer noch schockiert naserümpfend zur Kenntnis genommen wurde, in der heutigen Zeit, in welcher die SAW-Movies abends um 10 im Free-TV laufen - das kann, so wie Verhoeven das damals gemacht hat, heuer nicht mehr funktionieren. Nur die Frage ist: Wie soll der Film dann funktionieren?  (...soll der überhaupt eine bittere Note haben...?)

Naja, trotzdem denke ich, dass ich ins Kino gehen werde, da ich Popcornfilm-Fan bin und mir das philosophische Gehabe um solche Filme eh nicht interessiert. 

Robocop ab 12? Kann doch nicht deren ernst sein. Hm, da überlege ich mir aber jetzt zweimal ob ich den Film im Kino anschauen werde.

Also das Robocop ab 12 ist, hat mich auch überrascht. In den USA ist ja das PG13 (sehr lasche Alterskontrolle) Rating sehr lukrativ, weswegen die Filme gerne darauf zugeschnitten werden, was aber üblicherweise nicht Gewalt ist sondern der Gebrauch von Fluchwörtern aus dem Fuck Umfeld. Außerdem kann man dann später auf Video eine Unrated Version raushauen, die angeblich jugendgefährdend ist, aber meist einfach nur ungeprüft ist (und nix härter als das Original).
tldr: In Deutschland ist es die magische 12 und wäre nicht der erste Film der auch extra für Deutschland runtergeschnitten wurde (muss aber nicht sein).

Zitat von: berghutzen in 03.02.2014, 10:46
Daher fand ich Total Recall (2012) eigentlich ganz gut; wobei ich die zugrundeliegende Kurzgeschichte (Roman?) nicht kenne. Die Geschichte hatte zwar logischerweise die gleiche Grundidee, verlief aber anders, was den Film gut neben dem Urfilm stehen lassen kann, auch wenn er natürlich nicht so eckig war wie Arnie und sein Marsian Trash. Kultfaktor hatte er allerdings deutlich weniger als die Urversion.

Total Recall 2012 ist aber wirklich nur ein Remake vom Verhoeven Film und keineswegs eine Neuinterpretation der Kurzgeschichte von Dick. Douglas Quaid will dort halt ne Marsreise machen, geht dafür zu Rekal, die ihm die Erinnerung einplanzen wollen, dabei stellen die Mitarbeiter fest, dass Quaid wirklich schon auf dem Mars und Geheimagent war und decken die Erinnerung somit auf (denen ist das bewusst). Dadurch wird die Regierung auf den Plan gerufen und die handeln mit Quaid aus, dass er wieder alles vergisst. Dafür muss eine andere, stärkere Erinnerung eingepflanzt werden: Quaid soll als Kind eine Alieninvasion verhindert haben. Als die das dann einpflanzen wollen, stellen die Mitarbeiter wieder fest, dass eben dies Quaid als Kind passierte und die Aliens die Invasion während Quaids Lebenszeit ausgesetzt haben.

Zitat von: cassidy in 02.02.2014, 22:17
Ein "Starship Troopers" nahe an der Originalgeschichte, wäre wohl ein Hammer und würde ich gerne sehen.
Ein Remake, der Verhoevenstory, die eigentlich nur paar Namen und hier und da in Fragmenten die Vorlage zitiert, brauch ich eher weniger.
Da reicht das Original!

Bin persönlich ein GROßER Fan von Verhoevens Version. Allerdings würde ich mir wünschen, dass, wenn sie denn wirklich remaken müssen, der Film doch bitte das echt faschoide Machwerk ist, das es nach Heinlein sein sollte. Würde eh viel besser in die heutige Zeit passen als diese zynische Interpretation von Verhoeven.

Ich fand das schon gut, daß Verhoeven den Ton der Vorlage ironisch gebrochen hat.Auch wenn das wohl größtenteils nur Europäern aufgefallen ist. 

Könnte mir auch vorstellen, dass der Großteil der Amerikaner da wenig bis keine parodistischen Elemente entdecken konnte. 




Ansonsten ist das mit den Remakes ja alles ganz toll und dufte und so, aber gibt es keinen einzigen Menschen unter 7 Milliarden mehr, dem mal wieder eine neue Geschichte einfallen würde?

Es ist nicht grade leicht eine komplett neue Idee an den Mann (Produzenten/Geldgeber) zu bringen. Da braucht man einen spannend klingendenden Drehbuchentwurf und am besten auch einen kleinen Werbefilm wie man sich das Endprodukt vorstellt (vergleichbar zu den Fantrailern im Internet aus diversen Filmschnippseln zusammengeschustert). Das überredet die Produzenten aber nicht zwangsläufig dazu 100+ Millionen US Dollar da reinzustecken, was ein aktueller Actionfilm gern mal braucht.
Bei nem Remake hat man dagegen den Vorteil, dass die Produzenten/Geldgeber das Original kennen und sich das an sich schonmal sehr gut vorstellen können, man muss die halt nur vom Update an Action noch überzeugen. Dass das Format bereits einmal erfolgreich war, ist sicherlich auch nicht grade schlecht fürs Durchwinken.

Ich hätte schon eine Idee - der glorreiche Aufstieg von kultboy. Wie er an die Macht kam und der Welt mit Retro den Frieden brachte.

Das einzige Remake der letzten Jahre, dass mir gefallen hat war Judge Dredd(habe ich aber auch schon mal erwähnt).

Zitat von: Deathrider in 05.02.2014, 09:34
Das einzige Remake der letzten Jahre, dass mir gefallen hat war Judge Dredd(habe ich aber auch schon mal erwähnt).

Hatte mir auch sehr gut und deutlich besser als der Film mit Sly gefallen.

Das war ja im Prinzip kein Remake, sondern eine Neuverfilmung der Vorlage.Erst dachte ich, die wäre normaler weise weniger ernst, als der Film, aber dann habe ich gelesen, dass der Satire-Grad der Comics wohl von Story zu Story schwankte.Ich selbst besitze nur einen Band, mit super Artwork, von Simon Bisley, der komplett herrlich durchgeknallter Nonsense ist.

Absolut!
Die Comics sind schon starker Tobak, und der neue Film adaptiert die dort herrschenden Stimmungen und Verhältnisse sehr gut.
Kannst demnächst mal ein paar Judge-Sachen von mir mitnehmen.
Sehr gelungen sind die frühen Ennis-Stories und paar Klamottenm von Ezquerra, dem heutigen Chefs von Marvel!

Dredd im neuen Film war von Karl Urban echt cool dargestellt. Vor allem auch diese heruntergezogenen Mundwinkel unter dem Helm her, großartig.

Neueste Masche Hollywoods scheint es wohl zu sein, Filme möglichst schnell wieder zu remaken/reimagen. Nachdem vor 2 Jahren Spider-Man immerhin noch einen guten Grund hatte (Raimi kein großes Interesse, Tobey Maguire zu alt, Rechte sollten nicht an Marvel zurück), kommt dieses Jahr noch Transformers von Bay, welches die Serie auch wieder auf 0 setzen soll (noch nicht 100% sicher, da überraschend wenig bekannt) und ganz neu: Luc Besson will nach Stathams Ausstieg den Transporter neu starten. Tjo, und da beschweren sich die Leute über Filme, die die heutige Hauptkundschaft überhaupt nicht kennen kann, da deren Eltern die Filme damals schon aus Altersgründen nicht gucken konnten.

Von diesen schnellen Remakes/Reboots & Co. halte ich auch nichts. Den ersten "neuen" Spiderman habe ich mir beispielsweise noch gar nicht angeschaut...interessiert mich nicht die Bohne.