Was die Aufführung mancher Nebenfiguren in Spielen betrifft, so sollten diese auch keines Falls in den Rang einer Kultfigur erhoben werden - sie dienen lediglich als Ergänzung des entsprechenden Programms. Für Leute, die Spiele wie bspw. 'Monkey Island' noch nicht kennen, weil sie eben erst gerade auf den Retro-Geschmack gekommen sind, sind diese Nebenfiguren vielleicht gar nicht mal so uninteressant. Natürlich ist der Motorradfahrer aus 'The Last Ninja 2' nicht so
'prominent', wie Schiffsverkäufer-Ass Stan aus oben genanntem Adventure - aber als kleinen Einblick, was den angehenden Retro-Zocker sonst noch so bei diesem zweiten Teil der Ninja-Saga erwartet, ist er sicherlich nicht deplatziert...
Dass die Charaktere nach Spiele-Namen geordnet sind und nicht etwa nach den Namen der Figuren, finde ich so in Ordnung. Welcher 'Neuling' in der Retro-Branche kennt schon den Namen Joe Musashi? Außerdem: Wäre 'Turrican' seinerzeit ein Flop gewesen (Gott bewahre), wer würde sich dann noch an den stahlharten Eisensöldner erinnern? Höchstwahrscheinlich kein Schwein...
Letzten Endes sind es erst die Spiele (und deren Beliebtheit), die einen Charakter zum Kult erheben (oder eben auch nicht)! Vielleicht sollte man den/die Hauptakteur/e seperat aufführen und die - mehr oder weniger kultigen - Nebendarsteller extra abbilden!? Ganz verzichten sollte man auf die Nebenfiguren aber auch nicht - was wäre 'R-Type' ohne seinen legendären ersten Endboss bzw. dem Raumschiff aus Level 3? Oder 'Turrican' ohne seine witzigen Walker? Irgendwie nicht wirklich vollständig...
