Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Retrofrank]

Gib lieber ein neues Thema aus, bevor du in "Winke Winke" bekannt gibst, dass du dich abmachst nach Mikronesien und es erst in sechs Monaten weitergeht, wenn dein Lösegeld gezahlt wurde.

[Herr Planetfall]

Du bist nur neidisch, weil ich prima vom Lösegeld leben kann ohne zu arbeiten.
Außerdem: Während ich das da unten schrieb und abschicken wollte, musstest Du Deinen Senf verzapfen, was mich zu diesen drei Eingangszeilen genötigt hat. Und nun mein Text für die heutigen Tagesthemen (ARD):

ICH GEWANN!
YAAAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYYYY!!!

Orson ist ein würdiger Sieger. Man kann keine zwei Wörter von ihm lesen ohne zu merken, daß man von nichts eine Ahnung hat.

Neues Thema:

Indizierte 80er-Spiele

[Retrofrank]

Dann nehme ich das sagenhaft hässliche und öde "Commando Lybia" für den C64.
Nicht weil es ein tolles Spiel war, sondern weil es damals für uns leicht beindruckbare 80er Kinder
der Inbegriff eines indizierten Spieles war, inklusive Exekutions-Zwischenlevel und High-Score-Eintrag per Rübe ab.

[mark208]

Dann nehme ich mal commando, ein richtiger Joystickkiller

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hDAhixO2t5w[/youtube]

[Wurstdakopp]

Gerade nach dem letztjährigen NRW Forums Treffen klar:

River Raid

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pmPjsBDN9Xw[/youtube]

[Deathrider]

Ganz klar Barbarian

[Kytana]

Ach, zwei Wochen sind schon um? Ich wollte noch Forest Whitaker in Crying Game einwerfen, hätte aber wohl eh keine Chance gehabt. 

Zum neuen Thema fällt mir als Erstes Castle Wolfenstein von 1981 ein. Zumindest in Deutschland wurde es indiziert. Gewisse Symbole sind ja in heutigen
Spielen noch immer nicht gern gesehen, wie zb. Wolfenstein- The new Order, die letzte Fortsetzung dieses Klassikers.




Und wenn schon Barbarian dann bitte mit dem passenden Bildchen:

[suk]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6zCbfqte2pM[/youtube]

!!!

[suk]

Herr suk warum verstehen Sie mich nicht?

Ich verstehe nicht, wie man zu einer einfachen Feststellung (Schade, nur fünf Teilnehmer) eine wissenschaftliche Abhandlung über männlichen Forenteilnehmer Ü35 verfassen kann, ohne die einfache Feststellung (Schade, nur fünf Teilnehmer) auch einfach mal nur hinzunehmen.

Und Du hast mich ja mal SOWAS von falsch zitiert... 

[cassidy]

Dann nehme ich das sagenhaft hässliche und öde "Commando Lybia" für den C64.
Nicht weil es ein tolles Spiel war, sondern weil es damals für uns leicht beindruckbare 80er Kinder
der Inbegriff eines indizierten Spieles war, inklusive Exekutions-Zwischenlevel und High-Score-Eintrag per Rübe ab.

War auch meine erster Gedanke.
Mmmh. Vielleicht "Teacher Busters"!

[GregBradley]

Nur 5 Teilnehmer, schade. Ich bin echt enttäuscht, weil ich fand, ein spannendes Thema gefunden zu haben.

Nevermind. Das Thema war toll. Genau nach meinem Geschmack, fand ich doch seit jeher die Nebenrollen und weniger im Rampenlicht stehenden Darsteller viel spannender als die strahlenden Helden. Ich habe sogar vor Jahren mal einen eigens einen Fred zu diesem Thema gestartet. 

Ich war jetzt bloß zwei Wochen in Urlaub und dann die letzten paar Stündchen noch einen Beitrag ins Rennen zu schicken, das wäre ja auch blöd gewesen. Ich heiße schließlich nicht cassidy! 

[Grimi_Fantango]

Autor: suk
« am: Heute um 17:12 »

Ich verstehe nicht, wie man zu einer einfachen Feststellung (Schade, nur fünf Teilnehmer) eine wissenschaftliche Abhandlung über männlichen Forenteilnehmer Ü35 verfassen kann, ohne die einfache Feststellung (Schade, nur fünf Teilnehmer) auch einfach mal nur hinzunehmen.

Allein aufgrund der geringen Anzahl der Teilnehmer bei Lustiges Avatare Wechseln zu schlussfolgern, das hier manche eine Midlife-Crisis haben, wäre albern und das habe ich auch nicht behauptet.

Und Du hast mich ja mal SOWAS von falsch zitiert... 

Ich habe Dich falsch zitiert? Wie ist deine Aussage dann gemeint?
Siehe hier:

Autor: suk
Re: Lustiges Avatare Wechseln
« Antwort #15367 am: 16.08.2016, 09:04 »

Und dieser Schwung durch die Saloontür war halt einfach...

Also das würde ich jetzt schon gerne wissen. Deshalb bitte erklären und nicht schimpfen.

Hier der ultimative Beweis das Du geschimpft hast:

Autor: suk
« am: Heute um 17:12 »

[Herr Planetfall]

Ich nehme übrigens Falcon Patrol II.
Es ist kriegsverherrlichend!

[suk]

Und dieser Schwung durch die Saloontür war halt einfach...

Also das würde ich jetzt schon gerne wissen. Deshalb bitte erklären und nicht schimpfen.

Nun - am ehesten könnte man es wohl mit "Und dieser Schwung durch die Saloontür war halt einfach... zum Niederknien" "übersetzen".

Aber - was mir gerade auf dieser und der letzten Threadseite extrem auffällt, aber auch schon an anderer Stelle... (und nicht schimpfen) - mit ein wenig Wehmut erinnere ich mich an die Zeiten hier in diesem Forum zurück, wo man über Saufen, Zocken und Ficken quatschen konnte, oder auch mal nur mit drei Mitspielern das Avatarspiel spielen, ohne das daraus philosophische Redebeiträge entstanden sind. Ich meine, das ist toll und ziemlich reif. Aber das andere war auch schön...

 

[Gunlord]

Dann nehme ich das zeitlich äußerst passende "Raid over Moscow" welches 1985 praktisch zur Hochzeit des kalten Krieges veröffentlicht wurde und mit seiner kriegsverherrlichenden Thematik und der fotorealistischen Darstellung der Alptraum eines jeden BPjS-Mitarbeiters gewesen ist