Also ich habe von diesen Bud Spencer/Terence Hill-Kopisten gehört und gelesen, und irgendwann vor langer Zeit sogar mal einen Film gesehen. Das war zu einer Zeit, zu der ich dann auch tatsächlich gedacht hab "irgendwas stimmt hier nicht" - aber ich dachte dann halt, das wäre dann nur ein schlechter Film von den zweien. Da war ich wohl noch sehr jung. Wie auch immer, eine gewisse Moralbotschaft bringen die Buddy/Terence-Filme doch mit, einen ernsthaften Grundton, und sind (nicht nur dadurch) doch lange nicht so substanzlos wie die Filme der Kopisten. Es sind halt doch einfach irgendwie Charakterdarsteller, mindestens sind sie durch die Jahre zu solchen gereift.
Ich hab den auch das erste mal gesehen als ich noch recht jung war und dachte an einen "vergessenen" Film der beiden (Die gibt es ja durchaus, heutzutage liefert man ja die 100. Wiederholung von Zwei außer Rand und Band und die 200. von Rio, während andere Filme kaum gesendet werden) aber nach ein paar Minuten war mir dann auch klar, das es sich nicht um Bud und Terrence handeln kann. Es wirkte einfach alles schlechter.
Wobei man sagen muss, das zumindest Paul L. Smith kein so mieser Darsteller war. Er spielte Bluto in der Popeye Verfilimung (Hauptrolle Robin Williams) , er war in Dune dabei und in einigen Trashfilmen wie Raiders in Action oder Red Sonja. Ich hätte da eher 2 Amateure vermutet, die nach den paar Kopien wieder sang- und klanglos verschwanden.
Und zumindest bei Bud Spencer muss man ja auch bedenken, das er vor seiner "Prügelzeit" in einigen Monumentalklassikern wie Quo Vadis oder Hannibal mitspielte.
Und beide haben an der Seite einiger Hollywoodlegenden wie Elli Wallach (und sei es nur seine kultige Rolle in The good the bad and the ugly - mit ihm waren sie in 4 für ein Ave Maria) und anderen (Telly Savalas, Lee van Cleef, Peter Graves...) mitgewirkt. Also ganz so schlecht, wie sie heutzutage gemacht werden, waren sie einfach nicht. Denn da würden mir zigtausend schlechtere Schauspieler einfallen...
Und die Celentano-Filme.. der Humor ist viel "schamloser" als der Buddy/Terence-Humor, es wird viel mehr mit sexuellen und primitiven Anzüglichkeiten gespielt - ist halt ein ganz anderer Schlag von Humor, trotz des selben Synchron-Studios (?).
Das ist eindeutig Brandt, zumal Celentano den gleichen Synchrosprecher wie Terrence Hill hatte: Thomas Danneberg. Und Danneberg und Brandt waren doch recht eng verbunden.
Der derbere Humor hat aber recht gut zu Celentano und zu den Filmen gepasst.
