Und was hätte die Eintracht erst geschafft, wenn sie nicht so viele Verletzte hätten! 
Nee, an den Verletzten lag es diesmal nicht (auch wenn mit Amanatidis wesentlich mehr Gefahr besteht). Eher an der Taktik.
Angriff ist die beste Verteidigung, sollte man meinen. Wurde so aber nicht gezeigt, daher konnten die Bayern erst stürmen. Wenn auch ziemlich erfolglos.
Sorry, aber die Eintracht war so grottenschlecht, die hätten nicht mal einen Punkt verdient gehabt. Klar hatten die Bayern Dusel, aber sie waren auch ganz einfach die bessere Mannschaft. Insofern geht der Sieg -wenn auch etwas glücklich- schon in Ordnung...
Naja, ich seh's so: Die Bayern haben eine Stunde lang versucht, ein Tor zu schießen, sind aber immer an der Abwehr oder am eigenen Unvermögen gescheitert. Die Eintracht hat das eine Stunde lang zugelassen, auf Konter gelauert und dann nach einer Stunde selbst das Tor gemacht. Das ist Effektivität, wenn's auch nicht schön ist. Danach wurde ein glasklares Nicht-Abseits als Abseits ausgelegt und so das sichere 2:0 verhindert (Meier wäre völlig alleine auf den Torwart gegangen - ganz einfache Kiste). Das, was ich der Eintracht nach dem 1:0 ankreiden muss, ist, daß sie wieder nicht Offensiv-Krieg begangen haben. Wie gesagt: Angriff ist die beste Verteidigung, und Bayern ist nur auf dem Papier so gut, wie sie gemacht werden. Überlegen sind sie jedenfalls mit Sicherheit nicht. Betrachtet man den Spielverlauf mit Ballbesitz, Torschüssen etc., hat Bayern den Sieg verdient. Betrachtet man alle Umstände, dann nicht. So seh ich's. Aber egal, wie gesagt, am Mittwoch gibt's ja schon das nächste Duell.
