@Commodus
V1: So besser?
V2: Nachdem man eh alles hier jetzt sieht, dürfte ja die kleine Grafik ausreichend sein.
V3: Hab alles von Trillium nach Telearium abgeändert (Spiele, Logo). Trilium werde ich aber noch stehen lassen in der Liste, möchte noch das einbauen das wenn man auf Trillium klickt man automatisch zu Telarium kommt. Da sonst vielleicht sich wer wundert wieso Trillium nicht in der Liste steht...

3 neue Texte:
Attic
Ascaron
Vulcan Software

Zudem habe ich die Ansicht hier mal geändert wie man sie von anderen Bereich her kennt. Ist vielleicht doch so übersichtlicher? Mal schauen...

@Commodus
Das eine Bild von Attic von dir habe ich nicht genommen, sieht nicht gut aus (selbst ausgeschnitten?)
Und zum Rest, werde schauen was ich machen kann. Melde mich wieder.

Der in Klammern gesetzte Link "Info" bei den Spieleseiten ist für Neueinsteiger sicher schwer vom Firmennamen auseinanderzuhalten. Ebenso scrollt man in der Herstellerliste des Entwickler-Bereichs einmal durch und kann dabei sehr schwer den Infokasten ausmachen.

3 Vorschläge

Vorschlag Nummero 1

Vielleicht kann man auf den Spiele-Seiten neben Hersteller & Genre und Werbeanzeige, noch den Zusatz: Produkte oder Games einbauen, worunter dann der bisherige Herstellerlink kommt, um die Bewertungen anzusehen, während unter Hersteller nun die Firmenbeschreibung folgt?

Vorschlag Nummero 2

Und bei der Entwickler-Hersteller-Liste müsste irgendwie auch bei schnellem Durchscrollen erkennbar sein, wo schon eine Beschreibung steht. Vielleicht Hellblau für "noch keine Beschreibung" & dunkelblau für "Beschreibung" vorhanden?

Vorschlag Nummero 3

Ich würde die beiden Extra-Hersteller Telarium & Trillium zusammenführen und beide Logos oben rechts einbauen, denn Westwood veröffentlichte ja auch mal unter Westwood Studios & Westwood Associates ihre Spiele!


Aber an sich ist die Entwickler-Seite trotz Ihrer Komplexität wirklich schnell auf die Beine gestellt worden! Gratulation!

Eingefärbt habe ich es jetzt mal nicht (gefällt mir nicht so), dafür wird nach dem Titel eine Grafik angezeigt (die Zitat Grafik wie sie beiden Beiträgen verwendet wird). Besser oder eher sinnlos da man die Grafik kaum erkennt?!

Hab das mal so ergänzt das wenn man bei einen Spiel ist neben dem Hersteller Name jetzt "Info" steht und man dann zum gewünschten Entwickler kommt. Hoffe jetzt mal das war so gemeint?

ZWEI VORSCHLÄGE ZUR NEUEN RUBRIK

Erst einmal gefällt es mir sehr gut, das man jetzt die Firmenlogos zu den Beschreibungen sehen kann!

1.Vorschlag

Kann man die aufgelisteten Firmen, zu denen schon eine Beschreibung existiert irgendwie einfärben, das man nicht ewig suchen muss?

2.Vorschlag

Es werden ja rechts unten die Spiele aufgelistet, zu denen auch ein Link existiert! Könnte man die Spiele, nicht auch zurückverlinken?

Es gibt ja unter einem Spiel, zu dem ein Scan existiert immer einen Link zu dem Hersteller mit den jeweiligen Spiele-Bewertungen. Die sollten auch bleiben!
Aber vielleicht einen zusätzlichen Link namens "Hersteller-INFO", oder so ähnlich! Damit es nicht in Arbeit ausartet, kann man ja nur dann den Link setzen, wenn eine Beschreibung einflattert!
Kommentar wurde am 26.01.2011, 12:13 von Commodus editiert.

Die Publisher/Entwickler Problematik kommt überhaupt erst auf, weil Kultboy.Com jetzt doch so gewachsen ist, das es quasi ja schon die Vorstufe einer Datenbank hat! Und zwar mit dem Vorteil, das Zeitschriften-Scans, Videos und andere interessante Rubriken vorhanden sind!

Aber auch ich schliesse mich der Gruppe an ,die eher die eigentlichen Entwickler bevorzugt und nicht die Publisher! Sollte das Team zu klein & unbekannt sein, gilt halt der bekannte Publisher! Das kann die Fan-Base sehr gut beurteilen! Grenzgänger sind mMn zum Beispiel "Magnetic Fields", da ich deren Racer sowohl mit Gremlin, als auch mit MF in Verbindung setze! Aber das kann ja die Community entscheiden! Dazu sind ja die Kommentarkästen da!

...aber irgendwann wird Kultboy.com DIE DATENBANK & FANSITE in einem sein, die alle anderen verdrängt hat! Da bin ich mir ziemlich sicher! Zukünftige Generation, die nicht mehr zwischen Spiel & Realitäten unterscheiden können, da alles quasi per Holocomputer simuliert wird, werden sich bei Kultboy informieren, um zu wissen, wie alles anfing! Und wir haben alle zu Lebzeiten des Erfinders gelebt! Das macht uns zu etwas besonderen! ...hier müsste jetzt eigentlich eine gloriöse .wav-Datei eingespielt werden und eine sanfte Ausblendung erfolgen!

Das sehe ich ebenso. Publishertätigkeiten sind zwar vom Entwickler manchmal nicht sauber zu trennen, aber dürften aus unserer Retro-Sicht keine große Rolle spielen. ("Der Patrizier 1" z.B. ist laut Credits von einem Team namens Triptychon konzeptionell erstellt worden. Ascaron hat Patrizier stets ausdrücklich als Eigenentwicklung benannt, wobei im Endeffekt davon auszugehen ist, dass Ascaron die Entwicklung des Spiels verfolgt hat und sich das Team nachher "einverleibt" hat. Hier verschwimmt die Grenze Publisher/Entwickler. Anders war es z.B. bei Sacred: hier wurde "Take 2" früh als Publisher gewonnen - was für das Spiel auch mehr als gut war. Hier war allerdings auch nicht Ascaron der Entwickler, sondern Studio II, was wiederum ein Tochterunternehmen von Ascaron war. Aber näheres, sobald mein Entwickler-Bericht feddich ist)

Ich trage das mal aus dem "Westwood" Thread hierhin - da es ja doch eine eher grundsätzliche Sache ist und nichts Westwood-spezifisches:

Ich tendiere eher zu "Entwickler" als zu "Publisher".

Zuerst einmal neige ich zu dieser romantisch-naiven Verklärung der kleinen "Entwickler-Klitsche" und dem "Publischer-Moloch".

Ferner ist "Entwickler" i.d.R doch ein recht festes Maß. Der Publisher kann sich regional ja auch unterscheiden. Beispiele:
- 720°: EU = U.S. Gold <-> USA = Mindscape.
- The Lords of Midnight: EU = Beyond Software <-> USA = Mindscape.
- Aztec Challenge: DE = Ariola Soft <-> EU (RdW?) = Cosmi
Ich hab mich dazu bei verschiedenen Spielen ja schon zu derlei "Misständen" geäussert.

Und nicht zu vergessen: "Ehre wem Ehre gebührt".

Nunja, schlussendlich kann man das sehen wie man möchte, ist nur meine Meinung.

Als letztes jedoch von mir noch, dass ich gegen zwei Listen bin. Das wäre ein adminsistrativer Selbstmord - und ich wünsche Kulty und dem Rest hier doch nur das Beste.

Sehr gut gefällt mir, dass die Titelauswahl nun auf der linken Seite in einem kleinen Extrarahmen untergebracht wurde.

Fein gemacht

So ist fein, Chef.

Nee!

Westwood hat nun auch einen Text bekommen und diesmal mit zwei Logos. Hab da gleich die Übersicht etwas umgebaut. Sprich, die Logos findet man rechts, darunter nun die Spiele wo der Entwickler beteiligt waren. Denke mal das sieht so ganz gut aus. Es gehört wahrscheinlich noch der ein oder andere Feinschliff vorgenommen, aber im ganzen würde ich sagen das es so gut ist. Was meint ihr?

Das kann ich nur bestätigen.

@Berghutzen: Danke fürs Lob!

Das siehst du richtig.

Ich hoffe, das beantwortet Deine Frage ausreichend.
Bedeutet natürlich, dass, wenn Jemand noch was findet, was sich nicht auf der Liste befindet, er es anmeldet und dementsprechend etwas verfassen kann.
Entwickler müssen nicht zwangsläufig diejenigen sein, die etwas veröffentlichen. Also, kann sich sicher mal etwas in den jeweiligen Beiträgen überschneiden. Macht aber nix. Gehört ja dazu.