|
| User-Kommentare: (1404) | Seiten: « ‹ 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 › » |
01.02.2019, 10:28 advfreak (1794)    | |
@Sarah Ja mir passt halt das Preis/Leistung Verhältnis noch nicht, das kann sich aber ändern wenn eine günstigere Revision kommt und die alten Games in der Budget-Linie vertrieben werden. Bei den alten Wii-Hüten hast du mich vielleicht missverstanden: Ich wollte damit nicht sagen das alle WiiU Titel auf die Switch umgesetzt wurden, sondern das der Großteil der Nintendo Switch Sachen nur Deluxe Versionen alter Titel sind. Und das ist eben uninteressant und vor allem überteuert denn die hab ich doch alle schon. Donkey, Toad, MK8, Zelda, Splatoon, Party... Nr. 1 hat da schon recht, die wollen neue Kunden wieder zu Nintendo bringen und wenn die bereit sind diese Preise zu zahlen dann können sie es auch machen. Nur ich bin dann raus. Nintendo wirds wurscht sein.  |
| 01.02.2019, 10:25 Nr.1 (3797) | |
SarahKreuz schrieb am 01.02.2019, 09:58:
... Aber welches Handheld könnte 6,7 Gigabyte große Aventures denn sonst stemmen? Der neue GPD XD Plus (derzeit ca. 200 Euro), schafft das spielend und ist in der Hardware problemlos in der Lage, mit der Switch mitzuhalten. Ein echtes Manko ist der deutlich kleinere Bildschirm, der aber auch heller ist, als der der Switch. Am Fernseher hingegen, spielt der GPD Plus dank HDMI bestens mit und per Blutooth können irgendwelche Controller gekoppelt werden. Alles, was in der Androidwelt an Spielen verfügbar ist, fühlt sich auf dem Handheld wohl. Inklusive all der Emulatoren. Natürlich ist keine Switch-Emulation darauf möglich, also empfehle ich das GPD Plus sicher nicht als Alternative dafür.  |
| 01.02.2019, 10:16 Nr.1 (3797) | |
Nintendo zielt mittlerweile stark auf Neukunden bzw. jüngere Bestandskunden. Denn die "alten Hasen" haben nun mal kein Gedächtnis wie ein Goldfisch, sondern wissen noch genau, dass sie für all die "Spitzentitel" und Gerätschaften vor einigen Jahren schon mal richtig Geld gelassen haben. Davor war es auch schon nicht anders und davor.....
Nur totale Fans, junge Bestandskunden oder Neukunden sind bereit, für noch ein neues MarioParty und noch ein neues SmashBros erneut so tief in die Tasche zu greifen, dass es blutet. Das sind ultimative Melkkühe, die zwar immer wieder mal putzige Zusätze bekommen, die aber weder grafisch richtig aufgebohrt werden, noch inhaltlich den immer neuen Aderlass rechtfertigen. |
| 01.02.2019, 09:58 SarahKreuz (10000) | |
advfreak schrieb am 01.02.2019, 08:59: Für mich gibts für die Switch immer noch überhaupt keinen Kaufgrund. Die Games sind großteils alte Hüte von der WiiU und warum sollte ich für ein 6 Jahre altes New Super Mario Bros oder Mario Kart jetzt nochmal 70,- Euro ausgeben? Das ist doch ein Witz.  Sehe ich auch nicht ein, da bin ich ganz bei dir. Aber das "die Games großteils alte Hüte von der WiuU sind" ist zum Glück maßlos übertrieben. Von den knapp 1000 Titeln, die bisher erschienen sind, sind wieviele Nintendo-Ports von der Wii/WiiU dabei? Vielleicht zehn. Zwei Mario-Spiele, Donkey Kong Country Tropical Freeze und ne handvoll andere. Die kann man auch prima ignorieren. Auch die Adventures der letzten Jahre die jetzt hurtigst umgesetzt werden (weil man noch anständig Kohle abgreifen will) brauche ich nicht. Vor allem zu diesen Preisen und warum eigentlich soll man für die technisch schlechteren Switch Umsetzungen großer Marken immer 10,- Euro mehr bezahlen?  Für Grim Fandango Remastered habe ich vor zwei Monate 2.99,- bezahlt, als es im Sale war. Da kriegste bei uns noch nicht mal nen Döner für.  Ansonsten: klar, auch nur Ports. Aber welches Handheld könnte 6,7 Gigabyte große Aventures denn sonst stemmen?Syberia 1 gab's mal für den DS. In krümmeliger Auflösung, ohne Sprachausgabe und stark komprimierter Musik. Da warte ich doch lieber, bis die drei Serienteile mal für nen Fünfer im eShop der Switch landen. Aber auch hier haste im Kern deiner Aussage recht: alte PC-Spiele gibt's noch weit mehr, als WiiU-Ports. Das sind dann aber eben auch viele dicke Spiele, die man in der Form sonst nur auf nem klobigen Laptop zocken konnte. Oder am Heim-PC. Und auch die Handheld Funktion ist sinnlos wenn das Display im Sonnenlicht spiegelt und man nichts erkennt. Und da ich sowieso nie Bus fahre oder Zug brauch ich die auch nicht für unterwegs.  Ja, das Display ist eher mittelmäßig. Da bin ich auch nicht voll zufrieden. Erstaunlicherweise kommen mehr neue, bessere und günstigere Games immer noch für den 2/3DS. Da kann ich gleich bei dem bleiben. Das ist ja Quatsch. Ich stöbere einmal im Monat im eShop des 3DS. Der ist tot. Da kannste dir alle paar Monate mal so Shovelware wie dieses "Bugs TD/Tower Defense" runterladen. Der letzte Rotz, den ich noch nicht mal geschenkt haben möchte. Ansonsten kommen noch zwei Highlights für den 3DS: Etrian Odyssey Nexus und das Remake von Mario&Luigi (Bowser Inside). Die Release-Liste an Vollpreistiteln schafft beim 3DS dieses Jahr kein halbes Dutzend. Für die Switch erscheinen pro Woche über den Daumen gepeilt 10 bis 20 neue Spiele. Nintendo kommt kaum hinterher mit ihrem wöchentlichen "13,14,15 new Games for your Switch"-Benachrichtigungen. Also nee, von wegen, da kommen neue, bessere und günstigere Games. Quark, hömma.  Eine Vita wollte ich auch immer mal haben. Falls ich die irgendwann mal halbwegs günstig ergattetn kann, danngreif ich auch zu.  Wenn du deine loswerden willst, Blaubär: pm me! (oder falls sonst jemand eine hat, einfach mal melden( Kommentar wurde am 01.02.2019, 10:01 von SarahKreuz editiert. |
| 01.02.2019, 09:04 Blaubär (823) | |
Hör mir auf mit dem Indiezeugs. Wenn ich an die arme Vita denke,..oh je. Die hatte ich zum Ende hin nur mehr im Klo deponiert. Schrecklich. |
| 01.02.2019, 08:59 advfreak (1794) | |
Für mich gibts für die Switch immer noch überhaupt keinen Kaufgrund. Die Games sind großteils alte Hüte von der WiiU und warum sollte ich für ein 6 Jahre altes New Super Mario Bros oder Mario Kart jetzt nochmal 70,- Euro ausgeben? Das ist doch ein Witz. Auch die Adventures der letzten Jahre die jetzt hurtigst umgesetzt werden (weil man noch anständig Kohle abgreifen will) brauche ich nicht. Vor allem zu diesen Preisen und warum eigentlich soll man für die technisch schlechteren Switch Umsetzungen großer Marken immer 10,- Euro mehr bezahlen? Und auch die Handheld Funktion ist sinnlos wenn das Display im Sonnenlicht spiegelt und man nichts erkennt. Und da ich sowieso nie Bus fahre oder Zug brauch ich die auch nicht für unterwegs. Erstaunlicherweise kommen mehr neue, bessere und günstigere Games immer noch für den 2/3DS. Da kann ich gleich bei dem bleiben. |
| 01.02.2019, 08:46 Pat (6286) | |
Ich werde mit der Switch auch nicht wirklich warm. Ich finde die Controller richtig schlecht - zum Glück kann man da bessere kaufen.
Auch in Sachen Technik erzeugt sie bei mir lediglich ein Gähnen. Und ihr großes Argument mit der portablen Option ist für mich(!) absolut sinnlos.
Aber ich bin halt auch kein Handheld- oder sonstwie portabler Spieler.
Allerdings scheinen im Moment ja ganz viele Indie-Hersteller die Switch für sich zu entdecken, was sie längerfristig eventuell interessant machen könnte.
Ausser vielleicht Octopath Traveler gibt es eigentlich nichts, was mich so richtig interessiert. Mario Odyssey fand ich irgendwie nicht so prickelnd und Breath of the Wild hat mich in meiner Anspielphase richtiggehend gelangweilt - das wird vielleicht später im Spiel besser.
Soweit ist für mich die Switch ein Reinfall aber ich bin wohl einfach nicht die richtige Zielgruppe. |
| 01.02.2019, 08:34 Blaubär (823) | |
Ach, ist die Babyswitch bereits schon in der Kultrubrik angekommen!? Ich kann den Fürst schon zum Teil verstehen. Gibt schöne Spiele mittlerweile, keine Frage. Ich werd mit der Hardware einfach (noch) nicht warm. Das ist nichts halbes und nichts ganzes, das Teil. |
| 01.02.2019, 01:28 Oh Dae-su (1005) | |
Ach lass, der Gurkenbischof wollte in erster Linie hinweisen, dass er mal in der Lage war, ein Kind zu zeugen. |
| 01.02.2019, 00:31 v3to (2047) | |
Hm. Die Switch ist bei mir zu Hause in letzter Zeit häufiger in Betrieb als die PS4... |
| 31.01.2019, 21:34 Fürstbischof von Gurk (1720) | |
Die Switch ist Mist. Verstaubt schon seit vorletzte Weihnacht im Zimmer meines Sohnes.
Kommentar wurde am 31.01.2019, 21:35 von Fürstbischof von Gurk editiert. |
| 31.01.2019, 20:31 SarahKreuz (10000) | |
Ich liebe Statistiken https://www.computerbase.de/2019-01/nintendo-switch-rekord-absatz-erwartungen/Kommentar wurde am 31.01.2019, 20:31 von SarahKreuz editiert. |
| 27.01.2019, 13:47 Retro-Nerd (13719) | |
forenuser schrieb am 27.01.2019, 10:20:
IMHO passt das aber nicht so richtig.
Der Max ist Anfang 1982 auf den Markt gekommen, dieses Patent aber erst im August 1982 gewährt. Und bummelig 6 Momnate ohne Patentschutz auf dem Markt...? Geplant war die Veröffentlichung des Max in Deutschland und den USA in November 1982. Was dann kurzfristig nicht mehr passierte, da VIC-20 und der C64 deutlich im Preis fielen. Macht also schon Sinn, vom Zeitrahmen her. |
| 27.01.2019, 11:52 Jochen (3755) | |
Commodore Max Machine! Verflixt - an hab die japanischen Commodore-Computer hab ich nicht gedacht.
Seit gestern such ich bei Google Patents auch nach Designs von C64 und Amiga, aber bisher hab ich dazu nichts gefunden. Die müssten dort eigentlich zu finden sein, aber Commodore hat bei seinen Anmeldungen unterschiedliche Anmeldernamen verwendet: Commodore Electronics Limited, Commodore Internat Ltd oder Commodore Business Machines Inc oder Commodore-Amiga Inc. Und dann gibt es noch etliche Firmen, die Amiga im Namen haben... |
| 27.01.2019, 10:20 forenuser (3745) | |
IMHO passt das aber nicht so richtig.
Der Max ist Anfang 1982 auf den Markt gekommen, dieses Patent aber erst im August 1982 gewährt. Und bummelig 6 Momnate ohne Patentschutz auf dem Markt...? |
| Seiten: « ‹ 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 › » |
Willkommen bei
